| inviato il 12 Aprile 2017 ore 11:41
“ Perché no? Le schede non devono necessariamente essere di capienza uguale. Sulla D500 ad esempio io uso una XQD da 64GB e una SD da 128GB. La SD l'ho presa più grande anche perché li sopra salvo anche i video (per i quali non è prevista la possibilità di backup). „
vabbè è chiaro che è inteso nel senso che, se ho la principale da 16 la seconda di backup non posso comprarla da 8. che poi funzioni va benissimo e lo sappiamo, ma che serva a qualcosa avere un backup a metà...  |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 11:42
Non va dimenticata una cosa:
raramente uno cambia macchina per prenderne una quasi uguale, in genere lo fa perché vuole aumentare le prestazioni o necessita di caratteristiche diverse.
Se ho una D7200 che vantaggi avrei a prendere una D7500? Io francamente il cambio proprio non lo farei.... a meno di non volere assolutamente il video 4k.
Insomma questa D7500 va bene per chi ha ad esempio una D3300 o vuole avere per la prima volta una reflex DX, o perché è la sua prima reflex o perché ha una FX e desidera un secondo corpo DX (come il sottoscritto ad esempio) o altro ancora.
Il discorso doppio slot è forse il passo indietro peggiore, ma sono convinto che avere problemi alle schede sia un rischio remotissimo, poi a me sembra sia in buona compagnia... es con la DF, certo che se la usassi per lavoro andrei dritto sulla D500, che tra l'altro ha una costruzione ed una impostazione ben diversa.
|
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 11:43
16 per i raw e 8 per i jpg, per esempio. |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 11:46
“ 16 per i raw e 8 per i jpg, per esempio. „
si ma per me non è un backup. Perchè se succede qualcosa alla scheda1 i raw me li gioco. |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 11:49
Gian Carlo F, magari se può servire lavorare in live view con il touch forse è meglio ... |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 11:50
@Gian Carlo: Concordo sul cambio corpo macchina, ma amplierei il bacino d'utenza, almeno, fino ai possessori della D7000; sarebbe un bel saltino sotto tutti gli aspetti. Sull'impostazione, rispetto alla D500, concordo; sulla costruzione no, sono tutte e due monoscocca. Quello che non ho capito è la questione materiali. Si parla anche qui di monoscocca in materiali compositi, che per la D500 (come per la D750) vuol dire telaio posteriore, superiore e inferiore in lega di Mg, mentre la parte anteriore è in carbonio (o suo derivato), collegati strutturalmente a formare la monoscocca. Con la D7500 credo sia identico, ma finchè non esce qualche foto o schema di dettaglio, non mi pronuncio.
Adriano |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 11:51
Penso che il motivo maggiore per preferire questa D7500 sia il monitor articolato.
|
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 11:52
Insomma non diamo per scontato, ci sono cose che si aspettano da un pò 
A me basterebbe anche una D90 per come la vedo, per cui vediamo se calano sull'usato le più vecchiotte |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 11:52
Per evitare la perdita si usano due schede uguali oppure fino a 8 gb hai il backup. Di sicuro è meglio averlo che non averlo. |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 12:01
Macchina fantastica, sarà mia.
Incrocio le dita sul prezzo.
Finalmente lo schermo che si orienta.
Detto questo l'intenzione di Nikon è chiara e la divisione d500 d7500 anche. Il prezzo spero sia correlato cioè la prima top DX sopra i 2000 e la seconda corpo quasi pro poco sopra i 1000. vedremo.
|
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 12:22
“ Gian Carlo F, magari se può servire lavorare in live view con il touch forse è meglio ... „
allora compro una ML |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 12:23
“ corpo quasi pro poco sopra i 1000 „
Ad oggi - parlo di garanzia Nital - la D7200 si trova intorno ai 1100, almeno all'inizio mi aspetto che la D7500 costi qualcosa di più (1300?). Chiaramente piano piano il prezzo tenderà a scendere ma temo ci vorrà un po' (la D500 Nital in un anno sarà calata di 100 euro a dir tanto).
Con l'import il discorso è chiaramente differente, ad oggi si trovano D500 import a 1700 euro. |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 12:25
“ @Gian Carlo: Concordo sul cambio corpo macchina, ma amplierei il bacino d'utenza, almeno, fino ai possessori della D7000; sarebbe un bel saltino sotto tutti gli aspetti. Sull'impostazione, rispetto alla D500, concordo; sulla costruzione no, sono tutte e due monoscocca. Quello che non ho capito è la questione materiali. Si parla anche qui di monoscocca in materiali compositi, che per la D500 (come per la D750) vuol dire telaio posteriore, superiore e inferiore in lega di Mg, mentre la parte anteriore è in carbonio (o suo derivato), collegati strutturalmente a formare la monoscocca. Con la D7500 credo sia identico, ma finchè non esce qualche foto o schema di dettaglio, non mi pronuncio.
Adriano „
Onestamente non so come siano le scocche, davo per scontato che la D500 avesse una costruzione più robusta, un po' come la D8XX rispetto la D750 o D6XX, ma forse mi sono sbagliato
|
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 12:27
D7200 import sta a 775 euro, più o meno |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 12:33
“ Statisticamente, queste SD muoiono così frequentemente? Boh, secondo me no. „
Uso sd da 10 anni... Di tutte le qualità e generazioni... Mai avuto nessuna perdita dati in oltre 20 schede e quai 100mila foto.
La prima generazione di sd (quella che arrivava al massimo a 2GB) e le marche più scarse di oggi hanno effettivamente un rischio più alto rispetto alle compact flash.
Con le ultime sd delle Marche migliori sono affidabili tanto quanto le cf... Anzi hanno meno componenti che si possono rompere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
