| inviato il 02 Maggio 2017 ore 14:26
“ Era per dire che se poi si giudica come errore un capello in un occhio... „
QUOTO alla grande Sabbia..
Le regole "estese" per me vanno bene, poi farò un riassunto del riassunto (immagino che comunque in molti lo troveranno troppo difficile, manco si chiedesse di capire un trattato di fisica quantistica  )
Direi che viste le numerose opinioni (GRAZIE A TUTTI, UN SUCCESSO SENZA PRECEDENTI) dovremmo riuscire a mettere in piedi un sistema di gioco semplice, fruibile a tutti e con un focus più marcato verso la crescita tecnica.
Capitolo giudici Jolly, sarebbe fantastico poter avere la collaborazione del nostro Sabbia, ma non solo per la settimana dove l'autore del RAW da forfait, ma per avere una sistematica "Zona Tecnica" alla fine di ogni gioco, dove poter chiedere suggerimenti o ricevere consigli sugli argomenti della settimana.
Ipotizzo, lo scatto è un ritratto? Si gioca, l'autore esprime le sue preferenze con il podio (caldeggerei senza commenti a questo punto) e poi ci prendiamo tutto lo spazio che ci serve per approfondire il ritratto, tutto sotto la supervisione di Sabbiavincent.
Ovviamente senza impegni e fretta, tanto le pagine del forum rimangono up sempre.. |
| inviato il 04 Maggio 2017 ore 12:21
Io non ribatto mai o quasi, ma leggo solo adesso gli ultimi post di questa discussione e, devo essere sincero, rimango un pò male. Per la storia del capello intendo, anche perchè ho anche ricevuto un messaggio privato da parte di sabbiavincent per lo stesso motivo, ed avevo deciso di lasciar correre fino alla lettura appunto di questi ultimi post.
Avevo precisato, anche più volte, che non avevo tantissimo tempo a mia disposizione e, probabilmente, neanche le capacità per farlo, quindi sarò stato sicuramente quanto meno superficiale nello scrivere le mie considerazioni. Avrei potuto non scrivere niente, ma so che molti (incluso me) hanno piacere a leggere le suddette considerazioni, anche se sbagliate.
Per me è stato un piccolo sacrificio stare la un'ora e mezza a scrivere e trovare parole che non siano state le stesse per tutti, e nominare un capello, piuttosto che una macchia su un dente o altro è stato anche un modo per trovare qualche spunto ed un appiglio per confrontare 30 foto o poco meno.. e chi ha già fatto il giudice sa di cosa parlo.
Troppo facile ed ingiusto criticare e sempre troppo difficile apprezzare, magari anche meglio non dicendo nulla.
Tra l'altro, la storia che qualcuno è bravo, è professionista, è maestro e conosce mille tecniche e gli altri hanno solo da imparare, magari stando anche un pò zitti, non mi pare granchè dimostrazione di umiltà.
Io partecipo ad un giochino che, solo per quanto mi riguarda, tratta di posproduzione più o meno estrema e non "altro", quindi non credo si possa pretendere che io debba capire (o avere la sensibilità per farlo) la storia che c'è dietro una elaborazione e che magari del frame originale mantiene giusto il 3%. Allo stesso tempo non credo che qualcuno debba prendersela per un commento tecnico frivolo (o presunto tale). Che poi, l'importanza che ho dato al capello la potete notare dal fatto che ho contestato la cosa anche a chi poi ho fatto vincere. La verità è che la foto di sabbiavincent mi è piaciuta meno di altre che ho messo sul podio, punto e basta. Perchè poi un lavoro artistico deve piacere, non basta conoscere mille tecniche per realizzarlo.
E dico anche, altrimenti pare una questione personale, che ci fu un tempo in cui tutti dicevano quant'è bello sabbia quant'è bravo sabbia (ma sul podio mai neanche l'ombra) e forse il primo ad un certo punto a farlo vincere fui io, apprezzando una elaborazione di un mio scatto, non ricordo quale.
Scusate e buona continuazione. |
| inviato il 04 Maggio 2017 ore 13:53
Ciao Salvazu, grazie di aver trovato del tempo per leggere e scrivere anche in questa discussione.
Penso posso parlare per tutti quelli che stanno facendo la "radiografia" al gioco che mai in nessun caso si è voluto attaccare personalmente qualcuno, si è citato il capello ma è stato assolutamente un "pour parler" e se ti sei sentito preso di mira ti prego di accettare quanto meno le mie scuse.
Sei sempre stato disponibile e propositivo nel gioco, e (come tutti) sei sempre stato ringraziato per il tempo messo a disposizione per i commenti.
Qui però stiamo cercando (anche fuori dai denti a volte) di metterci qualcosa in più, che possa far diventare "il giochino" un giochino "anche" luogo di crescita tecnica.
Sarà giusto, sarà sbagliato, avrà successo, o torneremo indietro e continuerà ad essere come è sempre stato non lo so, so solo che qualsiasi cosa diventerà sarà per l'impegno e la curiosità di tutti.
E mi sembra che dopo tanto tempo possiamo dire di aver creato un gruppo sincero e molto disponibile, direi una vera rarità nell'internet  |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 11:18
Purtroppo non ho letto tutti i commenti, ma vorrei portarvi una proposta:
si è giudici a rotazione (siamo di solito in 25 a partecipare quindi ognuno avrebbe la possibilità di proporre un proprio RAW; se si aggiungono partecipanti si mettono all'inizio in coda alla lista per essere giudici, e poi finito il primo giro si effettua un nuovo rimescolamento per cambiare l'ordine e rendere tutto sempre più "equilibrato") mentre rimane la roba della classifica in cui il giudice del gioco di quella settimana premia i migliori, con commenti + a seguito dello stesso apertura "area tecnica" in cui si discute meglio delle tecniche usate e consigli da parte dei migliori. (magari questa cosa può essere rivista con la fine del gioco con premiazione di sabato, così che sabato sera+domenica si ha spazio per la discussione tecnica, e lunedì inizia il nuovo gioco).
Questo perchè:
1-credo sia giusto dare a tutti la possibilità di presentare propri RAW, e alla lunga alcuni possono smettere di partecipare se vincono solo i soliti (non che sia sbagliata la premiazione dei migliori, ma è proprio per questo che propongo di dividere le due cose)
2-dare spazio ad una discussione più ampia anche dal punto di vista tecnico |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 12:07
Ciao Nujdilla, grazie di essere intervenuto
I punti che hai portato all'attenzione sono in pratica gli stessi che stiamo cercando di valorizzare:
“ 1-credo sia giusto dare a tutti la possibilità di presentare propri RAW, e alla lunga alcuni possono smettere di partecipare se vincono solo i soliti (non che sia sbagliata la premiazione dei migliori, ma è proprio per questo che propongo di dividere le due cose) „
Nella nostra proposta il fine è lo stesso, far partecipare tutti a turno, solo che invece di raccogliere le "adesioni" per fare il giudice si raccolgono addirittura i RAW di ognuno, con un regista che organizza la turnazione.
Questo, secondo me, non solo porta ad una certezza che tutti prima o poi vedano il proprio RAW sviluppato in gioco, ma permette al regista di mantenere varia la proposta (paesaggi, ritratti, street ecc ecc) senza che ci sia troppa "monotonia".
“ 2-dare spazio ad una discussione più ampia anche dal punto di vista tecnico „
Anche qui siamo d'accordo, anzi mi sembra che l'idea di far terminare il gioco il sabato per dare un paio di giorni alla "zona tecnica" per prendere vita è interessante, il gioco successivo può iniziare benissimo il lunedì.
Abbiamo ancora qualche settimana prima della fine di questo torneo, vediamo se ci saranno altri interventi e commenti anche su questi ultimi post
|
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 18:13
Un problema che mi è venuto in mente rispondendo a Giuseppe nel post del gioco è che la scelta della foto da parte del regista avrà la conseguenza di tenere, arbitrariamente, in panchina il giocatore in quanto andrà presumibilmente a fare il giudice.
Certo questo potrà sempre avvalersi di far lavorare un giudice extra, ed in questo caso poter gareggiare proponendo un pp anche per la propria foto.
Potrebbe instaurarsi un circolo vizioso di richieste di giudici extra.
È un pensiero troppo astratto o una problematica realistica secondo voi? |
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 18:49
Fino ad adesso chi mette la foto non partecipa all'elaborazione ed alla conquista di punti, e non mi pare ci siano state troppe lamentele né una gran quantità di persone che si siano tirate indietro al momento di fare il giudice .
Considerando poi che non si vince nulla spererei che se accadesse una cosa del genere rimanga un fatto isolato. |
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 19:07
Quoto Stefano ( Aigorino ) al 100%
Anche perché nella discussione ognuno ha detto di preferire di fare il giudice per la propria PP
Chi non fa il giudice alla propria PP diventa concorrente, ma gli è vietato il primo posto, quindi prende pochi punti, max 6 del secondo posto. |
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 19:17
“ ma gli è vietato il primo posto, quindi prende pochi punti, max 6 del secondo posto. „
Ah questa nella discussione mi era sfuggita, direi che ci sta. |
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 19:37
Ciao Nicola, è più o meno lo stesso problema che avevo sollevato io qualche pagina indietro. Come abbiamo già detto: giochiamo e vediamo se e quanti bimbi giocano con noi.
D'altro canto, tu come regista potresti evitare di mettere come giudice, verso la fine del torneo, i primi in classifica.. |
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 20:11
E invece no! Tramerò alle vostre spalle e conquisterò il mondo!!
|
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 21:15
E noi ci ammutineremo!! |
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 21:32
@ Fabio, se verso la fine Nicola mette dei RAW dei primi in classifica è peggio. Esempio : io sono secondo a 4 punti dal primo che chiamo Tizio, Nicola mette un mio RAW, col cacchio che decreto vincitore Tizio che mi passa davanti!!! Sto ragionando a convenienza, non sarò mai secondo, primo o terzo, ma il ragionamento fatto nei confronti di Tizio, secondo me ci sta tutto. Questo non è che capiti con le nuove regole, può verificarsi anche adesso. Per il resto quoto Fabio, proviamo con quanti bambini abbiamo a che fare e qui credo non ci sarà nessuno, perché non ha senso. |
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 22:14
Nicola viene dopo l'ultimo dei problemi ad oggi. Poi vero e risaputo che il potere può dare alla testa !!!!!!! ma lo vacciniamo ...
Ad oggi l'unico problema irrisolto è che non ci sono due nomi per i jolly ( forse ne basta uno ) Fatto questo il cerchio si chiude se no, il tutto, non funge !!!
Altro : la proposta di Nicola indirizzata al Sabbia ( per la parte tecnica ) tarda ad arrivare l'eventuale accettazione, ciò non è di buon auspicio ... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
