| inviato il 10 Aprile 2017 ore 12:35
non conoscevo il canale di questo tizio ,
ha fatto un raffronto che mi piace molto , cosi come le considerazioni di scatto nel
mondo reale ( sul campo) ...a differenza di quelle che hanno il sapore degli scatti
fatti in studio .
E' sicuramente un bell'oggetto . Mi piacerebbe vedere anche un confronto sul campo
con il biancone , cosi lo vendo e prendo questo nuovo!:)
|
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 12:41
non conoscevi il "Matto?" ahahaha uno che prima non mi piaceva, invece è da un pò che lo apprezzo proprio perchè è molto concreto e poche seghe mentali.... |
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 12:42
Poi considerando che FL oggi è il "top"!!! una prova contro il biancone non credo porti nulla di nuovo ... |
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 12:53
Anche io seguo il canale del capellone
Poche balle e prove concrete |
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 12:54
Beh l'af di ottiche di terze parti in Canon non è mai scontato... |
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 12:56
Anche quello che dice otto però è vero.....
Canon ci mette sempre lo zampino verso le terze parti
Pazienza, io ho nikon |
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 12:56
“ Poi considerando che FL oggi è il "top"!!! una prova contro il biancone non credo porti nulla di nuovo ... „
nel senso che il confronto sarà molto simile a quello visto con Nikon , dici?
a e interessa poco se al 100%, a 200mm il canon ( come mostra un video dell'altro matto)
vince di un pelo al centro in termini di nitidezza fotografando obiettivi su un tavolo .
Non lo uso mai per fare cose del genere. Ma sport si e ritratti si .
Mi piace sapere la risposta dello stabilizzatore , di cui già immagino l'esito
dopo aver visto come funziona quello del 150-600 G2 e la reattività
e precisione dell'AF , sempre paragonati al mio canon .
Fino ad ora , però , ho visto solo confronti testi a mostrare IQ
su oggetti fissi visti al 100% ....e questo mi interessa solo mooolto parzialmente
|
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 13:06
Mah , io con Tamron non ho mai avuto problemi .
24-70 2.8 , 150-600 vecchio modello e 150-600 G2.
Montati su
6d. 5dII, 5dIII , 5d IV, 7D, 70D
Anzi , di recente ho avuto più problemi di perdita di fuoco in scatti continui
con il Canon 70-200 2.8 II che con il 150-600, in situazioni di difficoltà simili , anche
se non uguali.
Nella mia galleria ho aggiunto una cartella (primavera al volo....)
dove ci sono scatti fatti con tamron 150-600 a rondini che mi sfrecciavano
intorno , a nidi di Aironi posti ad almeno 250mt di distanza , e altri anatidi in volo
verso macchina .
Non credevo ai miei occhi quando ho visto la quantità di scatti "buoni" una volta
tornato a casa. Non avevo avuto mai una percentuale cosi alta in passato , nelle stesse
situazioni ( con 70-200, 300 F4 , etc. )
Forse anche merito della 5D IV , non so . Sto ancora litigando un pochino con le sue
impostazioni AF. E ho come la sensazione che l'esposimetro non funzioni benino,
forse il mio esemplare, tende a sovraesporre di non poco .
In ogni caso nella mia esperienza limitata ai due esemplari che ho citato , Tamron
ha fatto veramente un ottimo lavoro e non mi ha fatto sentire assolutamente
la necessità di qualcosa di meglio ....anche perchè in casa Canon per quanto riguarda l 150-600
nonc'e' nulla tranne il 100-400 II moltiplicato ...
|
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 13:14
Nel senso che tamron ha usato 4 beta tester, 3 avevano canon uno nikon, anche se canon con AF di terze parti non è mai clemente credo abbiano fatto un gran lavoro proprio nella compatibilità con canon, visto che con nikon tammy ha molti molti meno problemi.... quindi secondo me potrebbero esserci anche sorprese ... sul VC in altro topic c'è un utente che già lo ha, dice che a 200 scatta con ottimi risultati fino ad 1/6 e con un po' di tentativi è arrivato anche a 1/4 ... mentre sulla nitidezza per me il risultato eclatante non è tanto arrivare a X qualità al centro, ormai entro un certo range vanno tutti bene, ma la capacità di mantenere una qualità altissima centro bordi, solo il nikon fa meglio a 200, ma poi alle altre focali anche il nikon rispetto al tammy spesso crolla, diciamo che da metà fotogramma e poco più, salvo a 200 con nikon, il tammy fa sempre meglio e spesso non di poco, risultati vicini ad un ottica fissa come l'esempio che ho messo qui con lo zeiss 135 2.8
addirittura da questo MTF lo sfocato sembrerebbe migliore nel tammy ....
|
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 13:15
@Franco Sgueglia interessante quello che dici ma okkio... dici cosa pericolose ahahahahahahah |
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 13:20
Questo nuovo Tamron riesce a dare dei risultati stupendi. Messa a fuoco forse un pelo inferiore a Nikon, ma in compenso ha una stabilizzatore straordinario. Unica nota dolente che mi storcere un po' il naso è il focus breathing. Comunque domani pomeriggio mi arriva a casa, così potrò fare qualche prova sul campo e riuscirò a dare qualche impressione personale. |
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 13:20
@Franco Sgueglia ottima la gallery .... |
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 13:24
focus breathing un non problema, ne parla anche Polin nel video in condizioni reali .... e poi come detto più volte, non sottovalutate la possibilità dei 0.95 dove il tammy scende anche sotto i 70 mm credo sia poco più di 60 mm, mentre ad esempio il canon se ricordo bene alla minima diventa un 73 nikon non so.... almeno per le mie foto la trovo una possibilità in più, poi non riuscire a riempire il fotogramma con una pallina da baseball non lo vedo un problema..... |
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 13:25
Grazie Blade!
anche le tue le osservo da molto , mi piacciono molto i tuoi scatti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
