| inviato il 11 Aprile 2017 ore 1:28
@Hbd: di solito tengo standard la riduzione del rumore e l'ottimizzazione della luce disattivata.
Il risultato è ottimo(sia a monitor che stampa su quotidiani) fino a ISO 8000(Non mi sono spinto oltre).
Volevo capire se su 1dx II potevo azzardare un ISO 12800 e maggiore (in modo da abbreviare in tempi) avendo vantaggi tangibili rispetto alla I. |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 1:57
A mio avviso non vi è un salto così significativo, in termini di fruibilità delle immagini a sensibilità iso elevate: non a caso, la gamma delle sensibilità iso standard è rimasta la medesima, rispetto al precedente modello.
Quindi, se la priorità è sotto questo aspetto, le differenze non sono sostanziali, e certamente non così marcate come è avvenuto passando da 1d mark IV a 1dx.
Poi, per i miei canoni la riduzione del rumore applicata dalla fotocamera è ben lungi dal fornire un buon risultato (rispetto a quanto si ha lavorando con software dedicati come neatimage o anche solo con dpp), ma se si deve operare direttamente con i jpeg non vi sono molte alternative.
Piuttosto, sulla 1dx mark II è notevolmente aumentato il numero di scatti continuativi effettuabili dalla fotocamera, in raw: si passa dai 38 della 1dx (a 12 fps) ai 170 della 1dx mark II (a 14 fps), facendo uso di schede cfast. I test di canon sono però effettuati a iso 100, mentre a iso 6400 e oltre il valore sarà senz'altro inferiore, visto l'aumento della dimensione dei file.
Comunque, il punto è che se sulla 1dx utilizzi i jpeg per problemi di limite nel numero di scatti continuativi e conseguente riduzione della velocità di scatto, con la 1dx mark II vi è un margine molto superiore, utilizzando i file raw (a parità di velocità di scatto). Pertanto, se scattassi in formato raw invece che jpeg, a quel punto utilizzare sensibilità iso maggiori potrebbe essere fattibile, in quanto partiresti da un formato che contiene molta più informazione, e consente di ottenere maggiore dettaglio nelle immagini finali. |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 11:30
Fosse per me scatterei sempre e solo in raw; purtroppo non ho il tempo materiale di farlo, tra scaricare le foto, selezionarle e raddrizzarle con i raw perderei 3-4x il tempo che occupo con i jpeg. E le foto devono essere spedite in 5-10 minuti  |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 14:49
In tal caso, per quanto ho visto i jpeg presentano un rumore di crominanza leggermente inferiore, tra 1dx mark II e 1dx (a parità di impostazioni della riduzione del rumore): ciò potrebbe leggermente accelerare il flusso di lavoro, ma a mio avviso non si arriva a guadagnare uno stop di sensibilità iso utile.
Speravo anche io che il salto fosse maggiore, ma purtroppo non è stato così: non che la 1dx fosse poi scarsa, sotto tale aspetto.
Tuttavia, invito comunque a provare la 1dx mark II, dato che presenta una serie di benefici non trascurabili, a livello di sistema di messa a fuoco e operatività in scarse condizioni di illuminazione, unitamente alla velocità di scatto superiore e quanto scritto sopra. Tanto per fare un esempio, scattando in modalità raw+jpeg, anche utilizzando una scheda compact flash il numero di scatti continuativi effettuabili è superiore a quello della 1dx con il solo salvataggio dei file raw: con una cfast il divario aumenta. |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 19:25
Mi piacerebbe ma comunque colmerei la differenza economica investendo in ottiche. Bene o male lavoro sempre in palazzetti dove la luce non manca, nonostante faccia schifo sotto altri aspetti(quindi a livello di operatività sono sempre in condizioni ottimali). Per gli scatti continui diciamo che mi bastano quelli della 1DX, con le cf a 120 mb/s mi trovo molto bene. |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 19:39
E allora raddoppia le 1D e compra un bel fisso 1,2 che non fa mai male |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 20:04
Volevo solo segnalare che con le ultime cfast (io uso una da 495mb/s in scrittura) si può scattare a raffica praticamente fino a fusione dell'otturatore. |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 20:25
@matty: ho già il 50L ma è inusabile per sport ahaha
@Otto: eh quella è una figata |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 20:26
Ovviamente in raw e a 14fps.  |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 21:34
Marco allora punta al f/1.0 |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 17:19
@Matty: L'ho visto qualche giorno fa su RCE |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 17:36
Buttati a pesce |
| inviato il 16 Aprile 2017 ore 23:30
ahahah |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 10:56
Rispolvero questa discussione xchè questo tema interessa anche me.
Il cambio di brand, da Canon a Nikon è troppo dispendioso in termini economici.
Per provare a migliorare la qualità delle foto sto pensando di passare da Canon 5d MK III alla 1dx.
La prima domanda è questa
1) già la 1dx ad alti iso, direi 8000, ha un rumore inferiore alla 5d MK III?
La seconda ovviamente segue il post, per sapere se poi il passaggio da 1dx a 1dx MK II è stato fatto |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 15:10
Se si passa da una 5d mark III a una 1dx vi è un miglioramento in termini di resa a sensibilità iso elevate: da iso 6400 in su la 1dx presenta livelli di rumore mediamente inferiori, e maggiore dettaglio. Considera che, comunque, la 1dx è decisamente più ingombrante e pesante, e in certi contesti potrebbe essere preferibile la 5d mark III, che risulta meno vistosa.
Il passaggio da 1dx a 1dx mark II, per la sola resa a sensibilità iso elevate, a mio avviso non conviene (sono sostanzialmente alla pari): se, invece, si valutano altri aspetti, come la modalità video o l'autofocus, allora la questione cambia, visto che la 1dx mark II offre diverse migliorie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
