A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Samyang 14 2.8, in alternativa?

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Gian Carlo F

inviato il 28 Aprile 2017 ore 13:14

Io ti consiglio in alternativa Sigma ART 20mm/1,4 o 24mm/1,4 (oppure i due Nikkor f1,8)
Se ho ben capito hai solo 50mm e tele, a quel punto partirei con il 24mm, in modo da non avere troppa spaziatura.
24mm in FX è già un bel grandangolare....

user81826

inviato il 28 Aprile 2017 ore 13:20

Non sono in grado di consigliarti perché non ho mai provato il sistema però ho sempre letto bene del Tamron
Comunque ti segnalo una recensione, sulla quale era caduta la mia attenzione, del nuovo Samyang 20 f/1.8 che ritengo abbia una focale estremamente versatile in ambito paesaggistico ed una luminosità adeguata; oltre a questo lo trovi nuovo a meno di 400 euro, monta filtri da 77mm e pesa meno della metà del Tamron:
www.lonelyspeck.com/rokinon-20mm-f1-8-astrophotography-review-joshua-t

user69293

inviato il 28 Aprile 2017 ore 13:47

Ti consiglierei il tamron 15-30, qualitá al top, ma se per te sono indispensabili i filtri devi prendere un 16-35. Ti sconsiglio qualsiasi fisso per paesaggistica.

Emanuele77

inviato il 28 Aprile 2017 ore 13:50

anche a me faceva gola il tamron 15 30 ma il peso 1.1kg mi ha portato a scegliere il samyang 14 e a breve uno tra il 20-24-28 1.8g come qualità d'immagine migliori rispetto a i zoom e più trasportabili

Blade9722

inviato il 28 Aprile 2017 ore 13:56

Cosi, su due piedi, limitando spesa e peso

Nikon 18-35 f/3.5-4.5 + Nikon 24-85 f/3.5-4.5 VR

Jack1984

inviato il 28 Aprile 2017 ore 14:49

Io ho scelto il 28mm anche perchè ho già i filtri di quella dimensione, quindi risparmio anche lì, senza contare il peso contenuto, che se fai escursioni come me, di oltre 10km inizia a diventare comodo avere qualcosa di leggero.
Del 28mm ce n'è uno nel mercatino a 350 euro, che comunque mi sembra un buon prezzo.
Ovvio che se avessi più soldi e disponibilità andrei con il 14-24mm (mi han parlato bene anche del Tamron)

Elias Piccioni

inviato il 28 Aprile 2017 ore 18:37

Ciao Daniele.

Io avendo il Tammy mi sento di consigliarti questo.
Certo; è pesante ed è grosso e non potrai montare i filtri a vite... ma che files !
MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |