JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sperare non costa nulla. Se potessi...io al momento farei diluviare sullo stadio... interrompendo la partita per farla ricominciare dallo 0-0 tra qualche giorno. Da buon interista so essere molto sportivo quando vedo Gggiuveee.
In realtà io pn lo uso come plugin di lr, o ps. Gli faccio fare la decodifica per nitidezza/demosaicizzazione e il resto lo faccio dagli altri 2. scelgo le foto su lr, alcune che mi servono le faccio aprire da lr in pn, che automaticamente le riconsegna a lr.
Questa una differenza tra lr e pn. Stesse impostazioni.
Non ho letto tutto il 3d.. ma mi spiegate quale sarebbe il problema nel sviluppare i file in esempio con qualsiasi sw ??? Cioè mi pare che siamo sempre lì... Si fanno.decine di prove su file che non danno problemi... Su file così va di lusso pure il jpg on camera. Mah??? Non capisco
user117231
inviato il 12 Aprile 2017 ore 7:46
Interessante la tortora di DettoFatto... spiegaci cosa hai FATTO visto che non ce l'hai ancora DETTO.
user6400
inviato il 12 Aprile 2017 ore 7:57
Nemmeno io ho letto tutto il 3d ma mi associo a Lespauly.
In più vi dico che per uno che si approccia al sistema Fuji, ed io ho appena comperato, questi continui confronti di sviluppo e sw fanno sembrare il sistema Fuji solo ad appannaggio di utilizzatori tecnici, quasi che serva un programmatore. Boh!
Comunque nell'esempio riportato sopra, la foto a sinistra, per me, è semplicemente iper contrastata e di una realtà aumentata. Ma oggi va di moda stupire con effetti fantascientifici, per riprendere una nota pubblicità.
Chiedo scusa per lo sfogo ma vorrei, entrando nel gruppo dedicato Fuji, non trovarmi sempre in alto 3/4 argomenti uguali dedicati al supersviluppo.
Fine ot
user117231
inviato il 12 Aprile 2017 ore 8:02
Beh, allora hai comprato un sistema perfetto. FUJI ti permette di ottenere degli ottimi JPG già in uscita dalla fotocamera, e ti lascia anche libertà di sbizzarrirti con le sue simulazioni pellicola. Quello che devi fare è solo di costruirti dei profili personali e memorizzarli in macchina. Più facile di così....
Ragazzi gli argomenti in "alto" li metto io in base a quello che "tira" di più. Da quando seguo la sezione Fuji lo sviluppo del xtrans è sempre stato uno degli argomenti più seguiti.
Detto questo anche io ritengo esaurito l'argomento. È stato davvero detto tutto e anche di più. Chi vuole approcciarsi allo sviluppo consapevole del xtrans ora lo può fare con serenità. Il materiale e i suggerimenti non mancano.
Infine suggerimenti sui Topic da mettere in evidenza sono sempre ben accetti. Mandatemeli pure in pm.
Non voglio dilungarmi e soprattuto entrare in discorsi sterili, ma mi pare che sia più modo per dire "quanto figo è il file fuji" piuttosto che un'obiettiva disamina del problema sviluppo raf quando questo si presenta e non per il caso di paesaggi urbani, tortorelle, pozze riflesse, ingranaggi ecc... Per chi ha dubbi inerenti il sistema questi 3d portano solo ad errate convinzioni sull'x-trans. E guardate che se venisse aperto un 3d sui pregi del mondo fuji sarei il primo a partecipare con entusiasmo. Il fatto è che manca la giusta obiettività riguardo le proprie scelte tecniche. Io ora sono felice della mia a6500 che colma un gap che in fuji non sono riuscito a colmare... ciò non toglie il fatto che lungi da me dire che sia una camera perfetta. Se vi leggete la mia recensione non lesino nel raccontare quello che, ovviamente per me, non va. Ogni volta che sono stati proposti files critici da elaborare non si è mai arrivati ad una soluzione... ma si è passati sempre a puntare il dito sui metodi di ripresa adottati. Propongo: Ho una a6500 con qualche lente seria. Mi metto a disposizione per un confronto SERIO con una XT2-XT20-XPro2.... ma non su uccelli o palazzi ma su riprese di paesaggio naturale. Alla fine si caricano i raw su dropbox e che ognuno tragga le sue conclusioni.
Perchè il punto è che la Fuji sulle foto che proponete è FE-NO-ME-NA-LE!!!!
“ Non ho letto tutto il 3d.. ma mi spiegate quale sarebbe il problema nel sviluppare i file in esempio con qualsiasi sw ??? „
Io invece l'ho letto tutto e lo sto seguendo con interesse. E' uno dei pochi 3d (per il mio gusto) sviluppati con pacatezza e simpatia al di la del tema trattato. Fino al momento in cui arriva la polemica travestita da difesa dei poveri e questo clima si spezza... peccato. Opinione mia eh...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
