| inviato il 06 Aprile 2017 ore 16:37
Buongiorno a tutti, con questa discussione vorrei andare oltre al tormentone "X-Transformer SI o NO, vantaggi o svantaggi etc" e proporre uno scatto sviluppato con l'accoppiata X-Transformer (smooth demosaicing + low sharpening) e Capture One 10 e vedere se riuscivo ad ottenere un buon risultato prima di eventualmente passare il tiff in photoshop (se necessario). Lo stesso file ho provato a svilupparlo anche con LR sapendo però che avrei dovuto fare a meno della fenomenale gestione del colore che offre CO e che permette la creazione di maschere di livello basate sul colore.
Ho fatto un primo tentativo www.dropbox.com/s/4lcgxo5p0a4wiqu/DSCF0871_1_CO.jpg?dl=0 che non mi ha però soddisfatto.
Grazie all'aiuto e ai suggerimenti dell'amico RobertoF , che voglio pubblicamente ringraziare, ho provato a modificare il mio abituale flusso di lavoro cercando di ottenere il risultato prefisso...in breve questo è il flusso di lavoro che ho seguito per questo file e che cercherò di affinare nei prossimi lavori, considerando che, con la X-T1, ho sempre cercato di portare l'istogramma verso destra senza ovviamnete bruciare i bianchi:
- settaggio manuale del WB (in questo caso ho scaldato un po' l'immagine)
- abbassato l'esposizione (-1.00) per recuperare le alte luci senza usare il cursore, in particolare le nuvole
- aperto le ombre con il cursore per recuperare l'esposizione
- abbassato il contrasto per cercare di modellare l'istogramma verso il centro (per capirci da valle a collina)
- ho usato l'opzione "auto" sui livelli poi ho settato manualmente i punti di bianco e nero; sempre con i livelli poi (dritta trovata su luminous landscape) ho abbassato i valori in uscita del nero (4) e del bianco (250)
- con lo strumento di colore avanzato ho riportato un po' di colore per come avevo visto la scena ovvero ho aumentato un po' la saturazione e la luminosità del giallo e dell'azzuro nel cielo, cercando di mantenere la naturalezza del risultato finale
- un leggerissimo sharpening (190-0.8-1) per alzare un po' il dettaglio nei palazzi, (ho volutamente tenuto un raggio alto per i miei parametri, di solito uso 0.3/0.4 per non aumentare troppo il dettaglio fine)
- il penultimo passaggio è stata una leggera curva ad "S" sul canale della luminosità per ridare un po' di contrasto senza alterare i colori
- per ultimo ho sfruttato ancora una volta il fenomenale strumento colore avanzato per il "fine tuning" di ombre, luci e mezzitoni come suggerito su uno dei webinar che ho seguito e come perfettamente spiegato con esempi in questo articolo (nato per la versione 9 di CO ma validissimo anche per la nuova versione 10) blog.phaseone.com/colorist-pov-color-grading-capture-one-pro-9/
- infine un po' di "dodge" ("scherma" in italiano ?) ovvero due spennellate di chiarezza con un +0.25 di esposizione sui palazzi a destra per ridare un po' di luce (tolta all'inizio abbassando l'esposizione)
posso garantirvi che quanto sopra, conoscendo il software e usando un po' di metodo, non prende più di 5 minuti
questo è il risultato finale www.dropbox.com/s/sjvepxmkvh66phn/DSCF0871_1_CO_3.jpg?dl=0
sono graditissimi commenti e suggerimenti, mi farebbe inoltre piacere affrontare il discorso sviluppo su file sfornati dal sensore X-Trans II in maniera organica (per uno cresciuto con il bianco e nero in camera oscura la foto si sviluppa, non si post-produce  )...
un caro saluto
Roberto
|
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 17:15
X-T è fatto per Lr ma lavora bene su CO
Sto scherzando naturalmente, lavora bene anche su Lr, ma è innegabile che fa un ottimo lavoro anche su CO, mi sembra anche migliore.
Molto gentile New! Ringrazio io te invece! Perché se è vero che riesco a passare qualche suggerimento per conoscenza, è altrettanto vero che dove non conosco uso l'intuito, certamente alimentato dall'esperienza. E poi scoprire che può essere stato giusto, che ci ho visto bene, è una gran soddisfazione, oltre che una conferma.
Questa foto sviluppata ( ) ha una gran bella interpretazione; esaltata al punto giusto, non forzata, equilibrata nelle luci tanto da rendere visibile e realistica la luce velata di taglio sui palazzi dello sfondo.
Chapeau! |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 19:01
Insomma adesso c'è anche CO 10.1 Beta che promette migliorie su x-trans.
Picktorial versione 3 che ha sviluppato per x-trans.
Dall'avere poco e niente, e poco di veramente buono, in breve tempo ci troviamo con un sacco di buoni Sw a disposizione per i nostri gioiellini.
Pensate se il Sig. Fujifilm abbandona la matrice x-trans!
Tutta sta gente lo va a cercare per fargli il mazzo! 
|
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 19:34
“ Questa foto sviluppata ( MrGreen ) ha una gran bella interpretazione; esaltata al punto giusto, non forzata, equilibrata nelle luci tanto da rendere visibile e realistica la luce velata di taglio sui palazzi dello sfondo.
Chapeau! „
Roberto ti ringrazio per il bel commento, mi piace come vedi la fotografia e le fotografie, senza forzature e con i giusti equilibri, croccanti ma non sovraccaricate...non posso quindi che apprezzare il fatto che ti sia piaciuta la mia interpretazione  |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 19:42
|
user117231 | inviato il 07 Aprile 2017 ore 20:21
Io non la voglio guardare la foto definitiva su DROPBOX.
Ma vorrei fare con Newbolix un esperimento.
Passami in privato il link su DROPBOX al RAF della foto.
La sviluppo con il mio workflow e poi metto anche io il JPG definitivo su DROPBOX ( stessa misura ).
Alla fine elimino il RAW di tua proprietà.
Poi...tutti potremo guardare le due foto.
Tutto questo perchè mi avete instillato il dubbio che Capture One possa fare meglio di ACR + PS.
...
Dimmi Newbolix se per te va bene.  |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 23:27
Domani metto il raf, libero di fare tutte le prove che vuoi.... Tra l'altro mi sono sparato 2 ore di webinar e sto riconsiderando totalmente il mio flusso di lavoro, ho parecchie cose da sperimentare ma i risultati mi sembrano ottimi....
Uso quasi inesistente dei recuperi luci/ombre, largo uso di livelli e curve.... quasi uno stravolgimento rispetto a quello che ho fatto per anni.... |
user117231 | inviato il 08 Aprile 2017 ore 8:57
Aspettiamo il RAF. |
user117231 | inviato il 08 Aprile 2017 ore 11:48
Arraffo il raf e procedo con xt.acr.ps.arraffarzonamento. |
| inviato il 09 Aprile 2017 ore 2:51
Nella postproduzione hai recuperato dei colori non visibili nel Raf, rendendola più suggestiva.
Ma nello stesso tempo si è appiattito l'insieme con troppi dettagli visibili nelle ombre, perdendo un pò la magia
di quel particolare momento della giornata.Meglio, a mio avviso, lasciare un maggiore contrasto tra i toni chiari e quelli scuri. Forse potrestgi provare una via di mezzo. |
| inviato il 09 Aprile 2017 ore 8:36
grazie per il passaggio Gianartista e per il suggerimento che proverò a seguire |
user117231 | inviato il 09 Aprile 2017 ore 13:44
La mia versione.
Peccato per i 1250 ISO che complicano parecchio il recupero delle ombre in modo pulito.
L'ho ridotta del 50% e caricata su DROPBOX.
www.dropbox.com/s/f9m1bmdxh5o1ni9/Venezia%2001IXT.jpg?dl=0
...
Aprite le due versioni in DROPBOX e cliccate cambiando la visuale.
|
| inviato il 09 Aprile 2017 ore 14:50
Qui secondo me, però, entrano in gioco le interpretazioni personali, e diventa difficile, se non impossibile dare una valutazione al SW, perchè di questo si trattava.
Io Ro, il tuo file è buono, hai tirato fuori tutto quello che c'era da tirare fuori, ma questo non vuol dire che CO non lo possa fare, più semplicemente mi sembra che New non l'ha voluto tirare fuori o non ce la fatta, non lo so, può essere anche che ha considerato che tirare fuori la zona più in penombra voleva dire tirare fuori molto rumore di crominanza e luminanza.
Che i due SW lavorano in maniera diversa questo lo sappiamo.
Però il tuo cielo non è una questione di SW, ma di mano, ahi ahi ahi! |
user117231 | inviato il 09 Aprile 2017 ore 15:42
Ho ripiegato subito sul personale,
quando aprendo le ombre e' venuto fuori il rumore...che malsopporto.
Credo che per poter fare un buon confronto...
dovremmo farlo su un RAF a 200 ISO.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
