| inviato il 10 Maggio 2017 ore 8:32
Per me i difetti del 100/400 sono:
Ghiera zoom dura...ai limiti del ridicolo soprattutto fra 300 e 400!
Anello di MF impreciso, difficile da gestire!
Leggero decadimento della qualità a 400!
I difetti sono principalmente visibili nei video, in foto chiaramente meno!
Chiaramente nel mio esemplare!
La stabilizzazione é ottima, però mi sorge un dubbio...si parla di 5 stop! Mentre oly pare arrivi a 6,5! Ma non possedendo ne una omd1mk2 ne il 300 4...non posso confrontare! |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 9:37
Confermo le tue impressioni gobbo:
- Ghiera durissima, speriamo col tempo si ammorbidisca un po'.
- decadimento a 400 mm: poco male visto che fino a 350 é ottimo. |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 9:53
“ il 100-300II non ho ancora avuto modo di toccarlo con mano ma dovrei al prossimo touch&try Panasonic. „
Mauro, come si fa a essere informati su questi eventi? Cercando in rete trovo solo quelli passati, ma non i futuri  |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 9:54
Fantastico.
I miei complimenti
aspetto una tua recensione (mi fido molto del tuo giudizio)
Magari confrontandolo con 100 300
Ciao e grazie
Andrea |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 10:08
@Sanrafael I prossimi che conosco sono questi:
-13/05/17 SME Gradisca
-20/05/17 SME Portogruaro
Infatti Sabato scorso gli ho tirato un po le orecchie perché i touch&try sono pochi e poco pubblicizzati... Ci lavoreranno su e oltre a questo si faranno qualche giro in questo forum per capire le opinioni di noi utilizzatori finali |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 11:14
Roma nulla giusto? |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 17:54
“ Ghiera zoom dura...ai limiti del ridicolo soprattutto fra 300 e 400! „
Il mio è fluido su tutta l'escursione...
per il resto son d'accordo con voi. |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 19:10
Boh sarà il mio a essere difettoso! Io sono abituato a zomm professionali! Questo non lo é! Almeno il mio! É buono si ma non paragonabile a 70/200 Nikon e nemmeno a 100/400 Canon e tantomeno a Oly 40/150! |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 7:33
Spero nn sia contro regolamento, ma qui c'è un offerta incredibile:
www. × /eu/item/3268/panasonic_lumix_g_vario_100-300mm_f/4-5.6_ii_power_o.i.s._lens_mark_2
Qualcuno c'ha comperato? |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 9:38
è import |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 10:24
Si si, credo hong kong....
|
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 12:48
Una considerazione a latere: se guardo gli schemi ottici e le aperture alle varie focali, mi viene forte il dubbio che stiamo parlando dello stesso obiettivo: Il 100-300 mkII con alcuni "accessori" aggiornati; il 100-400 con "accessori" e 100 mm in più.
Io ho il 100-300 mk I e non lo trovo assolutamente scarso. Bisogna solo usarlo nel modo corretto, per ottenere la massima nitidezza:
1) Fare gli aggiornamenti firmware;
2) Tenere sempre tempi di scatto molto rapidi (io ragiono come se non ci fosse lo stabilizzatore);
3) Se si usano corpi Olympus, dare priorità allo stabilizzatore dell'obiettivo;
4) Usare l'otturatore elettronico (almeno in apertura);
5) Usare aperture "ottimali" (5.6 fino a 200, 8 dopo), ma senza andare oltre f/8;
6) Usare un corpo con un grip e l'oculare: io uso una PEN-F con impugnatura/staffa cavalletto per dare una miglior presa;
7) se possible usare anche un monopiede, oppure uno zaino, un maglione su una roccia, etc. Ovviamente l'ottimo e' il cavalletto;
8) Fare molte prove su quale sia la miglior configurazione del/degli stabilizzatori: Nel mio caso (PEN-F), quando uso un monopiede, supporto o cavalletto, spengo lo stabilizzatore obiettivo ed utilizzo SOLO quello del corpo: altrimenti nascono delle vibrazioni indotte dai due stabilizzatori che nel cercarle per compensarle, in realtà' le provocano.
Un'ultima nota: se il MkII ha effettivamente uno stabilizzatore migliore del mk I, secondo me può' valere la pena fare il cambio, in quanto, secondo me, e' proprio lo stabilizzatore il punto debole del mkI.
|
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 12:52
@Karl8, io ho la G80, considerando che con il Mk2 ci dovrebbe essere il dual IS, dovrei andare sucuro su nuovo?
|
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 12:59
@Scardi. Secondo me si. Intendo dire che:se avesi un corpo Lumix (ed i 3-400 Euro da aggiungere), io farei quella scelta. Ma solo dopo aver capito se il miglioramento stabilizzatore e' reale, magari provando l'accoppiata obiettivo-corpo prima dell'acquisto.
Detto questo, al momento mi trovo molto bene con il "vecchio" e ne faccio un uso sporadico, per cui non penso di cambiarlo. |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 13:30
Il miglioramento principale per me del mkII è l'autofocus, ora velocissimo come gli ultimi lumix. In secondo luogo lo stabilizzatore e l'aggiunta della tropicalizzazione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
