| inviato il 05 Aprile 2017 ore 15:43
Ho acquistato nuovo il ef 50 f1.4 canon per avere sempre con me un'ottica leggera, luminosa, abbastanza versatile, con una buona qualità. Dalle prime prove penso di aver fatto bene e mi sento di poter consigliare l'acquisto anche agli altri. Tuttavia mi chiedo quali siano le motivazioni che spingono ad acquistare obiettivi 50mm certamente più performanti ma dal costo anche quintuplo. Ammiro il dettaglio, la luminosità dei f1.2, lo sfocato, la resa ai bordi, il contrasto e la resa tonale dei 50 più famosi, ma c'è davvero tutta questa differenza con il mio f1.4?Ditemi voi. |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 15:46
[IMG]https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2281103[/IMG] |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 15:47
si la differenza c'è. il 50 f1,4 a pari diaframma è più risolvente dell' 1,2
il 50 stm 1,8 non ha rivali tra i tre quando è messo a f5,6.
il 50 1,2 ha dei difetti ottici che a molti piacciono per la resa, e ovviamente la differenza tra 1,2 e 1,4 esiste sia in termini di quantità sia in termini di resa dello sfocato.
Molti si lamentano del fatto che alcuni 50 1,4 non siano così sicuri nell'acchiappare la giusta messa a fuoco, ma pare che molti di più si lamentino della stessa cosa per l'1,2.
Altrettanto, si vocifera su quanto siano differenti gli esemplari della stessa apertura tra loro, specie quelli a f1,4, e che tale variabilità possa portare alcuni ad essere contentissimi, altri molto meno. |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 15:50
Ianni su che macchina? |
user4758 | inviato il 05 Aprile 2017 ore 15:56
Ianni, vinci il premio per "il topic che mancava"! ;) adesso scatenerai il solito putiferio... |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 16:01
Io lo sto aspettando per la mia 6D |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 20:38
Io il canon 50 1,4 l'ho affiancato al sigma 50 art.
In questi sei mesi di convivenza ho rivalutato il canon al punto che sto pensando di vendere il sigma.
Al lato pratico, ammettendo che il sigma 50 art a tutta apertura è più nitido, il canon si fa preferire ! |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 21:24
In cosa si fa preferire? |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 21:32
dico cose già dette..sopportatemi...il 50 1.8 STM costo poco piu di un pieno in auto...ma in termini di resa è tanta roba.. |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 21:34
Il problema de stm è che è un 1,8, che è stm e non USM e che la costruzione è di livello inferiore. Mente come resa e di pochissimo superiore ma ad apertura inferiore |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 21:35
si ma diventano dettagli quasi trascurabili specialmente..se si associano le differenze di prezzo... |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 21:41
Jaco, la trascurabilità dipende da quello che uno si prefigge. e lo dico da estimatore dell'stm. |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 21:51
Ho avuto l'1.8 seconda serie, l'1.8 stm e ora ho l'1.4. Per i miei gusti la qualità è andata migliorando, e la voglia dell'1.2 non mi è passata neanche un pò.
Il discorso "per quel che costa è il migliore" lascia il tempo che trova; da appassionati, se costassero tutti la stessa cifra, quale comprereste?
Il primo che dice l'1.8 vince un giro in prigione senza passare dal via  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
