| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:51
Buongiorno ragazzi, vi seguo da tre anni ogni giorno faccio sempre un salto sul sito per vedere le ultime foto scattate.
Vi racconto la mia storia: ho acquistato come prima macchina fotografica Canon 600D, che successivamente l'ho accoppiata con il Sigma 17-50 f2.8; fino a qua tutto bene, foto sempre nitide e mai un problema.
dopo 3 anni, ho deciso di vendere la mia canon 600D e passare con la canon 80D, acquistando solo il corpo. Da qua i problemi:
il primo corpo, acquistato da amazon, aveva dei problemi di foto micromosse; fatta la sostituzione, incomincio ad avere dei problemi di front e back focus con il sigma. Il corpo macchina con le ottiche Canon funziona a meraviglia, nessun problema riscontrato. Con il sigma, anche se effettuo la corretta calibrazione a 17 e a 50mm, a 35mm lo trovo sempre starato.
Porto l'obiettivo in negozio autorizzato alla taratura, e mi riferiscono che è un problema di incompatibilità tra Sigma 17-50 e canon 80D e che l'obiettico funziona perfettamente.
Sono sconfortato. mi tocca cambiare obiettivo? cosa acquisto? il 18-135 f3.5/5.6? cosa faccio? è vero quello che mi dicono in negozio? perchè sulla 600d andava bene e con la 80D no?
Grazie mille ragazzi |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 18:02
Il problema dell'incompatibilità è qualcosa di concreto e già riscontrato in diversi casi, con ottiche di terze parti e fotocamere canon: tuttavia, nel caso in oggetto la cosa andrebbe confermata ufficialmente da sigma o da un suo centro di assistenza.
L'ottica è stata portata presso un centro di assistenza ufficiale? |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 18:29
ho chiamato Sigma Italia e mi ha confermato l'incompatibilità.
Hanno detto che la prossima settimana hanno un incontro con Sigma america per cercare di risolvere il problema di incompatibilità.
Vi tengo aggiornati |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 20:23
“ „
Salve avuto qualche aggiornamento? anche io vorrei montare il Sigma su una 80D, anche se a dir la verità sono indeciso tra questa oppure vendere l'obiettivo e passare alla Sony @6300 o @6500 e Zeiss 16-70 f4!   |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 20:49
Allora, la risposta di sigma italia (Mtrading?o AD service?) è la solita scemenza detta tanto per.... A me ne hanno dette a bizzeffe.
La 80D può funzionare in maniera accettabile con il 17-50 2.8. L'AF sarà leggermente impreciso ad infinito e lato grandangolo.
La mia copia, sulla mia 80D, ha richiesto un piccolo aggiustamento di +6 e -6 dopodichè andava bene. Ma avrei potuto QUASI usarlo anche senza microregolare, se non fossi uno che ci bada a queste cose.
Quello che non funziona manco a calci con la 80D è il 18-35 F1.8. Di quelli ne ho provati 5. 3 me li ha mandati usati mtrading, pur di non sostituirmi con uno nuovo la mia copia con 3 mesi di vita e palesemente non funzionante.
In definitiva cmq, per esperienza e diverse ottiche sigma sostituite/restituite/vendute dalla disperazione, sconsiglio caldamente l'acquisto di usato o di qualunque altro venditore (anche mtrading) che non sia Amazon. Perchè le menate sono sempre dietro l'angolo e poter rispedire l'ottica dopo averla testata accuratamente, è vitale.
Non contare su una risoluzione del problema. La 80D non è l'unica ad averne, e sono almeno un paio d'anni che si aspetta un nuovo firmware da sigma, che non esce. Il 17-50 è un cavallo morto, non si sbatteranno mai, l'avrebbero già fatto. Inoltre qualcuno sui vari forum, suppone che il problema sia anche di carattere Hardware, quindi sicuramente le ottiche già uscite sono spacciate.
|
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 9:28
salve Flender, quindi per il 17-50 basta microregolare e funziona perfettamente?
purtroppo il tempo di reso Amazon è concluso da un pezzo! ;)
ps ho notato tanta superficialità da parte sia di MTrading che di AD Service, al contrario della Tamron Italia che hanno provveduto essi stessi a contattarmi telefonicamente dicendomi che il mio tamron 90mm sp non usd non funzionerà sulla 80D e consigliano di mandarlo da loro e accreditarmi il valore dell'usato per l'acquisto dell'ultimissimo obiettivo macro di casa Tamron ideato proprio per i nuovi corpi macchina con innovativi AF.
|
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 12:50
Nel mio caso ti confermo di si. Una copia buona può funzionare decentemente (non perfettamente) e non c'è alcuna incompatibilità palese. Quella storiella te la deve aver raccontata Guerci, con la sua vocina tenera e rassicurante. Ma se aspetti la correzione di Sigma fai in tempo a morire. Non esiste alcun incontro in programma con Sigma america fidati. E cmq la soluzione deve arrivare dal Giappone.
La superficialità di A.D. service e del titolare è disarmante. Sconfina anche nella scarsa competenza. Per gente che deve regolare oggetti che richiedono precisione, tra tarature, distanze, e posizionamento, la cosa è gravissima. Io faccio l'orologiaio, figurati se potrei permettermi di essere "impreciso" sarebbe un bel problema.
Tamron è molto più seria, ha una pagina sul suo sito, dove sono elencate tutte le problematiche note con i vari corpi macchina. E ce ne sono soprattutto con gli ultimi corpi. Per sigma invece tutto bene dal 1990.
Io su 80D non so più che comprare... Continuo a rimanere col 18-135 USM, che è fantastico a livello di AF. Ma vorrei qualcosa di più luminoso e nitido. Abbastanza incastrato... Adesso vediamo 6DII e poi passeremo a full frame....
Per Sigma, ogni ottica con attacco EF funziona correttamente, ma non è affatto così. E continuano a vendere 18-35 impuniti. Che vanno a finire puntualmente su 80D o su corpi moderni, dove poi non funzionano. Praticamente una sola consapevole. |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 12:58
Qua mi sa che l'unica soluzione è il 17-55 canon.
Anche se devo dire che il 17-50 tamron su 7d2 va benissimo.
Approfitto per un piccolo o.t...quanto NON è nitido il 18-135? |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 13:41
Per me, il 17-55 canon è strappare i soldi. Io mi rifiuto di spendere 870 euro per una lente del 2006. Costruita neanche troppo bene.
Io della nitidezza del 18-135 non mi lamento particolarmente. Ha quello che mi aspetto da un ottica kit. Nella versione USM l'AF è professionale. Il resto purtroppo no. |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 15:04
Infatti la penso come te. È per gli stessi motivi che non l'ho preso. Per quei soldi sarebbe auspicabile una costruzione migliore, e magari un aggiornamento dello stabilizzatore. Ma per nitidezza, luminosità e affidabilità rimane solo quello.
Per il 18-135 chiedevo perché ero.interessato. dalle foto che ho visto noni sembra la ciofeca che si dice in giro, ma piuttosto una lente dignitosa, considerata l'escursione focale. |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 15:42
Rimane solo quello, ma hai cmq una discreta lente e nulla più. Pagata a peso d'oro. Non cederò, passo a full frame, che tanto è là che bisogna andare a finire. Nella speranza che moduli vecchiotti e non dual-pixel, come quello della 6D e della 5D mark III, mi permettano di usare ottiche Sigma.
Per il 18-135 ho notato, che se non sputi sopra un ottica kit, non passi per grande esperto. Penso che molti pareri derivino da questo. A vederla per quello che è, e cioè, un ottica con cui fai tutto benino, e niente perfettamente, per me non ha difetti.
Per gioco ho preso il 16-300 Tamron che ho trovato ad un prezzo eccellente. Problemi AF coi laterali, e in live view (descritti sul sito Tamron). Focus breathing davvero elevato, se punti vicino sembra d'avere neanche 200mm... Nitidezza media, tendente al basso ed abberrazioni sempre presenti.... VC efficace, ma salta nel mirino, e non lo sopporto, anche se non è un difetto.
Non ho rilevato significativi miglioramenti nella flessibilità e nella qualità immagine e l'ho rivenduto.
Il 18-135 come tuttofare kit è globalmente inarrivabile secondo me. |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 21:06
Dipende da ciò che cerchi. Lato immagine, lato portabilità, Sony è meglio. Lato portafoglio, lato ergonomia, Canon è meglio.
Se hai i soldi per le ottiche passa a Sony. Ma almeno fatti la 6500 che col sensore stabilizzato è un altra cosa. |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 10:31
cerco sia immagini nitide che portafoglio ed ergonomia ;)
come si concilia?!?   |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
