| inviato il 03 Aprile 2017 ore 22:04
Comunque la ghiera per quanto simile a quelle meccaniche è solo un selettore elettronico, a usarla non si direbbe ma non può essere altrimenti, se è la meccanica che ti intriga. |
| inviato il 03 Aprile 2017 ore 22:37
Non ne sono certissimo ma credo che le X Pro siano le uniche ML con il mirino ottico e elettronico.
|
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 10:37
“ cosa intendete per "Apertura selezionabile dagli obiettivi" ? cioè hanno la ghiera dei diaframmi meccanica? „
Nooo, solo un comando elettrico, come la ghiera di fuoco che non offre nessun feeling meccanico e una focheggiatura a scatti non troppo piacevole. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 11:26
Sottolineo anche io la presenza su T1 dell'intervallometro per i time lapse...per il resto, come chicche tecnologiche, credo Olympus e Panasonic diano più soddisfazioni.
Ah, anche la funzione panorama, non mi sembra sia stata citata da nessuno.
Le Fuji sono fotocamere estremamente "razionali", ma anche a me piacerebbe avere qualche chicca in più come il focus stacking on camera |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 11:48
“ a ghiera di fuoco che non offre nessun feeling meccanico e una focheggiatura a scatti non troppo piacevole. „
Alessandro dipende molto dall'obiettivo però... io l'ho trovata inutilizzabile sul 16-50, un po' fastidiosa sul 35/1.4, ma ottima sul 14, che come un "vero" obiettivo manuale ha anche il blocco di fine corsa. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 12:10
Quoto ManInTheMaze.....
Sarebbe il caso di non generalizzare. Esistono anche obiettivi dove pur essendoci sotto un comando elettrico, la ghiera dei diaframmi ha degli scatti ben precisi pari a quelli meccanici, cosi come l'anello del fuoco manuale si muove in modo omogeneo e senza scatti.
Quanto sopra succede anche con obiettivi di altre marche. Sabato ho usato uno Zeiss Distagon 35 1.4 su A7r2. L'ottica ha la ghiera dei diaframmi sul barilotto. La sensazione al click e' stata la stessa di alcune ottiche Fuji. Scatti precisi e nessuna possibilita di errore.
|
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 13:50
Confermo, pur non essendo la ghiera diaframmi esclusivamente meccanica, assomiglia molto, con variazioni a seconda dell'obiettivo, ai vintage che possiedo (Canon 50 1.4 e Jupiter 9). Anche la maf manuale avendola provata solo per curiosità non mi è parso che vada a scatti, ma comunque lì la differenza con la maf meccanica è ovviamente più marcata. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:18
Parlo del 15-55,27mm,50-230, non è la ghiera ad andare a scatti, è fluida e anche troppo morbida, ma il sistema elettrico di messa a fuoco che, per chi cerca similitudini con una messa a fuoco meccanica..è un'altra cosa.
Lo so che è così anche in tante alte marche, ma siccome spesso si sente dire "stile vintage" "funzionalità della ghiera sul barilotto come una volta" è bene sapere che non sono altro che contatti che potevano essere dei tasti, solo la gestualità è mantenuta. Basta attaccarci un bell' Helios 44 e si risolve 
Forse il 14 che citava ManInTheMaze fa un po' eccezione e focheggia meglio. |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 5:11
Beh...18-55, 27 e 55-230, ma anche il 55-200 ed il 18 presentano gli stessi problemi.
Con le altre ottiche e' un'altra musica
|
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 15:29
cioè hanno inizio e fondo corsa e una focheggiatura progressiva e regressiva in modo graduale? Non vorrei adesso però andare offtopic. |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 15:34
Non come quelle di un tempo (ho 54 anni e ne ho usate un bel po), ma si possono tranquillamente usare. |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 17:20
Solo il 14 ha fondo corsa, credo. Per la maf manuale ho provato per curiosità ieri sera col 23 f2, a "rumore" sembra andare a scatti ma credo per il semplice fatto che ogni volta che regoli un minimo il motorino parte e si ferma, perché non vedo scatti nel mirino, mi pare fluida. |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 19:03
Lecter “ ma anche il 55-200 ed il 18 presentano gli stessi problemi „
Ho (ri)comprato il 55-200 pochi giorni fa e, tra gli altri, ho anche il 18.
Entrambi aggiornati all'ultimo firmware e su X-Pro2, anch'essa aggiornata all'ultimo firmware, a mirino hanno una maf manuale molto molto omogenea e assolutamente priva di scatti avvertibili.
Forse solo sul 18 la ghiera fisica di maf la preferirei appena più frenata...ma non lo ritengo un problema.
Su tutti gli obiettivi fuji che ho la ghiere dei diaframmi hanno scatti secchi e molto precisi.
Naturalmente condivido che, proprio per la loro struttura completamente e squisitamente meccanica, i vecchi Nikkor pre-AI e AI che avevo (e qualcuno ancora ho), sono una cosa ben diversa.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
