| inviato il 31 Marzo 2017 ore 11:50
Ciao a tutti,
per il viaggio di quest'anno (Botswana), ho deciso di comprare un super tele per godermi al massimo l'esperienza safari.
Ebbene, vorrei qualche vostro consiglio in merito all'acquisto da fare, tenendo conto che il viaggio sarà tutto in tenda, quindi il peso e la trasportabilità sono fattori che hanno importanza. Detto questo, non avendo mai avuto ottiche cosi grandi e pesanti, non so se quel kg in piu' fa davvero la differenza in un viaggio del genere oppure no.
Comunque, la macchina che ho è una D750, quindi full frame, e sono indeciso tra gli obiettivi in questione:
1) Sigma 150-600 Contemporary
2) Sigma 150-600 Sports
3) Nikon 200-500
4) Eventualmente Nikon 80-400 o una roba simile, ma ho paura che su full frame possa essere troppo corto.
So che il primo e' il più leggero ed economico dei tre, ed è il motivo per cui è stato il primo che ho preso in considerazione...però ho letto pareri discordati sulle qualità ottiche.
Il secondo se non pesasse 3 kg sarebbe la mia prima scelta, e il terzo è una via di mezzo tra i due, con la paura che 200 mm siano troppi e 500 siano troppo pochi.
Detto questo, il viaggio che andrò a fare NON è un viaggio prettamente fotografico, nel senso che non mi vado ad appostare in un capanno o roba del genere. Sarà un viaggio zaino in spalla fondamentalmente, e sarà un viaggio di gruppo. Tanto per farvi capire l'uso target. Al tempo stesso non voglio rinunciare alla qualità ottica, o meglio vorrei farlo il meno possibile.
Quanto a sigma, ho l'USB DOCK, ed è il motivo per cui la preferirei ad esempio rispetto al Tamron 150-600.
Avete qualche suggerimento da darmi?
Grazie,
Gianluca |
| inviato il 31 Marzo 2017 ore 14:11
Ciao, seguo il discorso in quanto sono nella tua stessa identica situazione.
Purtroppo non ho mai usato super tele per cui non posso darti pareri autorevoli, ma mi baso su quanto letto online.
Direi solo di considerare anche il budget (il Sigma Contemporary usato costa 1/4 del Nikon 80-400 nuovo, per prendere i due estremi).
Attualmente la mia prima scelta sarebbe il Sigma Contemporary per il rapporto peso/qualità/prezzo ottimale (il peso dello Sport lo trovo davvero esagerato per un discorso di caccia itinerante/trekking).
Il Tamron G2 lo sto tenendo fortemente in considerazione. A leggere le recensioni, ha una qualità poco inferiore al Sigma Sport, ad un peso paragonabile al Sigma Contemporary.
Condivido le perplessita sui range di escursione focale dei due Nikon |
| inviato il 31 Marzo 2017 ore 14:16
Io terrei in considerazione la tropicalizzazione (che ha solo il Sigma S e il nuovo tamron), cosa fondamentale in ambienti dove la polvere regna sovrana... io ho il Sigma Sport e non posso che consigliartelo, però dici che il peso ha importanza e non posso certo dirti che è leggero. Se lo usi per poco tempo no ma per ore ed ore un kg a mano libera fa la differenza... 
Nel tuo caso e con le tue esigenze valuterei il nuovo Tamron, peso "contenuto" ma tropicalizzato che è sicuramente una precauzione in più.
|
| inviato il 31 Marzo 2017 ore 14:21
Ciao
Io ho il Contemporary e non posso parlarne che bene, come ho scritto sulla mia rece.
Ho provato anche lo sport ma è veramente troppo pesante, specie per la caccia itinerante.
Poi indubbiamente ha i suoi vantaggi come maggiore resistenza, body in metallo, tropicalizzazione al top e qualità ottica superiore.
Non so dirti del nikon perché ho canon.
In ogni caso fossi in te non scarterei a priori il tamron g2 che è ben tropicalizzato e leggero.
Il costo di una dock in più è poco in confronto al prezzo di queste ottiche. |
| inviato il 31 Marzo 2017 ore 14:36
Io ho il Sigma C è mi soddisfa per l'uso che ne faccio. Il mio consiglio : l'S se lo vorrai sfruttare molto in seguito perché fai foto all'avifauna, il C se ti vuoi dilettare ogni tanto rimanendo comunque con una buona lente dal prezzo e dal peso leggero. Consiglio l'acquisto della dock (50 euro ) per personalizzarlo .
Saluti |
| inviato il 31 Marzo 2017 ore 14:58
Grazie a tutti.
Per quanto riguarda la dock, quella Sigma già ce l'ho avendo avuto il 35 Art e avendo tutt'ora il 50 Art e il 24-105 Art.
Non sapevo che anche Tamron avesse la sua dock..per me è una caratteristica fondamentale.
Detto questo, leggendo di vari confronti mi è parso di capire che il Sigma C è otticamente superiore al Tamron G2, ma forse no?
Quanto alla differenza ottica tra il Sigma C e il Sigma S, sono un pò perplesso e non ho ben capito se esistono delle differenze apprezzabili (a parte il discorso tropicalizzazione e qualità costruttiva).
Il budget per il Sigma Sport ci sarebbe pure, mi spaventa solo la questione peso...diciamo che se le prestazioni ottiche del Contemporary e dello Sport sono uguale, sicuramente prenderei il primo risparmiando il kg di peso e un po' di soldi. Valuterei il secondo solo in virtù di una qualità ottica superiore.
Per quanto riguarda possibili utilizzi futuri, non lo so: nella mia carriera fotografica ho sempre e solo fatto street, qualche paesaggio (pochi) e molto reportage e ritratti. Mai fatto avifauna, quindi non saprei bene. Può darsi che mi prende la passione, nel qual caso il Sigma sport è forse la versione migliore, oppure può darsi che non lo utilizzo più andandolo a rivendere. E' una questione di mancanza di tempo, più che altro, dato che in assoluto mi piacerebbe molto perdermi nei boschi per fotografare. Però chi lo sa... |
| inviato il 31 Marzo 2017 ore 15:10
Personalmente ti consiglio il Nikon 200-500, io l'ho acquistato in sostituzione al sigma 150-600 S e ne sono soddisfatto, anche moltiplicato con tc 14e va benissimo.  |
| inviato il 31 Marzo 2017 ore 15:11
E tra i due che mi dici? Del Nikon non mi piace tanto che parta da 200 e arrivi a 500...Per il resto non saprei. Com'è otticamente rispetto al sigma S? Perché hai fatto il cambio tu? |
| inviato il 31 Marzo 2017 ore 19:26
Io ho fatto il cambio perché il Nikon è più leggero del Sigma S ed ha un apertura costante a f 5,6 che permette,in caso di aggiunta di un moltiplicatore 1,4x di non avere problemi con il modulo MAF, praticamente diventa su FF un 300-750 circa a F8. |
| inviato il 16 Aprile 2017 ore 11:05
Ciao ragazzi,
due novità:
1) Alla fine invece di andare in Botswana, andremo in Sudafrica
2) Ho avuto modo di toccare con mano il Sigma C, Sigma S, Nikon 200-500 e il Tamron G2.
Il sigma S è davvero troppo pesante, quel kg di differenza si sente tutto. Mi sento, a questo punto, di scartarlo.
Il Nikon 200-500 è davvero al limite come peso e ingombri...ma ancora lo considero.
Non riesco davvero a decidermi tra il Sigma C e il nuovo Tamron G2 e il Nikon.
Da quello che ho capito il sigma è fondamentalmente il più economico dei tre (lo trovo a 900 euro nuovo su amazon), ma non riesco a capire se è meglio o peggio, otticamente, del Tamron G2.
Il Nikon sembra essere otticamente valido, ma anche qui non capisco se è meglio o in linea con il Tamron G2 (mantenendo ovviamente il vantaggio in luminosità).
Grazie mille! |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 8:53
Ciao a tutti,
Alla fine ho preso il tamron 150-600 g2 pagato nuovo 1150 euro da MediaMarkt (mi deve ancora arrivare)
I dubbi però restano, in particolare perché non ho mai fatto fotografia naturalistica e temo che dopo questo viaggio possa tornare nel cassetto a prendere polvere.
In particolare, mi chiedo a quanto potrei secondo voi rivenderlo usato tra qualche mese se non mi dovesse piacere? Se rischio di andarci a perdere troppo forse vale la pena prendere un sigma contemporary che pago meno e trovo usato per poi rivenderlo senza perdere soldi (il tamron g2 usato è introvabile).
Che mi dite? A quanto potrei venderlo un tamron g2 con qualche mese di vita e garanzia residua? Meglio, nel mio caso, prendere un sigma C usato ed eventualmente rivenderlo? |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 9:09
Io ho avuto e da pochissimo rivenduto il C della sigma, buona lente per quello che costa ma già utilizzabile bene solo da cavalletto e su soggetti lenti o grandi. È un po' lento, una macchina come D500 non la sfrutta molto. Lo Sport non l'ho considerato per via del peso esagerato e il Nikon per me non vale il costo. Caccia itinerante, meglio un 300 f4 stabilizzato con un eventuale moltiplicatore fino a 1.7x che prenderò |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 9:18
A quanto rivenderlo?!?
Trecento euri!
(io ne cercavo giusto uno... ) |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 9:24
Ciao, hai ordinato il tamron 150-600 G2 ma non sei sicuro dell'acquisto ? ho capito bene?
se non vuoi rimetterci soldi la cosa migliore è comprare un usato (che sia sigma o nikon) e opi rivenderlo a più o meno gli stessi soldi.
Io ho i sigma contemporary e secondo me è un'ottima ottica rapportata al suo costo. Non ha le prestazioni di un 600mm fisso ma nemmeno il suo prezzo.
Se in futuro avrai occasione di utilizzarlo anche per altro allora attendi l'arrivo del tamron G2. Altrimenti se sei certo che dopo il viaggio resterà a prendere polvere cerca un usato
ciao |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 9:37
Ciao Robyclass,
Esatto, ho preso un tamron g2 nuovo a 1150 che penso sia un buon prezzo (sta a 1400 su Amazon!)
Diciamo che nell'eventualità di rivenderlo non vorrei smenarci troppo. Secondo te a 1000 euro usato lo vendo? È questo il punto...Sono disposto a perdere 150 euro per prendere il tamron rispetto al sigma C, ma non 300 e siccome non ho trovato G2 usati non ho le idee chiare in merito.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
