| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 12:34
DMW-GWC1, ma nuovo costa quanto il 14... |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 13:08
Buon giorno, ad oggi come grandangolare sotto al 12 luminosi cosa mi consigliate?
I due zoom di Olympus e Panasonic sono interessanti, conosco il Laowa 2.5 f2 , altro di buono?
Grazie |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 13:27
Xtian, io alla fine ho preso lo zuiko 9-18 e il lumix 14 f2.5
Soddisfattissimo di entrambi. Lo zuiko è nitidissimo il lumix molto versate è diventato il mio tuttofare |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 14:03
Panaleica 8-18mm f2.8-4
|
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 14:15
È stato il primo che ho valutato, poi lasciato perdere perché è f2.8 solo a 9mm e poi chiude velocemente, senza considerare che non puoi mettere i filtri. Ero passato a valutare la versione F4 lumix, abbandonato per le dimensioni e così sono approdati al piccolo Olympus 9-18 f4-5.6
Piccolo, leggero con possibilità di montare i filtri.
Per interni in bassa luce vado servono con il lumix 14mm e 3200 iso se servono. Per me così va bene |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 14:27
Mi sa che non lo hai valutato bene, l'8-18 panaleica monta i filtri da 67.
Da aggiungere che tra l'8-18 e il 9-18 come qi c'è un abisso... soprattutto ai bordi dove il 9-18 è appena sufficiente mentre l'8-18 è il riferimento.
Comunque rispondevo alla domanda di Xtian |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 14:34
Il 9-18 sarebbe interessante per la focale ma purtroppo a causa della luminosità e della mancanza di WR lo escludo :(
Mi sa che se voglio spendere poco ho il Laowa 7,5 oppure si passa a Oly 7-14 oppure Pana 8-18 ....
|
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 14:44
Ok se serve il wr, il cerchio si stringe.
Valuta il fatto di montare i filtri. Io non ne ho mai fatto uso, ma ora con il piccolo 9-18 sento la necessità degli nd per rimuovere la gente |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 15:35
Alla fine il WR sarebbe molto utile ma non indispensabile, mi servirebbe luminoso perchè l'idea è di scattare foto in notturna e aurora boreale ;) |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 17:23
“ È stato il primo che ho valutato, poi lasciato perdere perché è f2.8 solo a 9mm e poi chiude velocemente, senza considerare che non puoi mettere i filtri. Ero passato a valutare la versione F4 lumix, abbandonato per le dimensioni e così sono approdati al piccolo Olympus 9-18 f4-5.6
Piccolo, leggero con possibilità di montare i filtri.
Per interni in bassa luce vado servono con il lumix 14mm e 3200 iso se servono. Per me così va bene „
hai parecchia confusione
l'8-18 può montare filtri a vite da 67
il lumix f4 abbandonato per le dimensioni? di più piccolo c'è solo il 9-18 da chiuso, forse ti confondi con il 7-14 pro?
|
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 17:27
Sinceramente sto aspettando una occasione per prendere il Laowa 7,5 f2; anche se è manuale anzi soprattutto perchè è manuale (in vista delle stellate avere l'infinito a fuoco fisicamente non ha prezzo) |
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 23:03
Salve, scusate se intervengo, sarei intenzionato a prendere l'8-18 e vorrei sapere con quale anello adattatore posso utilizzare il mio filtro nd 1000 slim pro haida 67mm. |
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 23:13
L 8-18 ha filtri da 67 quindi ti va di culo |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 1:00
Scusa Next, qualcosa non mi torna, ma non ha il diametro filtri di 52 mm? |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 6:48
L'8-18 ha 67mm, è il 9-18 che ha 52mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
