| inviato il 01 Aprile 2017 ore 18:02
@Check985 in questa tua foto però non si parla di qualità d'immagine, ma di scatto nel momento giusto. Infatti sulla strada vedo delle macchie rosse che non dovrebbero essere lì, così come molto poco dettaglio a sinistra e rumore.
Sono 2 cose differenti "attimo" e "qualità d'immagine".
Ti posso assicurare che se scattata nel momento giusto un S7 questa foto la tira fuori.
Nota: non sono qui ad essere provocatorio, tantomeno a sostenere che un telefono sia migliore di una macchina fotografica. Però mi sto rendendo conto che macchine entry level non mi sembranno essere molto lontane da telefoni di fascia alta. |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 18:27
Cmq questi telefonini di alta gamma non costano poco. A quel punto se parliamo di 500 600 euro tanto vale prendere un apparecchio pensato apposta per la fotografia come la reflex o la ml e che si può espandere. Poi una cosa che proprio non mi piace dei telefoni è che non hanno lo zoom ottico. Tra Smart Phone e compatta preferisco sempre la compatta.
|
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 18:30
Guardala sulla mia galleria a tutta risoluzione (nel link viene compressa) il rosso è il risultato della rimozione via software dell'arancio che era sulle nuvole e quel rosso mi è rimasto li (quindi errore mio) ti carico un'altra foto della stessa sera jpg diretto della macchina x capire cosa ho fatto.
Comunque stampata 20x30 e non si nota ma grazie x la segnalazione, starò più attento  |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 19:06
A me è successo diversamente, credevo che il cellurare mi fosse sufficente, poi sono passato ad una bridge, la samsung wb1100f ed era già meglio dello smathphone e dentro di me dicevo che di una reflex non me ne sarei fatto niente... poi un bel giorno mi accorsi che andava bene solo per foto statiche e in alcune condizioni mi sono mangiato diversi scatti a causa dell'AF lento oppure perchè metteva a fuoco dove voleva lei... così tornando a casa con le balle girate mi comprai una 80D.
Non nego che all'inizio era un pò difficile tirare fuori belle foto anche se il miglioramento rispetto alla bridge era palese, poi pian piano ho cominciato a leggere come elaborare i raw e ho avuto solo soddisfazioni.
Forse la mancanza di nitidezza che attribuisci alle foto è data in bona parte dal fatto che la profondità di campo è molto più ridotta rispetto alle foto a cui sei abituato e sicuramente legata anche al fatto che i raw non vengono elaborati nella maniera giusta, ovviamente conta anche la lente ma con un Canon 50 STM da due soldi credo che la qualità sia comunque superiore rispetto a qualunque smat phone attuale.
Sono sicuro che potrei fare molto meglio se sapessi utilizzare meglio PS e anche la fotocamera ovviamente XD, fotografo da poco meno di un anno quindi ho tutto da imparare ma la differenza tra smart phone e reflex c'è, però non posso esprimermi sulle nikon D5300 perchè non le ho mai provate |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 19:18
Comunque molto dipende anche da cosa devi farci, se si tratta di foto punta e scatta e non ha i bisogno di focali lunghe o obbiettivi Macro e non hai voglia di perdere tempo con il PC per elaborare i RAW, ti direi di lasciar perdere se ti trovi bene con lo smath phone.
E' vero che una entry level offre meno possibilità di una reflex evoluta ma come qualità di immagine se ci si mette davanti un obiettivo buono (non top della categaria ma neanche obbiettivi del dopoguerra) e si applica la giusta post produzione puoi tirare fuori belle foto.
Questo è a parer mio, poi magari i più esperti mi smentiranno  |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 19:41
@Mirkopetrovic Probabilmente non mi sono espresso bene io. Non ho mai pensato che se uno ha a disposizione 600 euro debba prendere il telefono perché fa foto migliori. Sto però dicendo che un telefono di fascia alta ha una NITIDEZZA/DETTAGLIO a volte perfino superiore ad una macchina entry-level (motivo dei miei dubbi se acquistare una dslr oppure no appunto, poiché per me la cattura del dettaglio è un fattore molto rilevante). Che poi con una macchina la versalità sia superiore..su questo non ci sono dubbi. Il 90 percento degli scatti che si possono fare con una macchina digitale non si potrebbero fare con un telefono, in primis perché privo di zoom ottico.
@Check985 Sono andato a vedere la foto nella tua galleria, però o la vedo piccola come qui, oppure me la mette al 100% e sgrana, quindi non so cogliere la differenza. Perdonami, è sicuramente un mio limite.
Certo, se stampate a 20x30 o addirittura guardate su un display di un telefono, tutte le foto hanno definizione praticamente. Io ho un monitor da 24 pollici full HD e faccio fatica a trovare foto che mi appaghino. Da qui appunto nasce tutto il mio dubbio.  |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 19:43
Ok allora assodato questo che hai deciso reflex Smart Phone o altro? |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 19:47
@Nicola Lucacchini in realtà mi piacerebbe imparare. Mi affascina la fotografia e non userei una reflex a mo' di punta e scatta. Anzi, vorrei eliminiare qualsiasi tipo di automatismo per trarne maggiore soddisfazione.
Quindi no, non sono contento con uno smartphone, altrimenti non avrei nemmeno considerato di prendere una reflex
Il punto è che vorrei capire se con una reflex entry-level tipo Nikon D5300 + 18-140 riuscirei a tirare fuori immagini "taglienti" e ben definite.
Oggi ho provato la D5000 di un amico che mi ha prestato (ed è stata la prima votla in cui prendevo in mano una reflex) e dalle mie prove non vedo questo salto di qualità che mi aspettavo (nota bene: in termini di dettaglio e maledetta nitidezza). Se poi le foto "taglienti" che trovo in giro sono tutte prodotto di post-produzione, allora il problema è risolto: la compro. L'importante è saperlo però, ed io non lo so. Ecco perché sono qui a chiedere  |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 19:49
@Mirkopetrovic non sono ancora arrivato alla conclusione, altrimenti avrei finito di rompervi le palle già da un bel po'
Attendo che qualcuno mi dia qualche dritta/risposta relativamente al mio post prima di questo. |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 19:51
E hai pure la fortuna di avere macchine in prestito per farti un idea, che vuoi di piu? Penso che la dritta/risposta migliore la puoi avere da te stesso provando le macchine dei tuoi amici che valgono piu di 1000 parole. |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 19:59
@Mirkopetrovic Infatti sono un po' deluso da quel che ho visto oggi facendo prove..
Essendo però una D5000 di 8 anni mi chiedo se una macchina più moderna tipo D5300 o D7100, oppure un post-produzione in mano a chi è capace, potrebbero far meglio cambiando radicalmente il risultato finale. Sono in attesa che qualcuno mi dica se è così oppure no, in modo da decidere con consapevolezza. |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 21:08
Allora la soluzione è questa:
Vai sul menù di juza
Ricerca
Inserisci la macchina che ti piace e l'obiettivo (mi sembra dicessi d5300+18-140)
Ti escono tutte le foto fatte con tale macchina e obiettivo così puoi valutare i risultati.
|
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 22:26
La post produzione partendo dal raw è parte importante per avere risultati migliori.
Ho dato un'occhiata alle galleria della D5300 e ho visto diverse foto dove dettagli e nitidezza ci sono, in special modo ho visto una foto scattata ad una Upupa dove si riesce a contare ogni filo di ogni singola piuma. Quello che voglio dire è che il sensore della macchina è capace di restituire belle foto, dipende poi quanto sei disposto a spendere in ottiche e quanto tempo sei dospoto a perdere davanti al pc.
Importante anche il parametro iso, su smat phone non so quanto ci si può spingere, non ho provato a fare confronti, ma sicuramente un sensore più grande, seppur apsc, dovrebbe reggere meglio. |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 22:26
A costo di sembrare ripetitivo, TheFlyingCelt io credo che tu abbia già deciso a priori che lo smartphone ti soddisfa più di una reflex.
Chiunque non abbia un preconcetto di questo tipo non può mai dire che un S7 tiri fuori foto migliori di una D5300 o una D5000 con obiettivi kit Nikon che non sono mai stati pessimi, anzi. Proprio basta visualizzare un confronto su un qualsiasi schermo > 22 pollici per capire, al volo, subito, istantaneamente, che sono due mondi diversi, con la foto della D5300 che cattura una quantità di dettagli fini che l'S7 nemmeno vede.
Per non parlare delle stampe > 15x23.
Il punto è che se con un Samsung S7 tu puoi fotografare agevolmente x situazioni, con una D5300 puoi fotografare x * 1000 situazioni, in alcuni casi in modo più facile, in altri casi puoi farle solo con una reflex.
Se poi a te interessa solo il concetto, molto soggettivo e parecchio "stirato" in questo thread, di " nitidezza ", allora puoi tranquillamente risparmiare questi 1000 euro e magari investirli in un paio di bei mini-viaggi o in un viaggio più lungo. |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 22:32
Immagini belle e definite.. Tralasciando le (non) regole di composizione, le caratteristiche di obiettivi e le teorie sul colore, come al solito dipende moltissimo dalla luce. Poi anche dalla abilità e gusto nel fare postproduzione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
