user46920 | inviato il 28 Dicembre 2017 ore 23:23
“ Con Photoshop si può ingrandire fino a dimensioni eccezionali , a me è capitato di ingrandire l'immagine fino a 2,5 m per 1,8m edera di buona qualità „
fantastico fotosciop, dove si può comperare?
Fortuna che c'è fotosciop, altrimenti la fotografia sarebbe già morta!
Pensa te che storia !!! ... con fotosciop si può ingrandire fino a dimensioni eccezionali !!! 
CHE MIRACOLO della TECNOLOGIA 'sto fotoscioppe !!!
non so più come fare senza!
OT:
ciao Stefania, ma poi alla fine cosa hai combinato di bello? |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 14:40
Seguo |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 15:28
"Quello che conta è che la foto sia bella".
Quoto Giuliano1955.
|
| inviato il 30 Dicembre 2017 ore 21:04
Grazie a tutti!
“ ciao Stefania, ma poi alla fine cosa hai combinato di bello? „
Ciao. Non ho avuto molto tempo e devo ancora sperimentare quasi tutto quello che volevo.
Intanto vi ringrazio ancora e auguro a tutti un Felicissimo 2018.
Un saluto
Stefania
|
| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 12:14
questa l'ho scattata con la compattina canon Powershot G7X e fatta stampare a 90X60 tanto per provare ed è venuta bene. Qui non rende perchè l'ho ripresa con un cellulare. Buon Anno
[IMG]
[/IMG] |
| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 15:04
Ma si, hai ragione.
Le pellicole arrivano intorno ai 10MPX (equivalenti) nel migliore dei casi.
Io uso tanto il digitale che l'analogico.
Amo le vecchie fotocamere (sono un collezionista) e forse anche stasera, per festeggiare il nuovo anno, userò una LEICA III°b del 39', ma ...
Per fare le foto che si facevano solo 30 anni fa, i ns. smartphone più evoluti bastano ed avanzano.
Anche se io odio fare le foto con gli smartphone !!! |
| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 18:39
Tony, solo 10 Mpix per una pellicola 35mm mi sembrano davvero molto pochi, dove hai preso questo dato? |
user46920 | inviato il 31 Dicembre 2017 ore 19:12
Stefania:“ Ciao. Non ho avuto molto tempo e devo ancora sperimentare quasi tutto quello che volevo. „
peccato, spero e ti auguro che il prossimo anno ti porti tutte le possibilità per provere almeno a fare quello che volevi.
Diebu:“ Tony, solo 10 Mpix per una pellicola 35mm mi sembrano davvero molto pochi, dove hai preso questo dato? „
per una normale negativa 100ASA 24x36 è più corretto dire 8Mp e forse anche meno Quindi, già 10Mp è un valore sovrastimato. Per le varie 25ASA super-pro (sempre 24x36) forse si può dire anche 32Mp al massimo e nelle migliori condizioni di ripresa.
I dati si possono prendere direttamente sulle pellicole. |
| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 19:47
Ho qui dei 70x100 realizzati con Fuji Aps-c S5.
Macchina settata a 6mpx.
Ottimi. |
user46920 | inviato il 31 Dicembre 2017 ore 20:52
Ciao Giuliano, 6Mp sono già ottimi, ma la Stefania stava cercando un modo per poter avere il maggior dettaglio possibile.
Pensa che io a volte uso il binocolo !!   |
| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 21:30
petapixel.com/2014/12/18/comparing-image-quality-film-digital/
Anche considerando che un fotogramma 6x7 è circa 4 volte il 35mm e un fotogramma 6x4,5 (verso la fine citano anche la mamiya 645) è circa 2,5 volte il 35mm direi che spannometricamente anche con una normale diapositiva (senza scomodare pellicole particolari come la Adox CMS 20 che come abbiamo visto è capace di risoluzioni mostruose) a grana fine come la Velvia siamo ben al di sopra degli 8 - 10 Mpix.
Le mie esperienze, con scansioni fatte con scanner professionale dedicato Hasselblad, confermano quanto sopra detto. |
user46920 | inviato il 31 Dicembre 2017 ore 22:14
Diebu, innanzi tutto, siamo OT
Secondo, la differenza di risoluzione non si fa per superficie, ma si calcola linearmente, eventualmente rapportando le due diagonali, quindi puoi usare il rapporto superficiale sotto radice quadrata: 6x7 vs 24x36 = 2.1:1 di risoluzione.
Ugualmente 645 vs 24x36 = 2.84 -> 1.7:1 come risoluzione.
E terzo, si sta parlando di pellicola colore normale 100ASA e non di 20ASA BN super professional film come appunto la Adox !!!
[...] dalla grana finissima, la ADOX CMS 20 II è una delle pellicole con la risoluzione più alta al mondo [...]
Tieni buono 100asa = 8Mp ... e buon 2018
ps:
quarto, dov'è che nel link che hai postato c'è scritto o si vede che la pellicola 35mm è maggiore di 10MP ??? |
| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 22:45
Continuando col fuori tema:
Non capisco perché la differenza di risoluzione si debba calcolare linearmente viso che la risoluzione in Mpix è calcolata su un'area. Quindi se un'area X ha una risoluzione Y un'area di un quarto di X avrà una risoluzione di Y diviso 4. Giusto?
Il fatto che una pellicola 35mm come la velvia ha una risoluzione superiore a 8 - 10 Mpix lo si vede dal fatto che la foto fatta con la Mamiya 7 ha più dettaglio di quella fatta con la Nikon D800e.
Ora per semplificare i calcoli facciamo finta che il dettaglio della Mamiya + Velvia sia uguale e non superiore a quello della D800e, ok? Saremmo comunque a 36 Mpix che, diviso 4 fa 9 Mpix.
Ok, dirai tu, tra 8 e 9 non cambia molto! Vero! Ma... c'è un ma, anzi due:
- il dettaglio della Mamiya + Velvia è superiore alla D800e (e non uguale come ho considerato per semplicità di calcolo);
- le ottiche per 35mm sono mediamente più risolventi di quelle per Medio Formato, quindi c'è da aspettarsi che una foto identica fatta con una fotocamera 35mm e lo stesso obiettivo (o di pari prestazioni) di quello utilizzato sulla D800e rstituisca un dettaglio maggiore.
Quindi considerando quanto sopra direi che è ragionevole dire che la risoluzione ottenibile da una pellicola 35mm come la Velvia è certamente superiore ai 9 Mpix.
Di quanto non so, ma....... più avanti viene messa a confronto la Mamiya + Velvia con il dorso digitale da 80 Mpix e nell'articolo stesso viene detto che il dettaglio appare comparabile (sebbene il file del Dorso Digitale sia più pulito), in effetti se vai a vedere le scritte sull'obiettivo siamo lì.
Quindi, anche in questo caso, dividendo 80Mpix per 4 otteniamo 20Mpix.
Ritengo quindi che la risoluzione sia attestabile ragionevolmente tra più di 9Mpix e un po' meno di 20 Mpix salve le ulteriori riflessioni di cui sopra relative a maggiore risolvenza degli obiettivi per 35mm che mi fanno ritenere che almeno 20 Mpix siano possibili.
Mi piacerebbe poter fare delle prove comparative serie, a puro titolo accademico e di curiosità, ma non avendo né fotocamera digitale né più una fotocamera 35mm non saprei come fare. L'ideale sarebbe fare la stessa foto con fotocamera a pellicola è fotocamera digitale FF, possibilmente con lo stesso obiettivo, quindi fare la scansione della pellicola con uno scanner di alta gamma (quello ce l'ho) e comparare i risultati. Prima o poi lo farò, ricorrendo a qualche amico che mette a disposizione la sua attrezzatura 35mm a pellicola è digitale. |
user46920 | inviato il 31 Dicembre 2017 ore 23:26
“ Non capisco perché la differenza di risoluzione si debba calcolare linearmente „
perché la risoluzione è una misura angolare che viene tradotta come misura lineare di densità (ppi, dpi, l/mm, ecc). La risoluzione dei sensori come viene dichiarata dalle case o dal marketing è infatti solo una misura superficiale, da cui è si possibile estrapolare il valore di densità, ma solo conoscendone la dimensione o distribuzione.
Tu fai confusione, perché la Velvia 50 ASA in quel caso ha una dimensione 6x7 (ovvero 57x67mm circa) .. e nella pellicola non ci sono i pixel (dimensione virtuale), ma i grani d'argento che hanno appunto una dimensione fisica !!!
Se la stessa ripresa la facevi con una diapositiva 35mm il grado di risoluzione era proporzionatamente più basso.
Io cmq dalle fotine che hanno postato nell'articolo vedo solo che il digitale è molto più rifinito, sia in confronto con 800E che con IQ180 ... ma se volessero postare i file completi sarei più che felice di vedere meglio.
Dalle mie prove ho sempre constatato che l'unico punto in cui la pelliccola perde contro al digitale, è proprio sulla risoluzione.
Fai due foto e vedi come stanno le cose!
fine OT |
| inviato il 01 Gennaio 2018 ore 10:04
Concordo con OCCHIO e ... BUON 2018! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
