| inviato il 26 Marzo 2017 ore 12:28
Ciao a tutti, Secondo voi vale la pena cambiare il canon 24-70 f2.8 per il canon 24-105 f4 is serie ii? Lo monterei su canon 6d per avere 35mm in più nei ritratti. Quali i pro/contro? |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 13:03
Pro: tutti quelli della prima serie Contro: rispetto alla prima serie costa molto di più, ma è sostanzialmente uguale |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 13:28
il primo modello pesava 670g questo secondo 795, il classico remake cagata. 125g di peso in più. occorre capire quale 24 70 2,8. A mio parere nella ritrattistica avrai solo ed esclusivamente contro. Se vuoi un po' di mm in più prenditi il 100 f2 usato per pochi soldi. (questa è fatta a 62mm su 24x36mm www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=&t=1791275&show=2 ) |
user69293 | inviato il 26 Marzo 2017 ore 13:36
Tieniti il 24 70 2.8 e abbinacci il 100 f2. Se vuoi l'ho messo in vendita sul mercatino. Lo vendo perché ho anche il 100 macro. |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 13:48
Se ti senti corto, anche il 135 f 2.0 è un'ottica straordinaria per il ritratto e non solo Io terrei il 24/70 f 2.8 al quale affiancherei come suggerito da Francesco Altomare il 100 f 2.0 oppure io ho preferito una focale poco più lunga il 135 f 2.0 |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 14:03
se quella impareggiabile escursione focale del 24-105 ti occorre, se sei restio a cambiare obiettivi (non dovresti), se cerchi qualcosa che sia in grado di fare tutto bene, talvolta anche meravigliandoti, ma sostanzialmente senza eccellere in nulla prendi il 24-105 ma la prima versione, ora ne trovi solo usati.. forse qualche nuovo si trova, probabile fondo di magazzino. Per me è un obiettivo che non può mancare...unica ed impagabile la sua estrema versatilità ed è stabilizzato..di foto bellissime con questo obiettivo se ne sono viste anche da manici di tutto rispetto. Poi certamente...tanto di cappello per i fissi, per il 100 e soprattutto per il "magico" 135 f2 che è unico in senso assoluto! Personalmente( parere personale)il 24-105 lo preferisco anche al 24-70 f 2.8, per me deve interpretare il suo ruolo per il quale nasce..."Tuttofare di qualità" con inevitabilmente qualche compromesso ...ed è proprio per questo a mio avviso che non andrebbe accostato a nessun altro. Discorso diverso se si cerca qualcosa di specifico o si predilige un genere dove un fisso ha performance specifiche, o nel caso di zoom, si è certi che quello stop in più di apertura, pena la minore escursione focale, sia assolutamente necessario |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 21:59
Scusate forse mi sono espresso male... Chiarisco.. Per ritratti intendevo un obiettivo che: - superasse un po' la focale 70mm e fosse buono anche per ritratti - avesse le stesse qualità (nitidezza e incisività) o anche superiori del canon 24-70 f2. 8 prima serie - che fosse un tuttofare, dato che dovrei usarlo per fare delle foto a mio figlio di due anni che non sta fermo un secondo Ho già come ottiche : - canon 135 f2 ma non riesco ad usarlo a meno che mio figlio non dorme :) - canon 70-200 f4 IS ma spesso ho bisogno di scendere sotto i 70mm perché il piccoletto incuriosito dalla fotocamera si avvicina e scende sotto la minima distanza di messa a fuoco di 1,5m Ecco perché avevo pensato al 24-105 serie ii, dato che spesso il 70mm mi risulta corto con FF. Avevo letto che erano stati migliorati stabilizzazione (4 stops invece di 3),nitidezza e incisività, rispetto alla prima serie |
user69293 | inviato il 26 Marzo 2017 ore 22:12
Caspita hai un 70 200 e il 135, e vuoi fare i ritatti con un 24 105?? |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 22:16
L'unica cosa in cui il 24-105/4 L IS seconda serie è migliorato rispetto al prima serie è il prezzo ... migliorato per loro , ovviamente. In verità avrebbe in più uno stabilizzatore a quattro stop, contro tre, e un diaframma a dieci lamelle contro otto, ma dubito che queste due migliorie, da sole, valgano un prezzo pressoché doppio! A meno di non essere dei masochisti chiaramente ... |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 22:25
“ Caspita hai un 70 200 e il 135, e vuoi fare i ritatti con un 24 105?? „ Come ho detto sopra ho un "soggetto" che corre per i ritratti.... Con un ottica fissa dovrei correre anche io mentre con il 70-200 (che per me è meraviglioso) spesso mio figlio si avvicina troppo e devo scendere sotto la distanza minima di messa a fuoco |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 7:40
E tu vorresti toglierti un 24 70 2,8 per quella ciofeca ? |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 8:13
Beh, non sapevo che fosse una ciofeca anche la seconda serie... Pensavo si potesse almeno equiparare al mio. E quindi dati i 35mm in più avrei fatto la pazzia.. Ma altri obiettivi più o meno con la stessa escursione focale da consigliarmi che siano migliori? |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 8:32
Il 24-70/2.8 prima serie non è certo un 'mostro' di resa, inoltre pesa e non è stabilizzato, quindi ci sta tutto che quantomeno ci si ponga il dubbio se cambiarlo o meno. Se non fosse stato la seconda serie, il 24-105 nuovo non è certo una "ciofeca", non è che esistano alternative migliori con quella escursione focale. Sono però d'accordo che con la prima serie ancora in circolazione, sia come usato che come nuovo, la serie II sia fuori target come prezzo. |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 8:47
Neanche il sigma 24-105 art si può avvicinare al Canon prima serie? |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 8:53
Se vuoi prendere proprio il 24-105, cerca un prima serie usato, costruito dal 2012 in poi. Da quella data sono migliorati rispetto ai precedenti. Così non spendi tanto, e dovresti avere il miglior rapporto qualità/prezzo per quell' obiettivo, visto che l' ultima serie non vale quello che costa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |