| inviato il 26 Marzo 2017 ore 11:23
Servono 2 monitor
È ovvio che un 8k non è idoneo per quell'utilIzzo. La premessa di Juza è abbastanza chiara sul tipo di utilizzo, per ora da utente entusiast e danaroso...
È come vedere il Tg regionale di Rai 3 trasmesso ancora in 720 in 4k
Sono ambiti di utilizzo diversi. Se devi programmare per il web o guardare un video a bassa risoluzione affiancherai un monitor da 150 euro fhd. |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 11:43
“ Servono 2 monitor „
Hai detto niente... 
“ Se devi programmare per il web o guardare un video a bassa risoluzione affiancherai un monitor da 150 euro fhd. „
Eh ma anche a bassa risoluzione serve un minimo di qualità. Io sotto i 250 euro di un onestissimo Dell non ho trovato. E va bene così  |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 14:32
“ Un monitor 4 o 5K per fare PP o semplicemente per guardarsi le immagini è utilissimo. „
Ma nessuno mette in dubbio quello, quello che non ha senso è andare così tanto oltre un valore che è già sopra i limiti della visione umana dato che l'aumento di risoluzione come già detto comporta un calo di prestazioni enorme.
“ n ogni caso ti tocca ingrandire per vedere il dettaglio perché il tuo occhio da 50cm non riesce a vedere tutti i ppi del monitor... :D „
^
Precisamente |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 14:56
Vedere su un monitor da 32 un immagine ingrandita con qualità pari a quella che vedrei sul mio s6 .....non può che far piacere. |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 18:10
“ Se qualcuno mi dice come ovviare al problema di lavorare su francobollo a certe risoluzioni se ne può parlare. In caso contrario... „
Ma tu ridimensioni il file prima di elaborarlo? Non riesco a capire.
Io apro il file raw a piena risoluzione e lo elaboro con ACR e Photoshop tramite i vari livelli, maschere, azioni, etc e solo alla fine lo ridimensiono in base alle esigenze: 500px, facebook, juzagallery, smartphone etc etc applicando la giusta quantità di sharpen e convertendo il profilo colore con l'intendo di rendering scelto in base al tipo di immagine.
Stessa cosa con Lightroom, rawterapee e compagnia bella, così sfrutto tutta la superficie che un UHD mi mette a disposizione e se avessi un Retina o un 8k Eizo farei lo stesso. E' proprio per l'elaborazione di Raw giganti che li vedo bene.
“ Hai mai visto un monitor a 144hz o oltre? non é come vedere un monitor a 60hz, va talmente fluido che fa venire quasi lo sbocc „
L'ho provato per un paio d'ore in germania ad una fiera, ho avuto la stessa sensazione ma erano agli albori e forse è questione di abitudine, c'è chi li ama.. |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 19:00
“ Tu non percepisci oltre i 60hz, ma il tuo cervello si, entro un certo limite ovviamente. „
A parte che dire "tu non percepisci oltre i 60hz ma il tuo cervello sì" non ha il minimo senso, non è vero dato che sono stati fatti studi che è possibile notare differenze fin oltre i 200hz, anche qui però ovviamente più sali e meno si nota la differenza.
La potenza di calcolo per far girare una risoluzione 8k sarà sempre 4 volte maggiore di quella necessaria per il 4k.
“ L'ho provato per un paio d'ore in germania ad una fiera, ho avuto la stessa sensazione ma forse è questione di abitudine? C'è chi li ama.. „
Bo io non ho mai provato uno schermo moderno a frequenza elevata ma avevo fatto delle prove con un vecchio CRT a bassa risoluzione arrivava a 120hz... la differenza per i giochi rispetto al mio vecchio 75hz TN era impressionante. Con i tempi di risposta del CRT poi era davvero come giocare in anticipo rispetto agli altri. |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 19:20
“ La potenza di calcolo per far girare una risoluzione 8k sarà sempre 4 volte maggiore di quella necessaria per il 4k. „
Beh ma il mercato delle schede video lo sfrutta per vendere prodotti nuovi sempre più performanti ed è sempre stato così fin delle hercules graphic card, non è una novità. I vantaggi di un hidpi nel settore fotografico ci sono, il problema è la scarsa diffusione di modelli professionali a meno di 1000 euro ma, quando arriveranno, i commenti negativi basati su preconcetti si placheranno.
|
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 12:33
Monitor sensazionale, proibitivo per comuni mortali come me, ma quando "andremo" a salvare o a stampare, cosa vedranno tutti gli altri? |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 12:47
pensate a quanto occupa uno screenshot  |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 12:48
|
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 14:04
3 screenshot e ci vuole l'hd esterno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
