user36220 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 20:53
Dopo aver sviscerato l'argomento 50mm, che mi è costato un rene eccomi a voler reitengrare nel corredo il 35mm, tassativamente 1.4. Dico tassativamente perchè ho avuto due Zeiss, un attacco Contax, 35 f2.8, ed un Milvus, 35 f2, oltre al Canon 35 1.4 L prima serie, e con i due Zeiss mi è mancato un sacco lo stacco dei piani che posso ottenere con l'ottica più luminosa. Adesso mi si dipanano davanti tre possibilità: - mi riprendo il 35 1.4 L prima serie - provo il Sigma Art - prendo lo Zeiss Classic L'indecisione è massima, perchè conosco ed apprezzo il Canon, ma so anche che ha qualche difettuccio, Sigma non mi ha mai ispirato, ma questo Art è l'unico che comprerei, la resa Zeiss la adoro ma ho già la perfezione dell'Otus sulla focale 55, magari un 35 più "sporco" male non sarebbe... Voi cosa fareste? Grazie! |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 20:56
se vuoi ...contaminare un po' le cose prendi il Canon diversamente resta in casa Zeiss. Il sigma in questa scelta non lo prenderei in considerazione |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 21:20
35/1,4 L II ... semplicemente perché è il migliore! |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 21:48
“ Dopo aver sviscerato l'argomento 50mm, che mi è costato un rene MrGreen eccomi a voler reitengrare nel corredo il 35mm, tassativamente 1.4. Dico tassativamente perchè ho avuto due Zeiss, un attacco Contax, 35 f2.8, ed un Milvus, 35 f2, oltre al Canon 35 1.4 L prima serie, e con i due Zeiss mi è mancato un sacco lo stacco dei piani che posso ottenere con l'ottica più luminosa. Adesso mi si dipanano davanti tre possibilità: - mi riprendo il 35 1.4 L prima serie - provo il Sigma Art - prendo lo Zeiss Classic L'indecisione è massima, perchè conosco ed apprezzo il Canon, ma so anche che ha qualche difettuccio, Sigma non mi ha mai ispirato, ma questo Art è l'unico che comprerei, la resa Zeiss la adoro ma ho già la perfezione dell'Otus sulla focale 55, magari un 35 più "sporco" male non sarebbe... Voi cosa fareste? Grazie! ;-) „ Lo zeiss distagon 35 1.4 mi sembra maggiormente vicino alla resa del 35 1.4 L usm, piuttosto che a quello della serie otus, anche in base a ciò che si nota dai grafici mtf. La resa sembra essere abbastanza uniforme (in relazione al tipo di ottica) tra centro e zone periferiche delle lenti (decisamente migliore del canon 35 1.4 L usm), ma il livello di microcontrasto non è elevatissimo, a f1.4. L'ef 35 1.4 L usm non ha un livello di correzione eccezionale per le aberrazioni cromatiche: sotto questo aspetto non so se lo zeiss sia superiore o meno. Quanto è certo è che il canon 35 1.4 L usm è decisamente più leggero, dato che raggiunge i 580g, contro gli 850 dello zeiss. Dipende molto dalla destinazione di utilizzo. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 22:10
Per me lo sfocato dello Zeiss è eccezionale. Ho comunque il 35 ii Canon ... |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 22:29
sem, se becchi una buona copia del 35L prima serie, sei a cavallo ! ha una progressione sia front che back pittoricamente omogenea, a ta presenta quel velo di ac e sbavatura che dona etericità al soggetto, i colori sono belli contrastati. tutto questo nella ritrattistica, perchè usandolo per paesaggi o campi larghi (tipo persone distanti in un corteo, locale, piazza, ecc) queste sue peculiarità di valore aggiunto diventano limitazioni in termine di soddisfazione della scena. a quel punto meglio zeiss, sigma o il re incontrastato della perfezione ottica 35L2 ! |
user36220 | inviato il 23 Marzo 2017 ore 12:25
Grazie a tutti. Claudio, è una valutazione che faccio io stesso Andy, non parlo vietnamita, che dicono? Paolo, migliore in cosa? Hbd: uso generico, dal ritratto al paesaggio passando per la street. Bruce, anche a me lo sfocato Zeiss piace molto Zen, ero sicuro che mi dicevi 35L I Riccardo, li è la tua bravura, la qualità della lente non la metto in dubbio, ma li sei bravo tu |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 12:32
Sigma, costa meno e rende al top |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 13:11
concordo Sigma 35 f/1.4 art!!! Ho avuto Canon 35 f2 IS USM Canon 35 f1.4 L USM il migliore in termini di definizione e stacco è il Sigma Art. Anche se...il canon ha il suo carattere inimitabile |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 13:51
Migliore in molte cose SemT: costruzione e robustezza innanzitutto, poi aggiungerei la precisione meccanica, il diaframma semicircolare e la tropicalizzazione ... il tutto, ovviamente, tralasciando la correzione delle aberrazioni e, soprattutto, la nitidezza ... laddove cioè il seconda serie è talmente superiore da devastarlo il prima serie!!! |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 13:53
Dimenticavo: una alternativa validissima sarebbe l'omologo ART ... ma dovresti essere assolutamente certo del fatto che l'AF funzioni come vuoi tu e non come dice lui! |
user4758 | inviato il 23 Marzo 2017 ore 15:31
“ 35/1,4 L II ... semplicemente perché è il migliore! „ “ Paolo, migliore in cosa? „ Rispondo io... 1) perchè è semplicemente il miglior 35mm AF che puoi appiccicare ad una Canon 2) perchè è mostruosamente nitido a TA 3) perchè è ipercorretto 4) perchè nonostante i punti 2 e 3 conserva un carattere tutto suo E' diventata la mia lente tutto-fare soppiantando quel mostro sacro del 24-70L F2.8 II! www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2189997 |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 18:20
“ 1) perchè è semplicemente il miglior 35mm AF che puoi appiccicare ad una Canon 2) perchè è mostruosamente nitido a TA 3) perchè è ipercorretto 4) perchè nonostante i punti 2 e 3 conserva un carattere tutto suo „ +1 e poi ogni tanto avere l'af ti può far comodo qua di battaglia non ce ne sarà molta, 35LII e stai sereno è il top su canon |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |