RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Il medio formato è veramente meglio del FF? un interessante articolo...


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Il medio formato è veramente meglio del FF? un interessante articolo...





avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2017 ore 2:41

Ma veramente per giudicare il medio formato prendete ad esempio delle foto manipolate in modo artistico? Non vedo il nesso tecnico. Non conosco il workflow di Oprisco. Ma se prendiamo questa che è di un noto artista italiano e la prendiamo come esempio di quello che può fare un 6x6 facciamo un errore perchè all'interno potrebbero esserci ben altre cose che esulano da quel formato, fotogrammi presi da pellicole 135 o da banco ottico e fuse assieme, o potrebbero esserci delle parti digitali.



avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2017 ore 7:14

il marketing ha mille vie che portano ai soldi .... la grandezza del sensore e il costo non è sempre direttamente proporzionale alla qualità. trascendendo questa realtà c'e chi puo fare meglio del medio formato...usando l'intelligenza...... le impostazioni manuali e facendo piu foto dello stesso soggetto , e in effetti c'e una medio formato che per aumentare i mpx inclina leggermente lo specchio facendo a raffica piu foto è poi elaborandole in una unica foto.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2017 ore 7:59

Big is better ma si può anche farne a meno.
I giudizi sulle foto si fanno globalmente.....si guarda la resa finale.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2017 ore 8:33

Io non me la posso permettere e ho scelto un medio formato "tascabile"
I sigma dp Merrill MrGreen sono macchine per comunisti <3 MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2017 ore 8:40

aggiungo secondo me le ottiche Fuji non sono rettificate e all'altezza del sensore

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2017 ore 8:50

A mio avviso il problema è valutare il sistema oggi, quel sensore li è un prototipo in beta testing, venduto per ricavarvi qualcosa mentre sviluppano ottiche e linee di produzione. Quando Sony fornirà un bel 80-100 mpx con le tecnologie presenti sul 35 mm da 42 mpx la valutazione su questo sistema cambierà, oggi ha tanti vantaggi di un formato superiore ma non ha sufficiente stacco lato prestazioni sensore, ma è una condizione temporanea. Vi ricordate le prestazioni dei sensori m4/3 del 2009, quanto erano lontani dalle APS-C dell'epoca? e quanto lo sono ora? Vedrete il prossimo sensore di questo formato staccherà di netto le FF, certo rimane un prodotto di nicchia ma la qualità la tireranno fuori....Oggi è solo per i beta tester e condivido la linea di DPR.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2017 ore 9:23

Tuttavia bisogna ammettere una cosa......
Ieri le macchine più piccole andavano a 100 all'ora e le più potenti a 200.
Domani le piccole faranno i 200 e le altre i 300....
C'è da dire che quando si viaggia a 200 si viaggia comunque veloce.

avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2017 ore 9:39

A mio avviso il problema è valutare il sistema oggi, quel sensore li è un prototipo in beta testing, venduto per ricavarvi qualcosa mentre sviluppano ottiche e linee di produzione. Quando Sony fornirà un bel 80-100 mpx con le tecnologie presenti sul 35 mm da 42 mpx la valutazione su questo sistema cambierà, oggi ha tanti vantaggi di un formato superiore ma non ha sufficiente stacco lato prestazioni sensore, ma è una condizione temporanea. Vi ricordate le prestazioni dei sensori m4/3 del 2009, quanto erano lontani dalle APS-C dell'epoca? e quanto lo sono ora? Vedrete il prossimo sensore di questo formato staccherà di netto le FF, certo rimane un prodotto di nicchia ma la qualità la tireranno fuori....Oggi è solo per i beta tester e condivido la linea di DPR.


La macchina è in vendita a disposizione di chi voglia acquistarla.

la risoluzione di 50mpx è giusta in quanto si va a confrontare con le macchine di pari risoluzione 24x36 con tutti i vantaggi di avere i fotorecettori di maggiore dimensione.

Ci sarà un senso ad aumentare la risoluzione quando anche i sensori FF andranno oltre i 42-50 mpx.

avatarsupporter
inviato il 23 Marzo 2017 ore 10:12

"Tuttavia bisogna ammettere una cosa......
Ieri le macchine più piccole andavano a 100 all'ora e le più potenti a 200.
Domani le piccole faranno i 200 e le altre i 300....
C'è da dire che quando si viaggia a 200 si viaggia comunque veloce."

Giuliano hai centrato in un concetto tutta la situazione del settore.
Negli anni 80' impazzivamo per le performance degli HI FI
Nei 90 per i cavalli dei motori
Negli ultimi per le prestazioni dei sensori. Arriva sempre un punto in cui le prestazioni diventano più che sufficienti per molti, le aziende riducono gli investimenti in tecnologia, e le cose si stabilizzano. La domanda è se sui sensori siamo lontani o no da questo punto

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2017 ore 10:19

tecnicamente non so, ma lo studio e la ricerca che ha portato alla realizzazione delle foto è incredibile..


Ciao Buh, grazie per aver fatto conoscere Oprisco a che non sapeva nemmeno che esistesse.....

;-)

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2017 ore 11:20

ma il "crop al 100%" di una medio formato si fa come il "crop al 100%" di una FF? ;-)

user28347
avatar
inviato il 23 Marzo 2017 ore 11:24

no luca ;-)se no ci vogliono 47 pagine;-)

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2017 ore 11:50

Anche io mi accodo a quelli che vorrebbero capire perchè "una foto così non si può ottnere con una FF". Sono davvero curioso perchè ogni qualvolta sento una frase del genere manca SEMPRE un test serio e una comparativa affidabile svolta da persone super partes e competenti in materia.

Da quelle ottime foto percepisco (taglio a quadro a parte) un ottimo sfocato, un buon senso di tridimensionalità, inteso come stacco fra soggetto e parti non a fuoco ma se uno mi avesse detto che era fatta con una ff e magari il 50 f1 canon (giusto per avere uno sfuocato molto accentuato) gli avrei creduto in modo uguale. Confuso

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2017 ore 12:02

Secondo me le macchine medio formato servono solo per tirarsela e andare in giro con una macchina che costa 9000 euro, perché così ci si sente fotografi migliori. Il medio formato è uno status symbol per fotografi con la puzza sotto il naso e la sua resa non giustifica affatto l'abnorme ed inconcepibile differenza di prezzo.

Molto meglio un bel sensore Sony tritatutto!

(AAAAAHHHHHH....finalmente ho potuto dirla anch'io!!!!)
MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2017 ore 12:04

ROTFL!!!!!!!! MrGreenMrGreen

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me