| inviato il 27 Aprile 2017 ore 9:22
1.0 è 1.0, tranquillo! |
user46920 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 9:25
“ L'FD l'ho pagato 500€ „
eh, non è molto economico .. però un confrontino fatto ad hoc con l'EF, sarebbe interessante.
“ l'EF si trova intorno ai 1.100-1.200€ „
usato, magari 6-700 ..?
“ tieni anche conto che per l'FD ho messo a fuoco ad occhio tramite EVF „
beh, a mano bisogna prenderci la mano  .. o l'occhio 
Cmq con ingrandimento e l'abitudine si va a scegliere il piano desiderato. Con questo scatto sei andato un pelo oltre la superficie, al centro della terra, rispetto all'AF ... ma hai preso "più roba a fuoco"
|
user4758 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 9:34
“ usato, magari 6-700 ..? „
su quale pianeta?!? 1.100/1.200€ usato versione II
con 800/900€ si trova la prima versione |
user46920 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 9:54
ah .. ok  |
user4758 | inviato il 29 Aprile 2017 ore 9:07
Ieri sera ho fatto un confronto veloce tra la 5DIV e la A7RII con la stessa lente e la resa è praticamente identica... c'è ovviamente un filo di dettaglio in più a favore della Sony, ma niente da far gridare al miracolo!
Credo che la mia idea iniziale d'affiancarla al corredo Canon sia ancora la scelta giusta... questa macchina ha senso soltanto se utilizzata con ottiche di piccole dimensioni che sfruttino ad esempio il tiraggio ridotto per avere gioielli come il Voygt 10mm! con lenti tipo l'11-24 adattato non ha alcun senso, molto meglio una reflex tradizionale!
...e poi ovviamente con ottiche vintage di piccole dimensioni, già con le sue ottiche serie G o addirittura zoom trovo che vada a perdere il vantaggio di dimensioni/peso rispetto ad una Reflex!
Ripeto la resa è assolutamente sovrapponibile a quella della 5DIV, quindi non andrà assolutamente a sostituirla! |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 9:27
La resa si...
Ma la lavorabilità? |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 10:01
E invece zeppo, muovendo il cursore dell'esposizione?
Ho dai file che ho visto grazie ad amicizie che mi hanno fatto giocare con la 5r non riuscivo a fare un paesaggio con alba con una singola esposizione... |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 10:37
Che siano due sensori di generazioni diverse non c'è dubbio. Però credo anche che la differenza, nella pratica, sia irrisoria per un comune mortale. Però devo dire anche che il vantaggio di peso è l'ultimo motivo per il quale io personalmente ho scelto la mirrorless. |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 10:50
Tra 5 D4 e Sony A7r su lavorabilità del file e qualità immagine le differenze sono più strumentali che pratiche, se esistono.
Lo dico da utilizzatore di entrambe!
Edit:5d4 e A7r hanno sensori di generazione, almeno sotto l'aspetto temporale, simile. |
user4758 | inviato il 29 Aprile 2017 ore 11:59
“ Ho dai file che ho visto grazie ad amicizie che mi hanno fatto giocare con la 5r non riuscivo a fare un paesaggio con alba con una singola esposizione... „
Mastro, la 5DSR ha un sensore di vecchia generazione... quello della 5DIV è ben altra cosa! È attualmente il meglio di casa Canon! |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 12:07
“ sensori di generazione, almeno sotto l'aspetto temporale, simile „
Pardon, non parlavo dell'aspetto temporale (parlavo di BSI, ecc). |
user46920 | inviato il 29 Aprile 2017 ore 12:18
Analizzando le immgini noto due o tre cose:
1) - come mai postate direttamente sul thread le immagini in modo visibile (col tag IMG) dei file con tante megapizze (troppe), invece di mettere un semplice link ed evitare di appesantirlo?
(credo sia più corretto per tutti che per certi file si usino i link).
2) - la resa non mi pare la stessa: il file di sony lo vedo molto più dinamico ed oltre ad avere una risolvenza più fine (quindi il file di canon mi sembra più morbido), presenta anche una generale maggiore lettura delle ombre e luminosità nelle luci (noto la maggiore dinamica).
3) - non conosco il vero colore della luce al momento delle riprese, ma il “ più giallognola „ dell'immagine sony, lo vedo sicuramente più realistico al diciamo "bluastro" dell'altra. Forse è solo una questione di nuvole di passaggio e cmq è facilmente controllabile in post, ma nell'insieme il colore della luce della sony, secondo me, risulta più realistico.
Aggiungo, per quel poco che conosco, che Canon con le ultime uscite secondo me abbia purtroppo adattato la sua "vecchia filosofia" alle nuove tendenze, fornendo dei file molto più elaborati (e piallati) per sopperire alla dinamica inferiore, ma lo abbia fatto a discapito di risultati fotografici molto più realistici: pur nei suoi limiti, una 5dold aveva un file molto più "sincero" , fotograficamente parlando. |
user4758 | inviato il 29 Aprile 2017 ore 13:49
“ 1) - come mai postate direttamente sul thread le immagini in modo visibile (col tag IMG) dei file con tante megapizze (troppe), invece di mettere un semplice link ed evitare di appesantirlo? „
e pensa che le ho ridotte... per le prossime metto un'anteprima ed il link alla versione HD
“ 2) - la resa non mi pare la stessa: il file di sony lo vedo molto più dinamico ed oltre ad avere una risolvenza più fine (quindi il file di canon mi sembra più morbido), presenta anche una generale maggiore lettura delle ombre e luminosità nelle luci (noto la maggiore dinamica). „
nello scatto della Sony c'era più luce
“ 3) - non conosco il vero colore della luce al momento delle riprese, ma il " più giallognola" dell'immagine sony, lo vedo sicuramente più realistico al diciamo "bluastro" dell'altra. Forse è solo una questione di nuvole di passaggio e cmq è facilmente controllabile in post, ma nell'insieme il colore della luce della sony, secondo me, risulta più realistico. „
c@gata mia! ho uniformato i WB a quello Canon, dopo li posto corretti...
|
user46920 | inviato il 29 Aprile 2017 ore 15:15
“ per le prossime metto un'anteprima ed il link „
perfetto  grazie! (anche questi già messi potresti ridurli a link)
“ nello scatto della Sony c'era più luce „
in che senso? .. vuoi dire che allora hai sbagliato l'esposizione della canon?
secondo me non c'entra la luce, ma proprio la resa del sensore (visto che la lente è la stessa)
“ c@gata mia! ho uniformato i WB a quello Canon, dopo li posto corretti... „
ovvero, entrambe le immagini saranno "bluastre"?
.. allora forse era meglio uniformare il WB a quello sony ... comunque vedo e rilancio:
un confronto mirato tra FD e EF, ripreso con la sony, quando sarà disponibile? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
