JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Onestamente al momento, a parte la velocita' di scatto che e' comunque accettabile in DX a 6 fps, la D800 soddisfa tutte le necessita'. Una fantastica super risoluta FF ed una ottima DX da 16mpx.
Io sto aspettando la D400 per decidere se comprarla per allungare un po' tramite il crop factor, oppure semplicemente comprare un'altra D800.
Ero scettico, ma dopo avere usato la D800 per un po' i 36mp sono una goduria, ed i vari crop mode aiutano molto.
Gli unici motivi per comprare una D400, ammesso che le specifiche dei rumours siano fondate, sono il prezzo ed il frame rate. A meno di non essere sport shooters il frame rate non e' cosi' importante, e tra 16 e 24mp non c'e' un abisso tale da giustificare la scelta in base a questo unico parametro. Di conseguenza per la maggior parte delle persone, considerando anche chi NON ha lenti FX, l'unico fattore restante e' il prezzo.
“ i problemi di rumore,che mi sembrano ben presenti ad esempio sulla blasonata 800. „
Scusa ti sembra in che senso? l'hai provata? Lo chiedo perchè è la macchina che fino a 6400 ISO produce il risultato finale elaborato con meno rumore e più dettaglio in assoluto rispetto a qualunque altra macchina. Al 100% sui suoi 36 MPX pieni ha lo stesso rumore di una d3s, ma un rumore non cromatico e molto lavorabile, non solo ridimensionando a 12 MPX si ha un file decisamente migliore di qualunque altra reflex
Eru sul discorso alte sensibilità non sono d'accordo. La 1Dx, la D4 e la D3s mantengono una fedeltà cromatica e dettaglio nelle zone in ombra (ma neanche poi così profonde) che anche ridimensionando non puoi ottenere con la D800 grazie ad un read noise ad alti iso molto inferiore. Se è vero che ridimensionando si riduce (ma non del tutto) lo stop di vantaggio che le ammiraglie hanno sul rapporto segnale rumore (probabilmente ti riferivi a questo), la gamma dinamica non ne trae molto beneficio e a 6400 è inferiore di 1 stop e mezzo. 1,5 EV di differenza ad alte sensibilità sono visibili perchè proporzionati agli 8 e poco più EV di range totali. Che serve il dettaglio se la riproduzione dei colori è più compromessa?
Sopra gli 800 iso non avrei dubbi a preferire le 3 ammiraglie. (io in realtà anche da 400 iso) Premesso questo, sono d'accordo nel dire che la D800 è comunque ottima anche ad alti iso.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
