| inviato il 04 Settembre 2012 ore 22:16
Com'è che non si parla più della macchina che dovrebbe andare a sotituire la D300 dopo parecchi anni dall'uscita?
La mia speranza che si muova qualcosa in tal senso è sensata oppure mi illudo?
Qualcuno sà qualcosa in merito?
La mia D300 mi ha dato e mi stà dando tante soddisfazioni ma mi piacerebbe fare un passo in avani in qualità senza dover comperare per forza la D800 o la D4 o ripiegare su un usato. |
user3893 | inviato il 04 Settembre 2012 ore 23:23
Una sostituta della D300 se aps-c sarà sempre diversa da una FF anche economica. |
| inviato il 05 Settembre 2012 ore 2:28
Serpero, la D600 potrebbe costare poco più di una D400, non ti alletta? |
| inviato il 05 Settembre 2012 ore 9:22
“ Serpero, la D600 potrebbe costare poco più di una D400, non ti alletta? „
La d600 sarà una FF, molto probabilmente il nostro amico ha bisogno di una macchina con sensore APS-C per sfruttarne il fattore 1,5X... |
| inviato il 05 Settembre 2012 ore 10:10
Serpero, e quale ottiche "pro" "DX" monterai sulla nuova D400 ? a parte il vecchio 17-55 2.8 nessuna.
Nikon ( ma anche Canon ) non hanno mai creduto veramente nel DX, altrimenti oggi ci troveremmo ad esempio dei super tele fissi o zoom a metà del peso e a un prezzo nettamente minore delle ottiche FX sul mercato. e invece non è così.
Con macchine molto dense di pixel come la D800 ma anche la D600 probabilmente nemmeno il fattore crop ha più tanto senso.
( probabilmente l'unica cosa che mancherà, e non è poco, saranno dei corpi "pro" VERI, in quella fascia di mercato. )
|
| inviato il 05 Settembre 2012 ore 10:15
Se non troviamo questa tipologia di lenti per DX è per puro calcolo. Le APS-C sono pensate per gli amatori che difficilmente hanno tali necessità.
D'altronde progettare una lente non è una sciocchezza, meglio un 500/4 II (usabile su tutto) che un 500/4 per APS-C che costerebbe tanti soldi in progettazione e forse non venderebbe abbastanza. |
| inviato il 05 Settembre 2012 ore 11:33
"Se non troviamo questa tipologia di lenti per DX è per puro calcolo. Le APS-C sono pensate per gli amatori che difficilmente hanno tali necessità."
E' vero in parte. Altrimenti non si spiegherebbero fotocamere come Canon 7D o Nikon D300s. Vero è che per usarle al meglio occorrono ottiche di livello anche se a copertura ridotta: penso fondamentalmente ai Nikkor 12-24/4 e 17-55/2.8, oppure al Canon 17-55/2.8 IS.
Non sarebbe stato male uno zomm tele di peso e dimensioni contenute e di focale equivalente ai vari 70-200. Sigma e Tokina ci hanno provato con degli interessanti 50-135/2.8 o giù di lì, ma l'unico costruttore che ha creduto davvero fino in fondo al formato apsc è Pentax che ha in linea una serie piuttosto completa di ottiche di buon livello per quel formato.
Anch'io per spremere i pixel dalla mia 7D devo usare ottiche Canon EF-L per il formato pieno...
Buona luce
|
| inviato il 05 Settembre 2012 ore 12:44
Una bella reflex DX e un obiettivo fisso come un 400 f4 sempre DX sarebbero il mio sogno e credo che venderebbe tantissimo ! |
| inviato il 05 Settembre 2012 ore 15:38
Serpero non ho tanto capito il tuo discorso aps-c vs FF.
se hai la possibilità di avere la d800 io non ci penserei un secondo, hai una FF con la stessa densità px di una aps-c moderna.
quindi invece di comprare lenti più lunghe puoi croppare in PP, non vedo cosa ci possa essere di meglio.
certo è che poi dovresti munirti di lenti adeguate, c'è da valutare questo. |
| inviato il 05 Settembre 2012 ore 17:09
Anche a me piacerebbe avere una D400 o come la chiameranno ma la vorrei sempre da 12 mpxl e con una resa simile o superiore al corrispettivo sensore Fuji. Io temo che CaNikon invece siano orientate ad imbottire troppo (per me) di mpxl le aps-c.
Ad oggi valuto infatti l'eventuale D600 o una D3 usata e un domani mi riprenderò una D300 usata se la reputerò ancora necessaria. Non prenderei una D7000 (non mi è mai veramente piaciuta per quello che faccio) |
| inviato il 05 Settembre 2012 ore 19:42
“ se hai la possibilità di avere la d800 io non ci penserei un secondo, hai una FF con la stessa densità px di una aps-c moderna.
quindi invece di comprare lenti più lunghe puoi croppare in PP, non vedo cosa ci possa essere di meglio. „
Il concetto che volevo esprimere è questo.
Il formato FF, se non si cambiano lenti, allontana di un bel pò il soggetto. Mettiamo pure che ci sono tutti i mp per croppare in fase di elaborazione (esempio la D800), nella fase di ripresa però il soggetto lo si vede più piccolo rispetto al dx e, di conseguenza, la messa a fuoco perfetta sull'occhio può risultare più difficoltosa.
Se hai l'occasione guarda nel mirino della D800 quando è attiva l'opzione del salvataggio in formato dx. Appare una cornice a delimitare la zona che verrà memorizzata e questa è una porzione molto ridotta rispetto all'intera scena.....prova a pensare in quel ritaglio di cercare di mettere il punto di messa a fuoco nel posto giusto
Spero di aver chiarito Se non è così prova a prendere in mano la D800.
Logico che, se uno si può permettere un 500 o 600, problemi non ce ne sono più. |
user966 | inviato il 15 Dicembre 2012 ore 20:29
Mi aggancio al discorso coem possessore di una d 7000 che non mi soddisfa e una d 700.Capisco la tua e la mia esigenza di possedere un corpo aps performante ,non giocattoloso e la perplessità di dover fare dei super crop su un sensore ff anche su una 800 con tutti quei pixel,inoltre sottolineerei la scarsa velocità di ripresa in modalità ch di quest'ultima,molto utile la dove si voglia andare a ricercarte un sogegtto in azione.
Per quello che mi riguarda preferisco usare la ff per la macro e usare un 300 liscio o moltiplicato su corpo aps,spererei solamente che questa 400 uscisse a breve per sostituire la mia 7000,valida ma non performante per tutta una serie di motivi che la collocano nel mercato medio,ad esempio manca di un adeguata tropicalizzazione e altri piccoli dettagli che mi farebbero già preferire una meno pixxellata d300s.................
Secondo alcuni rumors ci sono voci in cui la nuova 400 monterebbe il sensore della d4 da 16 mpx (per me ottimo) oppure quello della 3100 da 24 mpx( e quì rimarrei perplesso perchè per me sono veramente troppi su un sensore così piccolo),comunque la qualità del sensore e il suo affollamento deve essere affiancato anche ad un buon software integrato che risolva già in macchina i problemi di rumore,che mi sembrano ben presenti ad esempio sulla blasonata 800.
in sostanza personalmente io avrei bisogno in tempi brevi di un nuovo corpo aps,spererei nell'uscita della 400 e per me sarebbe intelligente con sensore da 16,altrimenti opterò per la 300s,la trovo mkolto affidabile e performante |
| inviato il 15 Dicembre 2012 ore 21:46
Lorenzo rumore ben presente nella D800? Ma se è una delle migliori sul mercato e addirittura ridimensionando a 12 mpxl se la gioca alla pari con la D3s ma con più dettaglio? COme sei arrivato alla conclusione che la D800 avrebbe problemi di "rumore"?
Io temo che la D400 la faranno con gli schifosi 24 mpxl su aps-c e se sarà così avrò definitivamente abbandonato l'idea si comprare una nuova aps-c |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
