| inviato il 28 Agosto 2017 ore 12:49
“ torno a casa con 300 scatti, più della metà da buttare... „ Beato te...
@Giannidi: la tua parola è sempre autorevole, mai fuori luogo, sempre fruibile. Difficile, se non impossibile, non essere d'accordo con te, almeno da parte mia.
Nel mio caso è stato il correttore ortografico: il mio telefono non ha "argentica" nel suo vocabolario. Chissà se una cabina della Sip... |
user92023 | inviato il 28 Agosto 2017 ore 13:29
Grazie Maurizio sei gentile e generoso nei miei confronti! I miei meriti -se esistono- sono modestissimi, e scaturiscono soltanto dalla mia eta' (veneranda), e dalla curiosita' che mi spinge, ossessivamente, a farmi domande & cercare risposte! Ciao! G. |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 13:44
Oltre ad analogica odio anche lente al posto di obiettivo (l'obiettivo è un insieme di lenti) per non parlare di "vetro"., entrambi a mio avviso dipendono dall'abitudine di leggere e prendere ad esempio ciò che scrivono inglesi e americani, ormai molto diffuso con l'avvento di internet, infatti oltre 20 anni fa nessuno si sognava di usare questi termini, eppure la sineddoche esisteva già. Io semplicemente dico che fotografo con la pellicola. |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 13:50
Ragazzi comunque non esageriamo con la parsimonia nello scatto perche altrimenti chiudono anche quei pochi che ancora e per fortuna producono pellicole e chimici ..... su dai un rullino ogni tanto anche per far andare l'economia
 |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 14:01
Io un rullino da 24 al mese lo faccio quasi fisso... un 36 ogni tanto.
Ora sono in giro con un 120 da 12 pose in 6x6, ma è il mio primo medio formato, quindi vado ancora più cauto (oltre al fatto che ho avuto poche occasioni di trovare soggetti validi). |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 16:17
Io l'ultima volta che ho sviluppato un rullino mi hanno restituito una schifezza orrenda facendola pagare un patrimonio, quindi vada che chiudano tutti e rimangano in pochi ma buoni |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 16:20
Purtroppo sono spesso "pochi ma buoni" a crollare per primi perchè piccoli negozi o laboratori. |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 16:40
Eh ma gli altri fanno crollare gli utenti, io non ho più scattato a pellicola da quel giorno. Fine, sono tornato a fotografare solo con il digitale. |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 16:50
Anche io, come Diego, quando me lo chiedono rispondo che fotografo con la pellicola ....e subito dopo specifico: faccio solo diapositive!
Per quanto riguarda i laboratori invece che dire: fin quanto ci saranno l'Agenzia Luce di Trieste e il mio amico Sandro Presta di Genova niente e nessuno mi preoccupa! |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 17:55
In vena di farmi insultare, mi è praticamente impossibile con una Contax G2 + 45mm Carl Zeiss pareggiare con una Sigma dp2m, non foss'altro per la maggior pdc a parità di inquadratura |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 12:42
@valgrassi, perché no, si potrebbe fare un bel contest argentico di 36 pose fatte al parco. Ci sono altri a cui interessa?
Io le 36 pose le faccio in 2 mesi :( |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 13:29
Io le 36 pose le faccio in 2 mesi
Io in genere ci impiego un poco meno tempo! |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 13:33
Che poi mi venissero fuori dei capolavori... :)
Ma mi basta così, due mesi di suspance per poi dire: "ahhh, vabbè farò di meglio la prossima volta"
|
user58495 | inviato il 02 Settembre 2017 ore 14:07
Io ho cominciato con la pellicola,sviluppo e stampa in proprio sia del b/n che colore e diapositiva.La uso ancora quando ne ho voglia,ma il mio scopo primario sia col sensore che con la pellicola è quello di ottenere una buona foto.Non credo sia giusto dileggiare o osannare ad oltranza l'uno o l'altro mezzo:entrambi hanno i loro Pro e i loro contro.Da un punto di vista meramente pratico il digitale vince sull'analogico in termini di praticità e immediatezza,mentre invece sui costi è da vedere.Con la pellicola si cambiava fotocamera mai o ogni 6/7 anni...col digitale è un'attività masturbatoria continua.
Voglio solo ricordare che fino a pochi anni fa,la pellicola era usata per il cinema e molti capolavori proiettati su schermi giganteschi partivano proprio da una lunga serie di piccole diapositive:la pellicola cinematografica ha lo stesso formato delle reflex 24x36 e può essere tranquillamente usata:mio padre conosceva un dirigente Kodak che gli forniva pizze di film che poi lui tagliava e con cui caricava i rullini per la reflex.Avete mai visto grana al cinema?Avete mai visto dominanti di colore?Avete mai visto mancanza di definizione?
Ecco appunto,non facciamone solo un discorso nostalgico o di qualità... |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 15:23
Pinscher, condivido. Il mio uso è legato semplicemente al piacere di usarla e per il piacere di usare vecchie attrezzature. Ho cominciato a sviluppare in casa e a breve spero di passare a stampare. Questo mi basta, mi piace e mi appaga :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
