A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Alla fine sceglierò 4/3...si, ma quale?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Olympus

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Next27

inviato il 21 Marzo 2017 ore 22:41

Raffa 4/3 non micro 4/3 sveglia prima di gettare panico nel forum

Ilcentaurorosso

inviato il 21 Marzo 2017 ore 22:48

All'autore di due post sopra consiglio di approfondire:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2261508

Photoraf_RS

inviato il 21 Marzo 2017 ore 22:55

Grazie per la info. Ho letto l'articolo molto più esaudiente del link da me postato.

Ventoleggero

inviato il 22 Marzo 2017 ore 10:24

“ Scatti in raw o in jpeg? La Pana dicono sia migliore sui raw, la Oly sui jpeg.
Ti interessa la funzione Live composite? (per me stupenda); la Pana non ce l'ha.
Per adesso mi viene in mente questo, che potrebbe influire sui fattori di scelta. „

i RAW sono praticamente identici.. su mirrorlesscomparison c'è una bella comparazione della pen f con la pana.

mirrorlesscomparison.com/panasonic-vs-olympus/pen-f-vs-gx8-20mp-sensor

Clipper

inviato il 22 Marzo 2017 ore 10:43

Sul sensore da 20mp non so, ma su quello da 16mp ho sempre letto che il Pana permette recuperi migliori (vado sempre per sentito dire/letto, visto che io scatto in jpeg).

Ventoleggero

inviato il 22 Marzo 2017 ore 12:35

“ visto che io scatto in jpeg „

...MA QUANTO SONO BELLI STI JPEG!!!! Cool

...li adoro!!!

Elraw

inviato il 22 Marzo 2017 ore 12:41

Ma quindi dite che i raw della olympus sono meno lavorabili?

Clipper

inviato il 22 Marzo 2017 ore 12:47

Così ho letto; si tratta sempre comunque di differenze microscopiche.

Elraw

inviato il 22 Marzo 2017 ore 13:30

Un buon corredo olympus secondo voi quale potrebbe essere?

Per paesaggio, street e ritratti.

Ventoleggero

inviato il 22 Marzo 2017 ore 13:36

un corpo qualsiasi, 17 1.8, 45 1.8

top!

Will84

inviato il 22 Marzo 2017 ore 14:07

Clipper

inviato il 22 Marzo 2017 ore 14:23

“ Un buon corredo olympus secondo voi quale potrebbe essere? „

Come ti dicevano, un corpo qualsiasi; come obiettivi 12-40 e 45 1.8 per i ritratti (o in alternativa Sigma 60 2.8 per distanziarsi dai 40mm del 12-40).

Elraw

inviato il 22 Marzo 2017 ore 15:27

Io ormai sono in fissa con le olympus.

Vorrei iniziare da una em 10 per poi ampliare il parco ottiche.

Melodycafe

inviato il 22 Marzo 2017 ore 15:30

i raw delle macchine m4/3 da 16mpx sono IDENTICI ...la gh4 e gx7 fanno un pelo peggio per il TIPO di granulosità ad alti iso....ma ne esce da tutte la stessa ciccia

Next27

inviato il 22 Marzo 2017 ore 15:33

melody tu invece hai confrontato il sensore da 16 con quello da 20? anche a livello di lavorabilitá in post

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »