| inviato il 21 Marzo 2017 ore 0:17
Sony imaging, é una azienda propria, riconducibile.a Sony co.
Continua e continuerá a fare sensori per tanti, probabilmente anche per Nikon.
Avete letto traduzioni simpatiche dal giapponese! 
Se uno é felice perché la.propria scelta in attrezzatura é la."migliore", bene, sono felice per lui!
Spero che sappia anche valorizzarla!
E spero non ci rimanga male se fra qualche anno, un azienda cinese da un nome impronunciabile, tirasse fuori una fotocamera da 100 mp con mille mila ev in latitudine, che aiuta tutti quelli che ancora sbagliano ad esporre ed hanno bisogno di mega ritagli, perché non sono sicuri dell inquadratura!
@Pollastrini....io non so chi tu sia! Sono sicuro che dici cose in buona fede, però fai disinformazione!
D5 é un ammiraglia incredibile! Provata!
Se parli solo per link ...non vale nulla!
Perdonami, ma per onestà di cronaca dovevo dirtelo! E lungi da me voler fare polemica! |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 0:25
“ Con Canon te li scordi i recuperi di 3 stop, (ma devo ancora verificare la 1DX2 e la 5D4, ma dai raw di dxo non vedo grossi passi avanti su questo aspetto, solo un netto miglioramento sul noise puro)
con i sensori sony arrivi a 5, senza banding. lascia stare „
giusto, sta differenza a 3 stop di recupero spinge obbligatoriamente a prendere la 810 ed imbarazza la Canon
“ Questo vuol dire recuperare una foto o no...altro che autofocus... „
questa frase la dice lunghissima |
user86191 | inviato il 21 Marzo 2017 ore 0:36
“ tirasse fuori una fotocamera da 100 mp con mille mila ev in latitudine, che aiuta tutti quelli che ancora sbagliano ad esporre ed hanno bisogno di mega ritagli, perché non sono sicuri dell inquadratura! „
L'ironia e sempre buona e forse tra dieci anni ci sarà una cinesata con 100p e costerà 1000euri ma bisogna guardare anche al futuro prossimo e la situazione e preoccupante, la vedo dura per Nikon combattere in un settore dove Canon ha le migliori ottiche, Sony i migliori sensori e Nikon ?
|
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 0:44
Ma migliori ottiche, migliori sensori? Chi lo dice?
Dxo e co.?
Prima bisogna usare l attrezzatura, sul campo e provarla.per bene, poi ognuno valuta cosa preferisce! Non credo che Nikon, se fai sport sia messa.male!
Cioè io il 300 2,8 vr2, che ho, lo trovo anche un filo. Meglio del Canon del mio collega! E lui é dello stesso avviso! Poi differenze grosse grosse non ne abbiamo rilevate! Tranne che l.AF della.mia D500 é meglio della sua 7dmk2!
Però le foto le portiamo a casa tutti e due!
Secondo.me , é giusto parlare di tutto!
Ma é meglio lasciare le affermazioni quando si ha provato bene il tutto! |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 0:45
“ dove Canon ha le migliori ottiche, Sony i migliori sensori e Nikon ? „
I migliori fanboys!  |
user86191 | inviato il 21 Marzo 2017 ore 0:48
“ I migliori fanboys! „
insopportabili questi che entrano con la frasina d'effetto e la risatina ripetuta |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 6:00
Il problema secondo me è che Sony può puntare sul vantaggio tecnologico, Canon su servizio al cliente capillare, prodotti made in Japan, camere con cicli di quattro anni, sistema completo e di livello. Così si dividono il mercato.
Nikon cosa ha? Ha dato fuori la produzione sensori e perso il controllo di un componente strategico, portato la produzione anche delle lenti pro e corpi pro all'estero con problemi di variabilità e qualità, chiuso service center e ridotto il servizio.
Fino all'ultima generazione di corpi Nikon ha avuto più tecnologia di Canon e più lenti di Sony, ma non è una posizione difendibile, tant'è che si parla di ristrutturazione e abbandono della fascia bassa per puntare all'alto di gamma. Numeri minori per prezzi più alti, insomma, come se vedessero Sony già davanti.... |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 7:38
Secondo me piu che un 'dispetto' agli altri sony vuole investire di piu su se stessa in campo fotografico. Speriamo che lanci piu ottiche e mount e a prezzi piu accessibili. E forse è un bene anche per gli altri. Da consumatore se compro nikon mi aspetto che dentro sia tutta nikon se compro sony voglio che sia tutta sony. Gli assemblati di varie marche poi rimarchiati sotto brand più blasonati non mi sono mai piaciuti |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 7:50
sarebbe come pretendere che la Volkswagen si costruisse in casa semiconduttori per le schede elettroniche, allumini per i telai, pelle per i sedili, platino per i catalizzatori, esplosivi per gli airbag, gomme per gli pneumatici.....
|
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 7:58
Che centra, almeno il sensore (motore) gradirei che fosse home made, non penso che la ferrari venderebbe di più se la gente sapesse che usa motori pegout. È una questione di prestigio e credibilità del brand prima ancora che di mera tecnologia impiegata. Nikon che usa sensori sony non ci fa una bella figura dall'alto della sua storia ed esperienza. E dire che ho sentito qualcuno denigrare sony come marchio in campo fotografico quando poi usava macchine che montavano a sua insaputa proprio sensori sony. |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 8:06
"sarebbe come pretendere che la Volkswagen si costruisse in casa semiconduttori per le schede elettroniche, allumini per i telai, pelle per i sedili, platino per i catalizzatori, esplosivi per gli airbag, gomme per gli pneumatici....."
Occhio che in digitale il sensore è il cuore della fotocamera, e conta assai più quello delle ottiche per la qualità finale dell'immagine che la fotocamera produce: è come se la Volkswagen si facesse fare da altri il motore, su tutti i modelli, utilizzando oltretutto motori di costruttori diversi.
Se ti fai il sensore in casa, hai sotto controllo lo stato tecnologico del tuo prodotto, e produci un sistema armonico come prestazioni.
Ora voglio vedere che ci ficca la Nikon su di una fotocamera destinata a sostituire la D 810, sono proprio curioso.
Di sensori conosciuti con le prestazioni che ha la "vecchia" D 810 , ci sono solo i Canon ed i Sony, se presenti una fotocamera nuova devi dare degli incrementi di prestazioni, e la Qualità d'Immagine viene prima di tutto il resto, sempre, e di più su fotocamere tipo la D 810: che ci metti che non sia Canon o Sony?
La frittata D 5 sarebbe bene non ripeterla.
Chi ha le quote di mercato in crescita tra i costruttori di fotocamere, sono quelli che si fanno i sensori in casa, ossia Canon e Sony, e non è un caso.
|
user4758 | inviato il 21 Marzo 2017 ore 8:24
“ Con Canon te li scordi i recuperi di 3 stop, (ma devo ancora verificare la 1DX2 e la 5D4, ma dai raw di dxo non vedo grossi passi avanti su questo aspetto, solo un netto miglioramento sul noise puro) „
Ecco, verifica e fino ad allora evita di sparare sentenze su ciò che non conosci...
|
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 8:25
Vero Alessandro anche se il problema qui é soprattutto un altro. Intel si prese il monopolio dei microprocessori e anche Apple divenne intel inside. Nessuno ebbe problemi: Apple si teneva il mercato PC, Intel quello dei componenti. Qui il problema non è che Nikon compra fuori, ma che compra da Sony che è fondamentalmente una azienda consumer: ha i canali per vendere, il marchio, la tecnologia esclusiva e ora pure i prodotti (lenti). Sony vuole e può prendersi tutto il piatto. E quello che spaventa Nikon è che prima hanno preso gli acquedotti (le fabbriche di Toshiba) ora serrano i rubinetti. Nikon non può salire a monte mentre Sony scende a valle. Canon ha fatto bene a tenere il controllo non per far felici noi utenti ma per non restare senz'acqua, ma non fa i salti di gioia perché non ha l'acqua migliore. E le cose si fanno difficili perchè il mercato ora scende a ritmi del 20%, le vacche non sono più grasse |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 8:30
avatarZeppo
21 Marzo 2017 ore 8:24[x] [!]
" Con Canon te li scordi i recuperi di 3 stop, (ma devo ancora verificare la 1DX2 e la 5D4, ma dai raw di dxo non vedo grossi passi avanti su questo aspetto, solo un netto miglioramento sul noise puro)"
"Ecco, verifica e fino ad allora evita di sparare sentenze su ciò che non conosci..."
Passato da D800 a 5D4: se c'è una differenza importante tra le due macchine, velocità operativa a parte, è in una cosa che non cita mai nessuno: l'esposimetro. Quello della D800 era un chiaroveggente ci si poteva dimenticare di verificare, con 5D4 si torna sulla terra. Escluderei che nella pratica ci siano differenze di rilievo sui recuperi, almeno non con il 36mpx |
user4758 | inviato il 21 Marzo 2017 ore 8:31
“ Canon ha fatto bene a tenere il controllo non per far felici noi utenti ma per non restare senz'acqua, ma non fa i salti di gioia perché non ha l'acqua migliore. „
Quoto in pieno quanto hai detto Imaginezeta, tranne il discorso su Canon...
Ora che ha finalmente dei sensori decenti a Canon non manca proprio nulla! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
