| inviato il 05 Settembre 2012 ore 19:35
“ figurati quando ti dicono che per fare grafica ci vuole un mac per forza.. si è diffusa sta teoria
„
uhuahahua ti compri un monitor esterno e via..tanto con mac o con windows i programmi principalmente sono gli stessi. |

user2626 | inviato il 05 Settembre 2012 ore 20:09
comunque passare dalla licenza win a quella per mac costa molto poc o nulla..io quando ho fatto l'aggiornamento a Photoshop 5 ho chiesto se potevo passare e non c'è stato nessuna aggiunta di prezzo, chiaramente se uno chiede solo il passaggio dovendo loro spedire un CD nuovo è probabile che chiedano qualcosa |

| inviato il 05 Settembre 2012 ore 21:31
“ comunque passare dalla licenza win a quella per mac costa molto poc o nulla.. „
Se è così è un'ottima cosa!
La teoria che per far grafica ci vuole un Mac ha un suo motivo di esistere come ce l'aveva quella per cui per usare Autocad ci vuole Windows...
Attualmente se lo scopo è l'utilizzo di Photoshop, differenze non credo ve ne siano
...è certo che se scegli Apple accetti il fatto che le configurazioni possibili sono quelle che vengono proposte. Questo d'altra parte garantisce un certo equilibrio HW-SW ...è una scelta! DI sicuro non è limitante per il normale utilizzo di un qualsiasi software. Basta scegliere la macchina adatta alle proprie esigenze.
Non credo che se Mignoloso sceglie un MBP 15" rimarrà deluso...ma non per ignoranza, bensì perché è un ottimo prodotto! |

| inviato il 05 Settembre 2012 ore 21:40
“ La teoria che per far grafica ci vuole un Mac ha un suo motivo di esistere come ce l'aveva quella per cui per usare Autocad ci vuole Windows... „
capisco il discorso autocad: apple infatti utilizza le radeon.. delle gaming senza driver dedicati.. gli altri produttori offrono la flessibilità di montare una nvidia quadro, e l'autodesk va a braccetto con la nvidia
il discorso per la grafica non lo comprendo se non per un buon monitor da parte di apple da che ho sentito.. e una certa velocità nel continuare ad aprire e chiudere file. c'è altro? |

| inviato il 05 Settembre 2012 ore 22:25
“ il discorso per la grafica non lo comprendo se non per un buon monitor da parte di apple da che ho sentito.. e una certa velocità nel continuare ad aprire e chiudere file. c'è altro? „
Più che altro è un discorso storico legato alle origini di Photoshop, che fu sviluppato inizialmente su e per per Macintosh. |

| inviato il 05 Settembre 2012 ore 22:29
“ rigurado al monitor da 13".. per cortesia.. deve lavorare con ps mica fare il rappresentante „
Perché con uno da 15 che cambia? É ovvio che se vuoi fare foto ritocco ti serve in ogni caso un monitor esterno. Nessun portatile ha un monitor che si possa utilizzare al meglio per questo scopo, rimane comunque un ripiego, più o meno valido a secondo della qualità del monitor.
Ergo, un MacBook, anche l'air, collegato ad un buon 24 pollici come il Dell 2410 assolve egregiamente allo scopo.
Se poi vogliamo parlare di fanboy mi ritiro perché trovo l'argomento assolutamente ridicolo e lo dico da utilizzatore di entrambi i sistemi. Possiedo 3 Mac e 2 sistemi Windows e la mia preferenza va al Mac per la sua esperienza d'uso che trovo più consona al mio concetto di pc, un elettrodomestico che deve funzionare senza troppi interventi da parte dell'utente. |

| inviato il 05 Settembre 2012 ore 22:36
Per fare i pignoli (e per rispetto all'idioma anglosassone): è fAnboy, non fUnboy. Di solito non c'è nulla di divertente ;)
Quanto a PS, in realtà va un filo meglio sotto windows: in giro ci sono un bel po' di test che lo mostrano. Ma sono quisquilie, roba che non te ne accorgi se non, appunto, facendo un test.
Discorso diverso invece per altri sw, come Premiere: sotto win è possibile utilizzare molte gpu nvidia x accelerare la creazione dei video, e le differenze rispetto a non utilizzare il mercury engine sono sensibili. |

| inviato il 06 Settembre 2012 ore 9:09
In linea di massima fino alla CS5, PS era più prestazionale sotto Windows, con la CS6 "forse" c'è un leggero recupero... comunque nel bene o nel male si tratta di secondi o decimi.
Tutto sommato i PC autoconfigurati sono sempre più prestazionali, pagano qualche cosa in fatto di qualità di costruzione generale... mediamente nei fissi il case di un Mac è fatto di lamiere o estrusi di alluminio spessi più di 3mm con finitura antigraffio e materiale di massima purezza. I MacPro sono ridondanti in ogni parte con una architettura generale al Top, infatti un PC di reali e pari caratteristiche costa +/- la stessa cifra... che poi alla maggior parte degli utenti non serva uno Xeon o altro è vero, come è vero che da un po' di anni non ci sono aggiornamenti significativi nel Pro... ma anche dal versante PC le novità languono...
Per i portatili la più grande vaccata Apple è stata la serie in policarbonato... materiale inadatto, troppo sensibile al calore con perdite strutturali del materiale e microcricche varie... in effetti nel policarbonato, metracrilato etc. dovevano rivolgersi ai tedeschi o agli italiani!!!
Per i portatili in alluminio... puoi vivere tranquillo... massima qualità strutturale e capacità di dissipare il calore e resistenza strutturale!!!
L'OS della Apple oltre ad essere molto semplice e user-friendly si basa su un kernel Unix che garantisce una stabilità generale notevole... unico software che ho visto bloccare OSX costringendo a spegnere e riavviare fisicamente il computer è stata una beta di Rhino 3D...
Oltre a questo tieni presente che senza approfondite conoscenze informatiche, in generale, l'OSX e i computer Apple rimangono prestazionali e fluidi per oltre 6 anni... Cioè, fino a circa 6 anni digeriscono bene gli aggiornamenti dell'OS senza perdere in velocità (ovviamente ci sono aggiornamenti al sistema che possono essere +/- ottimizzati, solitamente quelli ricchi di novità sono un pelo + lenti, nelle versioni successive vengono ottimizzati)... se poi sei riluttante agli aggiornamenti, un Mac mantiene le sue prestazioni costantemente nel tempo!!!
Come dicono in molti, tipo Eru, un autoprodotto può essere significativamente più prestazionale... però devi sapere cosa fai e che cosa compri... macchine che sulla carta possono sembrare simili, nei fatti possono essere completamente diverse!!!
Nel versante portatili, a parte rari casi, la scelta di un Mac è consigliabile proprio perché le caratteristiche di resistenza strutturale in relazione al peso e alla durata delle batterie sono oggettivamente superiori.
Il 15" è preferibile nel caso in cui utilizzi spesso il portatile fuori ufficio/casa... invece, se l'uso affiancato ad un monitor esterno è prevalente, puoi prendere un 13" |

| inviato il 06 Settembre 2012 ore 9:27
...e bravo Filo, sottoscrivo ogni lettera e ribadisco la maggior tenuta nel tempo dell'investimento di un Mac, rispetto ad un PC, cosa da non sottovalutare in tempi di crisi.. |

| inviato il 06 Settembre 2012 ore 10:26
Dico solo Link... |


| inviato il 06 Settembre 2012 ore 11:01
Scusate, mi intrometto.
Sto valutando anch'io il passaggio al Mac, in particolare al Macbook pro 13" 2012, in più vorrei acquistare un monitor Dell tipo U2711.
Il mio dubbio è principalmente sulla scheda grafica integrata Intel HD4000.
Secondo voi è in grado di elaborare in maniera fluida file da circa 24Mpx con lightroom e Photoshop?
Il Mac book pro da 15 pollici è troppo costoso e non vorrei prenderlo in considerazione.
|

| inviato il 06 Settembre 2012 ore 11:03
Filo io rispondevo alla domanda di Mignoloso che chiede un consiglio sul PC...
Nella guerra Apple/PC non ci voglio nemmeno entrare...
EDIT:
L'unica cosa è che credo di aver saltato delle pagine...  |

| inviato il 06 Settembre 2012 ore 11:06
“ Il mio dubbio è principalmente sulla scheda grafica integrata Intel HD4000.
Secondo voi è in grado di elaborare in maniera fluida file da circa 24Mpx con lightroom e Photoshop? „
assolutamente si, le integrate degli ultimi processori Intel vanno benissimo. |

| inviato il 06 Settembre 2012 ore 11:08
“ Dico solo Link... „
...e come dice il mio amico Absolute che ha studiato a Eton College: ...ma è Brutto in culo!!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
