user92023 | inviato il 01 Luglio 2017 ore 23:11
Curiosita' x curiosita': di Leica M mi restano quattro novantini. Un Summicron del 1973 nero (prima avevo avuto un cromato che mi piaceva di piu'!), un Tele Elmarit del 1976, un Elmar - C del 1973, ed un Elmar del 1957 detto "nasone" (esteticamente irresistibile quando lo monto sulla M 3, per la quale avevo pure cercato e trovato un Summicron 50 cromato coevo, ed un Summaron 35/2.8 "occhialini" al lantanio!!!). Di Contax, invece, ho sia il Sonnar G 85/2.8, sia il Planar R 85/1.4. Se lo trovassi, a prezzo-occasione, mi tenterebbe -confesso- anche un Sonnar R 85/2.8 (dalla resa assolutamente simile all'omologo G). Ciao. G. |
user86191 | inviato il 02 Luglio 2017 ore 8:23
Giuliano una curiosità, le ottiche Leitz R le usi solo con Canon 6D e anello adattatore, oppure hai cambiato a qualcuna la baionetta per usarle anche su Fuji s5 |
| inviato il 02 Luglio 2017 ore 8:40
Il problema delle R, su ML, è la grandezza della anello adattatore tra i più lunghi.
Inoltre un 90 non serve solo per ritratti...tutti uguali.
Io ho avuto il summicron M 90 f.2 pre asph. ottima lente con un notevole sfocato, inoltre l' anello per gli M è sottile. |
| inviato il 02 Luglio 2017 ore 8:51
Ho usato il 100 apo-macro sulla Fuji S5 ed il 135 2.8R sulla Fuji XT.
Qualche scatto pure con la D800. |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 4:17
Anch'io voglio spezzare una lancia a favore del Summicron-R 90/2 che considero un obiettivo dalla resa incantevole, per me preferibile anche all'Elmarit-R (sempre che non si cerchi l'obiettivo estremamente nitido e corretto, perché in questo caso è meglio virare sull'Elmarit-R 90/2.8 ultimo tipo). Anche nella foto di Marco Roghi (a pagina 9 di questa discussione) si può notare uno sfuocato inarrivabile all'Elmarit-R e una delicatezza sul volto tipica delle lenti Leitz luminose. Penso che con il Summicron-R 90/2 si entri già in una dimensione, quella dei luminosi, dove i Summilux la fanno da padrone. Inoltre, non ritengo del tutto vero che l'Elmarit-r 90/2.8 secondo tipo (4 lenti) sia inferiore al primo tipo (anzi, come contrasto e tenuta al flare il secondo tipo è leggermente superiore). Il primo tipo forse è più adatto per chi cerca una classica resa Leitz, mentre il secondo tipo sarà preferibile per chi cerca una resa un po' più moderna, ma sempre autenticamente Leitz. Tutto rigorosamente IMHO. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
