| inviato il 01 Aprile 2017 ore 13:18
Ma solo io non ho mai avuto bisogno dell'assistenza in garanzia hahahaha cmq ho mandato il mio 45 VC a far aggiornare, per funzionare con la basetta la prima volta deve essere aggiornato da loro, ho un seriale troppo vecchio, vediamo ora quanto impiegheranno ... cmq anche li sono tutti uguali, con le assistenze non c'è una regola, ti può dire bene come ti può dire male, che sia tamron nikon sigma o canon.... |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 13:29
A livello di af anche con scarsa luce come si comporta rispetto al Canon? |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 13:31
Dicono bene, e avendo un miglior microcontrasto e una migliore resistenza al flare in alcune situazioni sicuramente meglio ma un test non c'è quindi sono solo supposizioni |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 13:33
Che vada (anche) a fortuna è certo, ma i numeri - almeno nel mio caso - sono tutti a favore del CS Canon di Peschiera Borromeo: le 4 volte in cui ho avuto bisogno di loro, sia per riparazione che per semplice taratura, sono stati efficienti e velocissimi, in 5 giorni 5!!! ero di nuovo in possesso di ciò che avevo spedito, perfettamente efficiente! Spero per te che siano veloci, a migliorare c'è sempre tempo ed i clienti puoi sempre recuperarli. |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 14:10
Nikon di fatto é molto concentrata solo sul mercato foto e affini, settore con una concorrenza esagerata, ora anche i cell.... Canon al contrario é una multinazionale che non lavora solo in ambito fotografico il paragone é improponibile....
Improponibile?
Mica tanto!
Innanzitutto se Canon ha saputo diversificarsi, a differenza di Nikon, questo è un suo merito e non certo un voler giocare sporco nel confronto con la rivale, anche perché non credo che qualcuno abbia impedito a Nikon di fare, o almeno di provare a fare, altrettanto non trovi?
E poi, senza scomodare il paragone con Canon o con l'ultima arrivata nel mercato fotografico (chiaramente parlo di Sony), a conti fatti Sigma è microscopica anche al semplice confronto con Nikon, e per di più è ancora più limitata nella sua offerta commerciale anche rispetto a essa ... eppure va lo stesso a gonfie vele!
Evidentemente se la situazione di Nikon, perlomeno stando ai si dice , è sulla soglia della bancarotta c'è qualcosa che non funziona al suo interno ... non credo sia solo una questione di paragoni più o meno impropri non pensi anche tu? |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 14:19
Ok, ma alla fine che prendo, il Tamron o il Canon...?
E' una bella gara!
Il Tamron non solo sembra davvero eccellente ... ma a conti fatti sembrerebbe pure essere l'unico davvero in grado di impensierire il Canon:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
certo ci sarebbe molto da discutere, anche e soprattutto tenendo conto del fatto che in abbinamento con gli extenders (propri peraltro) le prestazioni del Tamron si abbassano catastroficamente, ma da quel che si vede le prestazioni sono, senza dubbio alcuno, quantomeno eccellenti. |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 14:26
Il Canon comunque se lo mangia, nonostante sia uscito molti anni prima |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 15:02
nella comparativa su the digital ecc con i duplicatori si comporta al contrario di come sembrerebbe nel primo video, mah.... per il resto liscio tammy migliore sempre... |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 15:03
No Dario, non è così, direi sia abbastanza evidente che in ambito digitale risulti chiaro come il Tamron, a differenza del Canon, sia stato progettato con una telecentricità ben più adatta ai super sensori odierni rispetto al Canon ... che invece è stato ottimizzato pensando a quei sensori con 15, 20 o al massimo 25 megapixels che imperavano all'epoca della sua introduzione!
Questo significa, può sembrare assurdo però a rifletterci su un attimino direi sia abbastanza evidente, che molto probabilmente sulle pellicole la superiorità agli angoli del Tamron si perda completamente per gli ovvi e risaputi motivi (legati appunto alla non necessaria telecentricità nell'uso chimico) che non è il caso di ripetere, mentre resti la superiorità del Canon in asse ... ma alla fin della fiera non è neppure questo che fa la differenza, perché se così fosse al limite si potrebbe parlare di un sostanziale pareggio, seppur per certi versi comunque tirato per i capelli, la questione che il realtà sposta il piatto della bilancia a favore del Canon è l'abisssale differenza delle prestazioni nel momento in cui si paragonino le stesse con gli estenders, proprietari peraltro, montati sulle due ottiche! |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 15:06
A proposito: resta inteso che a VOI delle pellicole frega meno di niente ... ma per me che uso solo quelle certe solo apparenti finezze sono importanti.
Molto importanti ... |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 15:20
A me fregherebbe poco anche dell'uso con extender, a 400 ci arrivo già con un eccellente (almeno quello...  ) 100-400 II
Mai come questa volta la scelta è davvero difficile... |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 17:56
Quindi con il 2x meglio il Canon? |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 18:02
Cmq il risultato di TDP con i TC é lontanissimo dal video con il quale ho aperto questo topic, qui fanno meglio di canon, la verità la saprò presto, il test me lo faccio da solo.... TDP troppe volte ha avuto risultati contrastanti www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2273567&show=1 |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 20:18
Da tdp è decisamente meglio il Canon, a tutte le focali |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 20:37
“ Da tdp è decisamente meglio il Canon, a tutte le focali „
appunto, ma alcuni non credono ai test  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
