JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Comunque Blade le differenze sulla IQ sono veramente contenute, e non completamente a favore del Tamron, vedi ad esempio la resa al centro alle diverse focali. Senza considerare l'enorme focus breathing che per molti è un punto a sfavore.
@otto per cortesia.... la resa al centro mi fai ridere, è talmente alta per entrambe le lenti che le differenze sono insignificanti, al contrario per esempio al bordo a 70 le differenze sono abissali ....
Il 70 200 L II il terzo in classifica...un po' mi fa ridere...nel senso che, se anche fosse vero, mi sembrano quelle gare di moto dove dopo 25 giri e 120 chilometri di gara, i primi 3 arrivano tutti in 3 decimi di secondo...differenze praticamente inavvertibili, se non giusto per stilare una classifica.
Basterebbe che lo aggiornassero esteticamente in stile 100-400II... perchè è brutto da fare schifo! Comunque è una lente che non mi ha mai attirato... per l'uso che ne faccio preferisco di gran lunga il 200 2.8!
e che dobbiamo vedere ancora? lìottocentesima review l'ottocentesimo file su via...
Che vuoi che ti dica: a prescindere dal fatto che ognuno può dire quello che vuole, e francamente finora mi sembra che solo questo si sia fatto, innanzitutto ci vorrebbe un bel test MTF oppure, meglio ancora, un più semplice e immediato test di TDP e infine, visto che qualche volta gli obiettivi servono anche per fotografare, una bella serie di DIAPOSITIVE comparate fra tutti gli obiettivi presunti migliori del Canon IS II ... ossia Nikon FL in primis e in secundis il Tamron di cui sopra, e quest'ultima (la proiezione ovviamente) quasi certamente costituirebbe il confronto migliore.
Se ne hai bisogno i tre proiettori e i tre obiettivi (tre Ektapro con altrettanti Elmarit-PRO 150/2.8 ... assolutamente identici ovviamente) ce li potrei mettere io, a te chiedo solo le tre diapositive, preferibilmente tre Rollei ATP 32 ... ma visto che potrebbe essere un test fuorviante perché non consentirebbe di valutare la resa cromatica, alla fine potrei accontentarmi anche di tre ben più prosaiche (e meno performanti) Velvia 50!
vuoi gli MTF? basta chiedere.... www.cameralabs.com/tamron-sp-70-200mm-f2-8-vc-g2-review/ per il resto mi bastano foto al 100% a monitor... le pellicole le apprezzo per i loro difetti ma mi rendo conto che non si sa di cosa si parla.... sto finendo di scansionare 10000 tra negativi e dia, anche 6x6 fatte con hassy..... neanche commento....
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
