A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon 70-200 IS 2.8 III L

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Marcorik

inviato il 03 Aprile 2017 ore 12:18

Ok sicuramente.

Blade_71

inviato il 03 Aprile 2017 ore 13:23

Per certi aspetti è stato un bene che era a 1000 iso ai fini della resa ;-)

Otto72

inviato il 03 Aprile 2017 ore 13:33

Blade...perchè fare illazioni che potrebbero essere facilmente smentite... MrGreen

Marcorik

inviato il 03 Aprile 2017 ore 13:41

Se il link funziona posto da TDP gli mtf di confronto Canon ISII Nikon VR2, non mi sembra da questi di rilevare una grande differenza a favore dell'ISII anzi....

www.the-digital-picture.com/Reviews/MTF.aspx?Lens=687&FLI=0&API=0&Lens

Otto72

inviato il 03 Aprile 2017 ore 13:52

Solo a 70mm, a 135 e 200mm preferisco il Canon anche dagli mtf

Blade_71

inviato il 03 Aprile 2017 ore 13:55

Nessuna illazione ahahaha la verità è che le differenze tra il VR II e IS II erano molto meno di quelle che per molto tempo si è voluto far credere... uno andava meglio a 200 uno a 70, visto che il canon scende sotto lo 0,5 a 70 già in una posizione del fotogramma troppo centrale, quindi il risultato è che chi andava male a 70 andava più male di chi andava male a 200 questa la verità, la superiorità del canon non era tanto dal punto di vista ottico, ma perchè va meglio con i TC come qualità e velocità AF e IS è più efficiente ed entra più rapidamente, quindi nel complesso meglio canon ci mancherebbe, ma otticamente se ne sono dette veramente troppe, ma la verità a conti fatti e considerando tutto il range non solo 200 il canon non è migliore come si vuol far credere, le ottiche stanno li entrambi.....

Marcorik

inviato il 03 Aprile 2017 ore 13:56

Cioè il Nikon a 70 è pure meglio, a 135 inferiore e a 200 se la cava più che bene, sempre guardando questi e prendendoli per verità assoluta.

Piro	inviato il 03 Aprile 2017 ore 14:47 ... vi lascio misurare col comparatore millesimale i cocomeri. Oramai questi tread é andato alla solita lite.

Marcorik

inviato il 03 Aprile 2017 ore 14:51

Tranquil Piro "ciavete" il meglio del meglio non c'è motivo di litigare!

Lucio Pegoraro

inviato il 03 Aprile 2017 ore 14:58

E fortunatamente è FINITO!
MrGreen

W la pag. 15

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |