| inviato il 15 Marzo 2017 ore 21:52
Next27 
Hobbit, grazie....una domanda....ma se PL25 è meno contrastato.....ma poi in PP non tenderesti a recuperare quel contrasto mancante?...proprio per togliere quell'effetto slavato.....e tirare fuori un'immagine più croccante....è così?
|
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 22:13
Buffo che chi ha Olympus, spesso preferisce ottiche Panasonic. |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 22:15
La teoria dice che se c'é poco contrasto generale aumentandolo in post mantieni il dettaglio dovuto al buon microcontrasto, mentre se una lente è ipercontrastata se in post vai a ridurre il contrasto perdi il dettaglio perché vai a comprimere le sfumature.
Le lenti moderne sono tutte ipercontrastate perché questo le rende più pop e appariscenti, mentre tra quelle antiche c'era più variabilità.
Nel parco m4/3 la lente meno contrastata che io sappia è proprio il PL25, anche in altri sistemi ci sono questi casi, nel Fuji X è il 35mm 1.4.
Io a fronte di un po' di conoscenza fotografica non sono un granché come fotografo perciò quello che faccio io conta pochino, comunque se voglio foto pronte alzo il contrasto sulla fotocamera, se voglio foto più elaborabili lo abbasso (in genere tengo il contrasto basso) e in post eventualmente lo alzo a piacimento tramite le curve su LR.
Proprio per quello che dicevo all'inizio se il contrasto è alto abbassarlo vuol dire perdere dettaglio, mentre se il contrasto è basso alzarlo in post non è un problema. Quindi secondo me è meglio che l'ottica abbia un contrasto basso (mentre il microcontrasto è meglio che sia alto) per avere più gradi di libertà.
Per fare un ultimo esempio, il 25mm Zuiko, ha un contrasto generale più alto del PL25, mentre il microcontrasto è simile. Questo fa si che le foto col 25 Zuiko siano immediatamente più appariscenti, ma poi meno elaborabili, soprattutto se si va di Jpeg. |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 22:29
Hobbit, chiaro.....grazie 1000. |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 15:00
Trai due litiganti (vedi titolo post).....il terzo gode ;-)
...e così alla fine per colpa di Centaurorosso e Next27 ho preso il pana 20mm 1.7
Ho pensato di prediligere la portabilità....per l'uscita leggera.....pur avendo una qualità buona (almeno per quello che ho letto)
Spero che l'autofocus (il suo tallone d'Achille) sia per me tollerabile.....come spero di fare presto amicizia con quella focale.
....bisogna provare ;-)
Grazie a tutti |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 15:12
Grande sporanox secondo me hai fatto un ottima scelta in quanto hai gia un signor zoom come il 12-40 e quando da ora in poi vorrai uscire leggero ti renderai davvero conto della differenza (pesa meno di 90g)
Io lo uso su corpo pana quindi non ho problemi facci sapere tu come ti trovi e poi sarei curioso di sapere come va confrontato al 12-40 a 2.8 entrambi ovviamente a 20mm
Se cerchi sul forum il grande Nicolò Cavallaro utilizzo' proprio il 20 (versione 1 ma cambia nulla) proprio sulla em5ii mi sembra di ricordare trovi spunti interessanti |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 16:39
Il 20mm è proprio un must del m4/3!
Io non l'ho perché per motivi di ottimizzazione del parco ottiche sarebbe troppo vicino come focale al 25mm, ma non come praticità e resa che è molto diversa. |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 16:39
Grazie Next 
Hobbit.....oltre all'uscita leggera....penso anche di poterlo tenere sempre in borsa come lente di backup ;-).
In genere quando vado in vacanza con la famiglia....mi porto solo una lente (lo zoom tuttofare). Una volta (ai tempi canon) è successo che dopo 3 giorni lo zoom mi ha sfortunatamente abbandonato....e non ho potuto più fotografare per il resto dei 4 giorni :-(
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 13:35
anche io ero nella stessa indecisione, poi scelsi il 17 1.8.
E lo adoro!
credo che col 20 mi sentirei troppo stretto.
Il 25 è completamente un'altra focale e non lo vedo come un'alternativa. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 14:25
Francesco non ho il 17 ma non stento a crederti.
Ma è veramente avvertibile la differenza tra 17mm e 20mm? Io direi che con il 20mm basta fare un passo indietro (se non c'è un muro) e hai l'inquadratura del 17mm. A livello di schiacciamento dei piani....direi pure che stiamo lì.
Ammetto di non avere un occhio clinico...  .....fatemi capire le differenze, grazie |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 14:46
@ Francesco Rodda
Il 20 e il 25 sono distanti all'incirca come lo sono il 17 e il 20.
Non dico che siano equivalenti, ma in un parco ottiche non sovrabbondante è difficile tenere sia il 20 che il 25, come penso nessuno abbia il 17 e il 20, se non per brevi periodi di valutazione.
Io ad esempio al momento ho due 45mm, il Panaleica e lo Zuiko, ma uno va via il prima possibile. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 14:48
hobbit il 45 pana sarebbe il macro? come va a ritratti? sfocato? |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 15:01
Hobbit, sono pienamente d'accordo.
17 e 20 non li vedo bene assieme, come non vedo bene 20 e 25; invece 17 e 25 secondo me sarebbe bello averli entrambi.
tra 17 e 20 io ho scelto il primo per gusto personale, provando prima in contesti diversi le due focali sullo zoom kit.
E in più occasioni il secondo mi era stretto.
Secondo me il discorso dei passi lascia un po' il tempo che trova, è vero che al soggetto puoi far occupare la stessa parte di fotogramma, ma cambiano comunque le prospettive. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 15:08
Ottima l'idea di provare prima con lo zoom per capire la focale
“ ....ma cambiano comunque le prospettive. „ Spero un giorno di riuscire anche io ad apprezzare queste differenze
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 15:12
prova con un tele e un normale e "riempi" la stessa parte di fotogramma con un oggetto, poi guarda la parte di sfondo inquadrata, ti accorgerai che maggiore è la focale e minore è la parte di campo inquadrata.
il 45 non è macro, ma una gran bella lente.
Macro in casa olympus c'è il 30mm che non conosco ed il 60 2.8... che è una favola! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
