| inviato il 13 Marzo 2017 ore 10:56
no ma il 12 40 resta, troppo bello per venderlo..
il 40 150... ripeto..
se qualche santo mi dicesse come va rispetto al 40 150 sarebbe ideale! 
Giusto per capirci.. il 40 150 sta nella zona del 70 200 is2 o del 100 400 mkii di canon per qualita'...
ma come dicevo prima allunga solo fino a 300(420 col molti).
Resa eccelsa , af a 2.8 ottimo anche con poca luce, posso confermarlo, eccelso con poca luce.
Sto 100 400.. COME VA rispetto il vetrone OLY? qua in UK in pratica girano a pari i prezzi di uno e dell'altro.. |
user46521 | inviato il 13 Marzo 2017 ore 12:05
io terrei gli olympus, il 12 40 è sacro e per lo zoom secondo me ci perdi in qualità e af...
Diverso era se volevi qualcosa di più piccolo e allora panasonic 35 100 a mani basse.
Piuttosto.... e fatti sta triade pro
|
| inviato il 13 Marzo 2017 ore 12:09
non mi va di vendere quel gioiello per 6d per avere una lente inferiore a mio avviso anche solo per il fatto di non montare filtri.. cioe' il 7 14.... ma PIU COSTOSA.. |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 10:02
niente.. ieri ho fatto tante prove di defishing..
e post su dxo.
risultato finale sto con 7.5 samyang 12 40 e questo tele con molti.
poi chissà magari un giorno un 45 trovato per strada..... |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 15:08
Uly ma hai dato via il Canon 16-35 f4 IS? E cosa ne pensi delle differenze con questo sistema m4/3 nello stesso ambito d'uso di quell'obiettivo? |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 13:44
io trovo lo sfocato del 40-150 2.8 nervoso se lo si usa per ritrattistica con soggetti cui lo sfondo non è molto distante.
la em1 che ho avuto modo di provare per qualche giorno, nell'afc non andava granchè e su alcune prove fatte in piena luce e usando la modalità a zona centrale , ha agganciato a volte si a volte no, in raffica (nemmeno quella veloce).
In af-s va bene, però mi son capitate alcune foto in spiaggia in cui il fuoco ha dato la conferma e poi non lo era.
Non so come hai fatto a scattare a 6400, io molto probabilmente non sono un mago della post, ma le immagini sono più sporche, già da 400 iso in su, a seconda se sei in ombra.
Son rimasto stupito in generale dell'ottimo dettaglio di queste macchine.. (sono in dubbio anche io se passare o no), Le mie considerazioni sono queste: (anche a paragone con la 5dmkiii)
La macchina non la senti in mano.
WB: il bilanciamento lavora benissimo quello della 5dmkiii.... peggio
AF: in one shot lavora molto bene, la 5dmkiii lavora meglio, più reattiva, in afc la 5dmkiii stravince, la em1 va a caso e funziona al 35% solo se ci sono situazioni facili. afc+tr una mmm...da ma lo sapevo.
display: lo scatto/vista da display è fenomenale, ci sono casi in cui è utilissimo e puoi fare foto tenendo la macchina in alto/basso e scattare da altre angolazioni. E la macchina è leggera da tenere.
touch del display... una mm....da: lo puoi usare solo per puntare e scattare e per scorrere le foto scattate... il supercontrol panel non risponde bene..
operatività: buona, diciamo quasi pari alla reflex, se la giocano.. personalizzando i tasti non mi sono sentito penalizzato, salvo qualche piantamento del sistema qualche volta che si fermava " a pensare" (e non dopo lo scatto)
OMBRE: si tirano su un pò di più della 5dmkiii (a iso bassi) però non producono banding.
ISO: vantaggi della maggior pdc alle volte, svantaggi quando sei costretto a tenere gli iso alti per determinate situazioni. rumore e grana compaiono presto. ma è un rumore che si toglie abbastanza bene.
Qualità dell'immagine:
Per quello che ho visto la macchina in caso di buona luce si difende bene, e non noti molte differenze salvo quando devi effettuare un ritaglio e li' i pixel in più e più grandi della 5dmkiii si fanno sentire.
Il dettaglio non manca, tutt'altro, alle volte (poi se vuoi ti mando i link) pure troppo.... e faceva sulla pelle di una ragazza (che non ha la pelle liscissima ok) tipo effetto chiarezza..
Cmq con luce buona scatti ok e come colori già ottimi senza dover toccare niente in post.
La nitidezza invece va sempre aggiustata.
Con soggetti vicini e buona luce ok. Con soggetti più distanti la qualità decade un pò di più. e si nota se devi croppare anche leggermente.
QUando la luce viene un pò meno (ero sul tramonto, c'era luce ma non diretta, il sole era dietro la collina e non si vedeva), per darti un idea ero a 1/200 f 2.8 iso 400, sui giubbotti neri ed in generale ha restituito un immagine più sporca che necessitava di correzione, e corretta, sempre un pò sotto la 5dmkiii.
Sto valutando la mkii per disocorso autofocus, o addirittura corpo macchina panasonic che, se alla fine la resa è la stessa, e l'autofocus funziona... perchè andare su oly?
inoltre valuto anche il 35-100 2.8 panasonic che mi han detto per ritrattistica migliore del 40150
|
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 13:51
Bella analisi Lorenzo..
qua come ho esordito nell'altro topic la pp deve essere POCO invasiva rispetto quella della 5d..quasi a dover smaltire la sostanza dal sensore.. e la foto della ragazza ha la PP SBAGLIATA ...quella a 6400 iso perche lr ha rimesso sharpening dopo dxo..
riguardo oly e non pana... semplice IBIS e qualit' costruttiva, bulb e composite mode.
E inoltre quando puoi prendere una em1 con 12 40 a 700 sterle, non ci pensi su tanto..
riguardo la lente , sto aprendo un altro topic. |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 14:11
“ lo stabilizzatore se non sbaglio è in corpo macchina anche su panasonic ed a 5 assi. bulb e composite non credo che li abbiano. „
“ E inoltre quando puoi prendere una em1 con 12 40 a 700 sterle, non ci pensi su tanto..
„
io non posso prendere un'usato per provare, finanzio un eventuale acquisto con quello che rivendo.
Adesso sono con 5dmkiii e 24-70 2.8 II, alla fine come ingombro se prendo un 70-200 f4is non è un abisso, forse più il peso.. se poi prendessi un 2.8 LIS II, allora smattono alla grande, però faccio tutto con 2 ottiche e lo faccio bene.
C'è come hai detto tu, da valutare quanto il peso incide sulla minor qualità..
Io se cambio lo faccio di netto e non ho un 2° corpo per ritratti.
Cmq sia macchina di tutto rispetto, e scattare dal display è spettacolare, senza dover contorcersi..
c'è da dire che queste sono features che prima o poi introdurranno tutte le case/marchi...
Quindi l'aspetto da valutare è il peso, principalmente.
Per me l'autofocus in continuo è importante ed è per questo che guardavo alla em1 mkii o panasonic.
La mkii costa troppo ancora forse, ed il fatto che diversi qui nel forum l'abbiano presa e rivenduta, anche Otto (ciao Otto) mi da da pensare un pò. Per ora 3 su 4 l'hanno rivenduta. (loluca resiste ed è soddisfatto)
O è ancora acerba a livello firmware, o cmq boh.. ma se Otto ha preferito tenere la mk1, ha reputato che le migliorie non sono tali da sostituire i corpi macchina che ha.
Io però non ci lavoro (per ora), è solo una passione.
E otto non è la legge anche se se ne intende molto |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 14:15
“ Io però non ci lavoro (per ora), è solo una passione. „
ecco.. se tolgo il fattore semipro ormai anche per me non avendo tempo (tengo ff solo per quello), sto cercando di farmi un set definitivo da portare ovunque... ed ecco uscire dubbi come questi..
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2254760
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
