| inviato il 21 Marzo 2017 ore 12:02
Io nella mia poca esperienza nel digitale mi ero già espresso. Poche chiacchiere...
Sabato mattina con cielo coperto... Date un'occhiata ai dati di scatto...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2262201&l=it
Un saluto a tutti. Stefano |
user25280 | inviato il 21 Marzo 2017 ore 12:12
Dai, dilla tutta, hai sicuramente barato, come minimo avrai usato una D500 altrimenti Canon non puo arrivare a tanto, 2000 ISO poi...................ma le Canon salgono a 2000 iso?????
Battute a parte, le chiacchiere stanno a ZERO, troppa gente spende per l'attrezzatura e pigia sul pulsante di scatto senza avere una minima idea di cosa stia facendo.
Un più che ottimo risultato per averla fatta a mano libera a 2000 iso.
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 8:06
“ termini di qualità del rumore (non quantità) è migliore pure della 5D mark II „ questa è la dimostrazione di chi non è obiettivo, difficile ammettere che si è rimasti delusi .... o mangia sta minestra o salta sta finestra.  |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 8:45
Beh, non so se Ilgattonenero ce l'ha ancora, ma se ha ancora la 5D II la utilizza da ormai sette anni, quindi dubito che sia così scarsamente obiettivo da non conoscerla a fondo. Non sapevo che avesse anche la 7D II.
Personalmente, conoscendolo da sette anni e sapendo gli studi che ci fa in questo settore, trovo molto più obiettivo lui che decine di altri utenti di questo ed altri forum. 
Giorgio B. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 8:54
Si tra l'altro non è che paragonata alle fotocamere di oggi la 5d2 faccia sta gran figura...COn la 3 in termini di rumore si è fatto un bel salto... |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 10:52
La 5d II è una macchina ancora utilizzabilissima, l'ho avuta tanto tempo e la conosco bene.
Ho già detto che il file della 7D Mark II è molto simile a quello della vecchia fullframe, e questo è un complimento, avrà anche i suoi anni sul groppone ma è pur sempre una fullframe.
Sotto i 3200 iso la 7d Mark II è davvero molto simile, sopra perde un pochino.
In quanto a gamma dinamica si difende benissimo e non soffre il banding quanto la vecchia 5d II.
Qui un esempio in condizioni di luce abbastanza estreme (calcolate che è scattata con un GND soft da 4 stop ed ho dovuto sottoesporre per avere tutto in un solo scatto senza bruciare le luci), in realtà qui stavo provando il 18-55 IS STM che mi ha stupito per la resa.
Dalle regolazioni potete notare che non ci sono andato leggero.
Questo è prima di elaborarla in LR:
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 11:45
Nico la penso esattamente come te...
La 7d2 non è una ff di ultima generazione...è una semplice apsc...e pure con ormai due anni e mezzo sul groppone...Quindi ovviamente salendo con gli iso la qualità è peggiore delle varie 6d 5d4 ecc ecc...
Ma già se la rapportiamo ad una 5d2 le differenze sono poca cosa..Detto fuori dai denti si riducono a pippe mentali, che se un fotografo è in grado di lavorare bene in post nemmeno si fa...
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 12:31
Non capisco perchè non mandarla in CS: la mia inizialmente aveva (secondo me) problemi di MAF, l'ho mandata per un controllo in CS, hanno effettivamente riscontrato che c'era un problema sul "piano di MAF" (o qualcosa di simile, adesso non ricordo, è scritto nella bolla di lavorazione che non ho sottomano), l'hanno sistemata, dopo 5 giorni ero di nuovo in possesso della mia 7D2 che sembrava un'altra! Nulla a che vedere - in positivo - con la vecchia 7D sotto tutti i punti di vista, usata con una buona ottica per me - almeno fino a 3200 ISO - è eccellente. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 13:39
“ Perché quando questi problemi si presentano con una FF è probabilmente un guasto sicuro e va inviata al CS, mentre se capita alla 7D II è sicuramente "il solito eterno problema delle APS-C, quindi nulla di nuovo".
Se la pensi diversamente non sei obiettivo o ti sforzi di farti piacere la merda.MrGreenMrGreenMrGreen
Naturalmente il mio post è volutamente polemico e ironico. ;-) „
Ma purtroppo è la sacrosanta verità. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 13:39
“ è una semplice apsc „
@Angus, da quello che vedo non è una "semplice" aps-c, è una "signora" aps-c...non vedo perchè non esserne consapevoli.
Non faccio paragoni con le FF perchè secondo me non è corretto...ho dei colleghi che scattano con la D500, ho visto le loro fotografie e non è che mi abbiano fatto saltare dalla sedia...
Sono convinto che la 7D2 possa fare altrettanto.
Ritornando in topic, penso seriamente che la 7D2 di Davide abbia qualche serio problema, per questo gli ho consigliato di farla accuratamente verificare da Canon.
Ciao,
Felice
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 13:42
“ ho visto le loro fotografie e non è che mi abbiano fatto saltare dalla sedia... „
Concordo...
Ho sistemato delle foto di un amico fatte in un'oasi con cielo nuvolo...d500 e 600 nikon f4...Come rumore siamo li....a 3200 iso ho dovuto lavorare più o meno come sulla mia 7d2...Gli slider sono andati a finire all'incirca nelle stesse posizioni...
Sinceramente il sensore della 7d2 rispetto allo stato dell'arte è un pelo indietro...Ma credo che il gap sia maggiormente sulla gamma dinamica... |
user25280 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 14:24
Meno male che ora si ragiona e si parla di cose reali e concrete.
La D500 é una SIGNORA REFLEX, tanto di cappello a Nikon, corpo PRO, solido, ottima ergonomia, un modulo AF TOP, un sensore che dice la sua ma la 7D2 sotto tutti gli aspetti é solo un filo inferiore, parliamo sempre di un progetto più datato e meno costoso.
La vera differenza tangibile la si vede nella gamma dinamica che nella Nikon é superiore, ma resta il fatto che la 7D2 alla sua uscita suscito un notevole interesse per il concictente miglioramento fatto dal sensore oltre che sulla qualità del rumore e suo contenimento ma anche e sopratutto sulla GD.
Quindi, tutti questi scontentoni, che la classificano di indecente, obrobriosa, che si sentono truff@ti da Canon, consiglio vivamente, di mettersi un pochino in questione, di dubitare un pochino di più delle loro fantasmagoriche capacità, di considerare che se si acquista una reflex in garanzia, poi un passaggio in CS per vedere che non vi siano problemi é sempre cosa consigliabile.
Per i casi disperati che proprio non gli entra nella zucca, esiste sempre una bella Kodak instamatic. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
