| inviato il 20 Marzo 2017 ore 14:17
Ok. Abbiamo concluso che Giorgio è un fotografo estremamente soddisfatto delle prestazioni della sua 7d2. Dire che è oltremodo entusiasta della sua estrema nitidezza e della sua incomparabile gamma dinamica, è ancora poco. Che dire, beato te Giorgio, che hai avuto la fortuna di avere tra le mani un esemplare fortunato, con il sensore che funziona come dovrebbe funzionare il sensore di una reflex che costa 1500 euro. Sono sinceramente felice per te. Io invece, che mi accontento di usarla con un misero Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II, e con un × Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM, mi devo rassegnare ad ottenere puntualmente foto a dir poco pietose, per non usare altri termini. Francamente non so che farmene di una fotocamera con un AF spaziale, ma che poi mi costringe a passare i giorni più belli della mia vita davanti al pc per recuperare le foto in postproduzione. E non tiriamo in ballo il discorso che non so usare una reflex digitale e che devo andare a leggermi il manuale o la guida tascabile del giovane fotografo, perchè con la 5d3, con la 60D e con la 5d2 ottengo file eccellenti che quasi non necessitano di postproduzione. Diciamo a questo punto che è solo questione di culo e che Giobol è una persona soddisfatta e fortunata mentre Davide, al contrario, è una persona triste e sfortunata (solo quando usa la 7d2 però...). |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 14:21
Non si parla di soggetti lontanissimi Eosman. Nel mio caso si parla di qualche decina di metri (30-40mt) con gli obiettivi di cui sopra. |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 14:24
“ Non si parla di soggetti lontanissimi Eosman. Nel mio caso si parla di qualche decina di metri (30-40mt) con gli obiettivi di cui sopra. „
Opsss Davide, scusa mi ero perso quella parte di discussione....
Beh in effetti è strano dai...ma il problema lo riscontri con soggetti di piccole dimensioni o anche con quelli che riempiono il fotogramma?
Ciao,
Felix |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 14:49
Lo riscontro e lo posso verificare in tutto il suo squallore quando fotografo le persone. Le luci, le ombre e i dettagli del viso hanno dell'inverosimile. Lasciamo stare i paragoni che si possono fare con le varie 5d2, 5d3 e 1dx, ma se la paragoniamo ad una "misera" 60D, trovo che il tutto sia a dir poco sconcertante. Grazie infinite per il tuo intervento Felix. |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 15:07
“
Lo riscontro e lo posso verificare in tutto il suo squallore quando fotografo le persone. Le luci, le ombre e i dettagli del viso hanno dell'inverosimile. Lasciamo stare i paragoni che si possono fare con le varie 5d2, 5d3 e 1dx, ma se la paragoniamo ad una "misera" 60D, trovo che il tutto sia a dir poco sconcertante.
„
Sarebbe interessante avere un file esemplificativo del problema, dato che la cosa è molto singolare. Anche io preferisco altre fotocamere, in termini di resa del sensore, tuttavia non trovo che quello della 7d mark II sia in qualche misura peggiorativo, rispetto al modelli precedenti (60d inclusa). |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 15:51
“ in tutto il suo squallore „
Ciao Davide,
in effetti "squallore e inverosimile" sono dei termini che letteralmente "distruggono" questa fotocamera, però onestamente non avendola, non posso dare un giudizio.
Però, come giustamente suggerito da @Hbd, sarebbe interessante vedere un esempio dove questo difetto è evidente, anche perchè in mancanza di materiale difficilmente possiamo riuscire a capire dove è il problema e a capirne la causa...
Ormai la storia della 7D2 è come quella della vecchia 7D...o la ami o la odi.... 
Sono molto interessato a questo discorso perchè, come accennato prima e come @Angus già sa, sarei in procinto di prenderla anche io, anche se verrà usata in frangenti diversi.
Ciao,
Felix |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 16:30
Direi che non c'è altro da aggiungere Felix. A quanto pare sono tutti molto entusiasti della 7d2. Direi quasi euforici. Quindi concludiamo dicendo che sono l'unico sfortunato a cui è capitato un esemplare fallato. Io prima o poi mi deciderò a venderla, tu invece procedi pure con estrema tranquillità all'acquisto. Da quanto ho potuto leggere in questa discussione non ti pentirai di sicuro dei soldi spesi per comprare questo gioiellino di mamma Canon. Ti darà di certo grandi soddisfazioni, soprattutto in postproduzione... Detto questo direi di chiudere le discussioni su quanto faccia schifo, o quanto sia gagliarda la 7d2, concentrandosi sul problema di Gocku. |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 16:45
“ avrà anche i suoi annetti sulle spalle, ne avranno dette di peste e corna, ma se guardi la mia galleria...io con la 7D mi ci guadagno ancora il pane !!!! MrGreenMrGreenMrGreen
Ciao,
Felix „
Avevo quasi il sospetto, ma non volevo dirlo, che quando qualcuno non è soddisfatto dei propri risultati scarica le colpe sulla fotocamera. Ma se queste benedette bistrattate reflex avessero la parola ne sentiremmo delle belle
Ciao |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 16:49
“ Perché Gocku scatti in JPEG e non in raw? Anch'io sono un possessore di una 7dm2 e anch'io faccio qualche foto a partire di calcio e scatto sempre in raw e non mi sembra di perdere velocità negli scatti, anzi ho solo limitato la macchina ad un max di 8 perché secondo 10 sono tanti. Dopo dipende da cosa si deve fotografare. „
scatto in jpg e non in raw perchè in una partita di 1:30 faccio circa 1200 foto, quindi poi mi costringerebbe a fare troppo lavoro in post produzione |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 16:51
La verità, a volte, sta nel mezzo...E questo vale per la 7d2...
non ha un gran sensore...Questo è indiscutibile...
Ma la catastrofe che dipingi proprio io non riesco a riscontrarla...
Non faccio ritratti, e non sono assolutamente un maniaco della "fedeltà dei colori".
Però trovo che in buone condizioni di luce i files siano buoni...A 100 iso sfido a trovare differenze con la mia 6d e la mia 7d2...
|
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 17:30
ho fatto proprio oggi un'ulteriore uscita di prova a seguito della taratura con il 100-400. effettivamente in condizioni di luce non ottimale sforna dei files qualitativamente scarsini.. ci devi lavorare molto soprattutto se superi i 2000 iso.
alcune immagini poi, anche in condizioni di luce buona ma in carenza di un buon contrasto, non mi fanno impazzire... anzi... però lo so.. e cercherò di utilizzarla dove e come le si tira fuori il meglio 
anche perchè la soluzione "di ripiego" credo sia solo una serie 1 dx.. o sbaglio?  |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 17:36
“ anche perchè la soluzione "di ripiego" credo sia solo una serie 1 dx.. o sbaglio? Confuso „
Non sbagli neanche un po'...E se ti servono ulteriori mm anche moltiplicatori o dei 600... |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 17:42
“ Non sbagli neanche un po'...E se ti servono ulteriori mm anche moltiplicatori o dei 600... „
mi servirebbero più dei moltiplicatori di euro in quel caso |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
