| inviato il 12 Marzo 2017 ore 10:28
Ciao ragazzi, è da un anno che ho la 7d mark II e non ne sono affatto contento, ha delle prestazioni altalenanti, la uso per fotografie sportive(calcio) in accoppiata con un 70 200 f4 non is. Ho sperato che un qualche aggiornamento firmware migliorasse la qualità della messa a fuoco ma non è stato così.
La macchina delle volte fa foto ottime, ma delle altre perde improvvisamente il fuoco e passa dalla prima foto abbastanza a fuoco alle altre che sono completamente sfocate. Ho provato e riprovato tutti i vari case(ma solitamente uso il 4, ma ho provato anche il 2), non ce n'è uno che sia veramente affidabile.
Delle volte il "drive" non segue il soggetto (uso punto centrale con espansione ai laterali) ma tende a mettere a fuoco ciò che si trova nello sfondo, ho anche pensato ad un problema di front/back focus ma anche con la microregolazione eseguita non se ne cava risultato.
Il mio dubbio, visto le valutazioni controverse, è che ben lavori con obiettivi di nuova generazione come il 70 200 f2.8 is II ma mal lavori con quelli di vecchia generazione.
Sono orientato a passare proprio ad altra macchina... |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 10:43
Dovresti provare la Nikon D500 Semplicemente favolosa in tutto |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 10:46
Non conosco la Canon 7D però ogni qualvolta ho assistito a qualche disputa fra chi fosse la fotocamera con la migliore messa a fuoco ho sempre pensato che la messa a fuoco non dipende soltanto dal corpo macchina se poi non utilizziamo un'ottica adeguata. Quindi sono d'accordo con te: probabilmente l'autofocus dipende anche dalle ottiche. |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 10:48
Io la D500 ho fatto l'errore di provarla e l'ho presa praticamente subito. La frase detta poco prima credo fosse "credo aspetterò qualche mese". Non penso ci sia un aspetto di questa macchina con cui non mi trovo a mio agio, il problema sono io che devo migliorare tanto a fare le foto ma lei è sicuramente a posto :D a vedere il pelo nell'uovo i raw con compressione senza perdita sulla D7100 avevano una (sensibilmente) migliore lavorabilità nell'alzare il fattore in lightroom, forse per quei 3mpx in più sul sensore? |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 11:00
La 7d2 può essere criticata per mille aspetti ma non certo per la messa a fuoco....ha un sensore dell'età della pietra che ti costringe a lavorare tanto in post....ma sul comparto af non c'è nullla da dire...è solo questione di settaggi e manico....
Io ci fotografo anche passeriformi e se canno la messa a fuoco o è per colpa mia o per colpa della scena esageratamente incasinata (foglie, arbust...)
@ marco belardi
Se non sbaglio la d7100 ha sensore sony e lad500 nikon....forse il motivo non sono i 3mpx ma il fatto che sony a fare sensori è ancora avanti rispetto alla concorrenza... |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 11:06
Mi sembra sia toshiba e non sony quello di D7100 |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 11:28
“ La 7d2 può essere criticata per mille aspetti ma non certo per la messa a fuoco....ha un sensore dell'età della pietra che ti costringe a lavorare tanto in post....ma sul comparto af non c'è nullla da dire...è solo questione di settaggi e manico....
Io ci fotografo anche passeriformi e se canno la messa a fuoco o è per colpa mia o per colpa della scena esageratamente incasinata (foglie, arbust...) „
Mi spiace ma non sono completamente d'accordo, ho iniziato con una 40d molti anni addietro, avevo la 7d old per due anni ed ho questa da un anno, non dico che sia una cattiva macchina ma la maf fa cilecca proprio in alcune situazioni di semplice lettura. nel calcio ti assicuro sgarra tanto, se fai una raffica con la 1° a fuoco in ai drive la seconda potrebbe non esserlo sino alla 5° dopo magari torna a fuoco, e questo a prescindere dalle impostazioni.
Che obiettivo usi? Perchè a mio avviso sta li la differenza |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 11:32
Io ho il 100-400 ii canon...con 1.4x all'occorreza...
Ieri mi ha inseguito un regolo in volo (non so se hai presente ma è un volatile minuscolo)
Usando solo un punto di messa a fuoco.... |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 12:17
La mia esperienza con la 7D MK II è decisamente negativa. Macchina fantastica sotto tutti i punti di vista (in particolar modo con un autofocus rapidissimo, e nel mio caso sempre preciso), castrata però da un sensore a dir poco pietoso. Quest'ultimo restituisce immagini raw con dettagli impastati e una gamma dinamica scandalosa. Per non parlare poi del rumore che si presenta già a 100 iso. Premetto che l'ho usata con ottiche di tutto rispetto, quali il 70-200 2.8 L MK II, il 100-400 L MK II, e il 100 2.8 L macro. Posseggo inoltre una 60D e una 5D MK III, e su untrambe ottengo risultati decisamente migliori in termini di qualità immagini. Lasciando perdere la 5D che appartiene ad un altra categoria, devo dire che il fatto di constatare che il sensore della 60D sia in grado di produrre immagini migliori di quelle prodotte dal sensore della 7D MK II mi lascia a dir poco perplesso e decisamente amareggiato. Penso proprio che la venderò a breve. Posso scendere a qualsiasi tipo di compromesso, ma la qualità del sonsore non deve essere in discussione, soprattutto se si considera che la fotocamera è stata pagata 1500 euro. |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 12:35
Poco fa ho fatto notare quanti sia indietro ul sensore della 7d2...palese...
Ma "dettaglio impastato a 100 iso" mi sento di smentirlo senza alcun dubbio....
A 100 iso il file è praticamente identico a quello della mia 6d (a meno di minime differenze da maniaco su crop al 100%) |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 12:59
La mia spacca il pelo ! Ma attenzione non è una macchina adatta a tutti è molto specialistica e va settata a dovere riguardo alla microregolazione, uso il case 1 ma esige ottiche di qualita e col 500 e 1,4x a 700 mm ha un dettaglio pauroso , il tutto è legato strettamente alla luce, fattore da tenere molto in considerazione.
Riguardo al sensore non lo vedo cosi pessimo come si dice, ha le ombre un po dure ma i 20 mpx permettono un crop non indiffrerente,ricordiamoci che è sempre un apsc ! |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 13:57
E' vero che spacca il pelo, ma nel mio caso lo spacca solamente alle brevi distanze. Alle medie distanze inizia a cedere, per poi perdere il dettaglio su soggetti lontani. Può anche darsi che il mio esemplare sia in qualche modo fallato, ma ho trovato riscontro di quanto dico anche su vari forum stranieri. Il crop su soggetti lontani mette in evidenza i dettagli impastati di cui parlavo prima, soprattutto se si fotografano le persone. Per rendere meglio il concetto, sembra quasi che abbia non uno, ma due filtri low pass che inficiano la nitidezza della foto. A mio avviso il filtro low pass montato sulla fotocamera in questione è oltremodo aggressivo. Ovviamente è solo una mia modestissima opinione, e sono ben felice per chi riesce ad ottenere file ricchi di dettaglio in qualsiasi situazione di scatto. Due settimane fa ho avuto modo di provare una Nikon D500 per tre giorni, e di analizzarne per bene i file raw ottenuti in diverse situazioni. Posso affermare con assoluta certezza che siamo su di un altro pianeta. La gamma dinamica della D500 è semplicemente inarrivabile per una 7D MK II (provare per credere), e la gestione degli iso l'ho trovata oggettivamente migliore. Peccato, se non avesse il sensore che ha, la 7D MK II sarebbe potuta essere la mia apsc definitiva. |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 14:47
La D500 ha dei Raw Buoni..ma i Jpg sono strepitosi..direi pronti all'uso |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 14:55
Davide, anche a distanze eccessive se c'è buona luce il crop al 100% non implica la nitidezza almeno nel mio esemplare, ma posso dirti che quella di un mio amico cannava 7 scatti su 10 utilizzando la stessa ottica, il che portebbe far supporre che il tuo esemplre abbia dei problemi, ti consiglio di farla controllare.
Purtroppo sono cose di precisione e se qualcosa non va il risultato è quello che vedi, prova un'altra 7d2 almeno ti levi pensiero ,un consiglio usa il case 3 con -2 +2+2 punto espanso centrale,io nelle grandi distanze preferisco usare la 1dx2 e croppare piuttosto che utilizzare la 7d2 apsc ,il sensore piccolo purtroppo risente di piu' dell'aria umida e foschia !Secondo me il problema sta nell'ottica che usi moltiplicata o duplicata, prova con ottica liscia e vedrai che le cose cambiano.
|
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 15:13
“ Macchina fantastica sotto tutti i punti di vista (in particolar modo con un autofocus rapidissimo, e nel mio caso sempre preciso), castrata però da un sensore a dir poco pietoso. Quest'ultimo restituisce immagini raw con dettagli impastati e una gamma dinamica scandalosa. Per non parlare poi del rumore che si presenta già a 100 iso. „
Infine trovo qualcuno che la pensa come me, che solitamente quando espongo la mia opinione su questa reflex che ho avuto solo per qualche mese, vengo guardato come un alieno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
