| inviato il 29 Marzo 2017 ore 0:11
Ah, dimenticavo, in più sto leggendo "Fotografia digitale" di Steve Luck e "Fotografia digitale-Strumenti e tecniche avanzate" di Tom Ang ....... 
A parte gli scherzi, sto valutando se fatto 30, mi conviene fare 31 e prendere la d7200 (per 200€ in più sul totale penso ne valga la pena e non dovrei incorrere nei problemi noti della d7100 lamentati anche qui sul forum di banding). Di sicuro, se scelgo questa soluzione, poi per altri obiettivi se ne parla a data da destinare.....
Oppure, scegliere un corpo più economico e destinare i risparmi a qualche obiettivo che mi permetta di sperimentare (in fondo si dice che bisogna dare priorità agli obiettivi....). L'unica cosa che veramente mi preoccupa di questi è la mancanza di regolazione dell'AF. |
user120016 | inviato il 29 Marzo 2017 ore 0:21
Tra le due, cadi comunque in piedi. Entrambe le scelte hanno il loro razionale perché sono buone macchine entrambe e perché quando si fanno acquisti del genere bisogna essere lungimiranti... e decidere senza fretta. Per cui a te l'ardua sentenza, ma che sia una o l'altra, di sicuro scegli un buon prodotto. |
| inviato il 29 Marzo 2017 ore 0:48
Comunque..... come tutti.... ti stai preoccupando se prendere il modello X oppure quello Y.
La speranza... come tutti... è che "quella" fotocamera faccia "belle foto", crei files dettagliati, nitidi, taglienti, tridimensionali (come leggo spesso qui su Juza)
Io ho capito che le foto belle davvero, quelle che si distinguono, quelle che "si vede che sono fatte bene"....
ecco per fare queste foto la macchina non c'entra nulla.
Per farle ci vuole:
1) ottima composizione
2) ottima illuminazione (saperla gestire, sia naturale che artificiale, saper usare le ombre, conoscere gli schemi di illuminazione, conoscere e usare flash, riflettenti, diffusori, ecc)
Non leggo MAI un consiglio del tipo... risparmia i soldi e compra un flash... MAI!!!
Oppure anche dei semplici pannelli!!!
Guardate che potete comprare anche la Sony A7RS mark 18.... che scatta a ISO 1 milione abbinata allo Zeiss 200mm f/0,5....
Le foto senza ottima composizione e ottima luce faranno sempre pena!
E cominciamo a dirci le cose come stanno!
|
user120016 | inviato il 29 Marzo 2017 ore 6:58
Maximetto, tu hai perfettamente ragione perché la gestione della luce e la composizione fanno il 90% di una fotografia. E che io la pensi così, te lo conferma il fatto che nell'epoca in cui molti inseguono processori stratosferici o milioni di pixel, io scatti ancora con la pellicola... Proprio perché la foto la fa il fotografo e non la macchina.
Però converrai con me che una lente di qualità rispetto ad una scadente o ancora un buon filtro rispetto a non averlo, un cavalletto solido rispetto ad uno traballante, una pellicola di qualità rispetto ad una economica... Beh, aiutano parecchio.
Sul discorso di flash e pannelli, personalmente non mi sono avventurato nel consigliarli perché do per scontato che diventeranno un'esigenza irrinunciabile nel momento in cui il nostro amico deciderà di fare ritratti o still life in maniera seria ma per iniziare con l'ABC secondo me deve prima imparare a gestire la luce naturale o comunque quella che hai a disposizione. La modifica o la creazione di schemi di luce la vedo già come una scelta più consapevole e che dunque richieda un certo know how. Dare un flash in mano a qualcuno che ancora non sa usarlo significa condannarlo a produrre foto piatte, sovraesposte, stile foto segnaletiche. Insomma, foto orribili... Iniziamo a camminare, prima di imparare a correre, no? |
| inviato il 29 Marzo 2017 ore 8:08
“ ''Le foto senza ottima composizione e ottima luce faranno sempre pena! '' „
Anche io a volte la penso cosi per questo ho paura di buttare soldi, che già son pochi, inutilmente in una reflex o in una ml e perciò mi arrangio con quello che ho |
| inviato il 29 Marzo 2017 ore 8:14
Adesso però non esageriamo anche dall'altra parte, con qualcosa bisogna iniziare. Io ho iniziato con una pentax k20d (ok non era per niente una entry level) e ottica kit poi per qualche hanno ho sempre fotografato così comprandomi qualche vecchia lente di qualità libri e flash, nel 2014 dopo 5 anni sono passato alla k3 e sono soddisfatto. Tutto questo per dire che in fotografia bisogna sperimentare e investire continuamente (si può anche trovare l'usato ma in ogni caso flash cavalletti filtri obiettivi costano). |
| inviato il 29 Marzo 2017 ore 8:53
Domenico hai perfettamente ragione!
La differenza tra una cosa buona e una no sicuramente aiuta, sia che parliamo di corpo macchina, obiettivo, treppiede, ecc
Ed è giusto che il forum aiuti in questo... ci mancherebbe!
Volevo solo far notare che le persone sul forum (non tutte per fortuna), alla richiesta di consigli su cosa scegliere tra, ad esempio, una D7100 e una D72000.... parlano pagine e pagine, vanno a sviscerare differenze che tra un po' nemmeno gli ingegneri Nikon conoscono, si infervorano come se la scelta fosse cruciale, come se da quello dipenderà la qualità delle foto che farà l'autore del post.
Ritengo che sarebbe molto più utile per un neofita che chiede consigli, così come uno che scatta da sempre, mantenere un certo "equilibrio" senza dimenticare che.... purtroppo.... la foto bella non la fa la macchina costosa!
E comunque un flash (ad esempio) in mano a una persona che comincia... è sempre uno stimolo a conoscerlo e saperlo usare.
E magari, prova e riprova, sbaglia e risbaglia, dopo un po' si riesce a tirar fuori qualcosa che SICURAMENTE non si tira fuori dalle caratteristiche in più dell'ultimo modello di macchina fotografica.
|
user120016 | inviato il 29 Marzo 2017 ore 9:09
Maximetto, concordo in tutto!  |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 8:27
Alla fine l'ho presa !!!! Ho optato per la d7200.
È davvero bella,"comoda" ed intuitiva nell'utilizzo.
Ho fatto un po' di scatti di prova per prendere dimestichezza.
Ho un dubbio relativo allo scatto leggermente ritardato quando si usa il flash (dal pulsante completamente premuto allo scatto passa tipo 1-2 secondi).
È normale questo comportamento?
Il fash è impostato TTL. |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 8:56
TTL vuol dire che l'esposizione in automatico tiene conto anche del flash. Però può darsi che sia impostato su seconda tendina. Le reflex della categoria della D7200 consentono diverse impostazioni quando si scatta con il flash. Quindi se hai la sensazione che scatti dopo qualche secondo il motivo potrebbe essere la selezione del lampo al termine dell'esposizione. |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 11:57
Ho verificato che non fosse impostato sulla seconda tendina (opzione "rear" disabilitata).
In pratica, premo a metà corsa il pulsante e viene eseguita correttamente la maf. Quando completo lo scatto si accende la luce di ausilio maf/occhi rossi e scatta con il flash. In pratica, dalla corsa totale del pulsante allo scatto vero e proprio c'è questo breve ritardo nell'ordine del secondo che non so se sia normale o debba essere modificato qualche parametro.
Ovviamente senza flash lo scatto è contestuale all'azionamento del pulsante. |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 23:53
Penso di aver capito cosa genera questo ritardo: la funzione di riduzione occhi rossi.
Se disabilitata, lo scatto con flash avviene alla stregua degli altri in cui il flash non è in funzione. |
user120016 | inviato il 11 Aprile 2017 ore 23:53
Se hai provato a scattare in un ambiente con poca luce è possibile che l'autofocus sia andato un po' in crisi e quel tempo di latenza sia necessario per "agganciare" il punto di fuoco. Prova con le stesse impostazioni in ambienti luminosi e/o prova a disattivare l'autofocus... |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 23:58
Ciao domenico, grazie per il suggerimento. Disabilitando la funzione di riduzione occhi rossi non riscontro ritardi.
Forse è fatto apposta per permetterre in quei pochi istanti di luce maf alla pupilla di chiudersi e quindi ridurre/evitare l'effeto "occhi rossi"....... utile se si ha a che fare con soggeti fermi ed in posa.... un pò meno quando si deve fotografare un bimbo che di stare fermo non ci pensa minimamente (funzione AF traking 3d attiva heheheheheehehehehehhe) |
user120016 | inviato il 12 Aprile 2017 ore 9:02
In effetti il passaggio midriasi-miosi (la pupilla che si restringe) impiega centesimi o millesimi di secondo. Mi pare strano che addirittura ci sia un ritardo di un secondo. Ad ogni modo, non conosco la 7200 per cui non posso affermarlo con certezza.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
