| inviato il 11 Marzo 2017 ore 19:08
Continuiamo da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2209657&show=15#11181728
Ho fatto molti test tra Lightroom e Iridient X-Trasf (versione demo)
Con la Xt2 e ultima versione di Lightroom non ci sono differenze!
Provati tutti i settaggi.
Provate foto di fogliame (fitto e non), trame di tessuti, fiori, ritratti.
Nulla... |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 18:59
Non sono affatto d'accordo.
Probabilmente hai tralasciato qualche opzione.
La differenza continua ad essere molto evidente.
Più o meno corrisponde ad avere una lente pessima vs buona lente.
Ovviamente XT2 ed ultimo LR.
Ninja fa un lavoro più garbato, ma in qualsiasi caso il motore di demosaicizzazione di Adobe, in alcuni casi, è vergognoso, in altri tranquillamente accettabile. In avifauna/fauna molto spesso si fanno i crop e le magagne saltano fuori e la nitidezza deve essere sempre ottimale (dovrebbe)...
Ingrandimento 1:1, quindi neanche sto granchè... Guarda quanto risulta opaca/verdi/trame la foto a dx
|
| inviato il 14 Luglio 2017 ore 13:17
Uscito Iridient X-Transformer 1.0 beta 4 ... si continua qui o si apre nuovo thread?
Qui la "storia" delle versioni con la lista delle novità/migliorie:
www.iridientdigital.com/products/xtransformer_history.html
che riporto in toto per l'ultima versione per chi ha l'indice pigro e non vuole cliccare  :
1.0 beta 4 - July 13, 2017 (Maintenance Release)
New Features:
-A new Lightroom scripting plug-in is now available for sending images to Iridient X-Transformer for conversion which avoids some of the limitations and disadvantages of using Lightroom's external editing functionality (or "Edit In").
- A new option has been added to set the default DNG camera profile to either Iridient Standard or Adobe Standard. Iridient Standard should be a closer match to Iridient Developer, however due to inherent differences in the camera profile formats (ICC versus Adobe DCP) the default color rendering will still not be identical.
- There is now an option to make the exported DNG file read only (or "locked"). This will prevent Lightroom from automatically writing metadata edits back to the DNG and will force use of sidecars for metadata storage.
- There is a new option to translate the Fujifilm film style metadata into a Lightroom camera profile setting. This causes the DNG by default to load into Lightroom with an Adobe film emulation profile matching the camera settings for the RAF.
- Fujifilm proprietary star rating metadata is now automatically converted to standard XMP metadata if the RAF does not have an XMP sidecar with a newer star rating value.
Improvements:
- When working with an Edit In intermediate file from Lightroom with the "Preserve File Date" option enabled only the creation date will now be preserved. The modification date will be updated to the current time. This prevents Lightroom's caching from becoming confused about the state of edits with the Edit In file.
- Updated camera calibration and profile information for models newly supported in Adobe's latest DNG Converter 9.10.1 updates (X-T20, X100F, X-A10 and GFX 50S).
Bug Fixes:
- Fixed a Mac specific issue with setting the Save to Folder to a custom folder location.
- Fixed some Mac specific crashing issues effecting older versions of macOS including 10.7, 10.8 and 10.9.
- Fixed an issue with handling of automatic lens corrections metadata for vignetting where some lenses, particularly IS zooms, could show a notable under correction for vignetting. The results now should match up much more closely to the camera JPEGs and Lightroom as well.
- Fixed a multi-threading issue with the sequence number based file naming when batch processing. Multiple images could be given the same sequence number and one would fail to be saved
per gli utenti di Lightroom sembra un bel passo avanti, sulla carta.
|
| inviato il 14 Luglio 2017 ore 16:57
Dopo lo provo... Ho usato anche c1 10.1, niente male e più maneggevole rispetto a photoninja! |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 14:01
Ops, non me ne ero reso conto (pensavo si "continuasse" qui, e avevo il thread tra le notifiche..). Beh dai, è appena uscito, vedremo se qualcuno ha da contribuire, soprattutto tra i neo-possessori di X-E3. |
user81826 | inviato il 13 Ottobre 2017 ore 14:03
Resta per me il fatto che a livello cromatico fa peggio di Adobe.
A livello di dettagli, anche in configurazioni "soft" ne tira fuori tanti, a volte troppi, in generale più anche dei Bayer Sony con Adobe. |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 16:24
Sto aspettando che mi arrivi la X-E3, quindi sono molto interessato.
Spero che ci sia la possibilità di provarlo, anche per pochi giorni, ma senza gli odiosi watermark che c'erano nelle beta. |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 16:33
nel frattempo è uscita la versione final, il periodo beta è terminato 
il mio post qui |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
