RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

X-trasformer beta 3 - (parte 2)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » X-trasformer beta 3 - (parte 2)





avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2017 ore 16:05

della serie: prima di partire avviare la macchina Cool

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2017 ore 16:32

Non so come funziona X-T, se si possono impostare i parametri prima e/o dopo. Ma se uno scrive una cosa del genere mi viene da pensare che se li imposti prima eviti un ulteriore modifica a conversione già effettuata durante l'importazione del Raf. Perché è in quel momento che converge credo, e non sull'esportazione. Probabilmente ulteriori modifiche dopo l'importazione vanno ad agire sul file già convertito, e se si può evitare è meglio.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2017 ore 17:40

XT funziona che nel momento in cui tu selezioni il file lui parte a convertire senza chiedere conferma, ovvio quindi che le impostazioni di conversione vanno scelte prima e non dopo aver selezionato il file.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2017 ore 18:04

Ok!
Ma dopo è fattibile un ulteriore modifica?
Se si, lui dice semplicemente di non farla perchè deteriori la qualità del file.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2017 ore 18:40

Non credo sia quello il senso, dice semplicemente:

"È necessario impostare le impostazioni prima di fare qualsiasi altra cosa, e poi aggiungere le immagini al software. Non appena si selezionano le immagini esso inizierà l'elaborazione, quindi devi impostare i tuoi setting prima."

cioè una cosa che ritenevo "ovvia e scontata".

Dopo puoi modificare ciò che vuoi, ma devi creare un nuovo DNG.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2017 ore 18:47

A ok.

Cmq sia, con il nuovo aggiornamento per x-t2 e pro2 potremmo parlare alle nostre fotocamere MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2017 ore 19:02

Ad ogni modo il suggerimento "smooth", low, low, low non mi piace.
Molto meno inciso di "sharpen", none, none, none e con artefatti stile quadrotti jpg sul rumore.

Resto "a modo mio"... Peraltro estremamente soddisfatto.

Davide

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2017 ore 19:12

Infatti anche New diceva di provare sharpen none none none.
Io non ho fatto prove perché non ho X-T, ma parto sempre dal concetto che meno fai e meno rovini, poi è chiaro che tutto a zero potrebbe non essere sufficiente. I risultati del low low low sono buoni, se sharpen none none none sono ancora meglio, meglio così. Per il momento è il meglio che ho visto, se qualcuno posta uno sharpen none none none è utile per tutti.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2017 ore 19:29

Controllate anche i Tag DNG, sia noise che sharp.
Secondo me con LR / ACR è meglio disattivarli.

Per altri sw non hanno effetto.

user117231
avatar
inviato il 27 Marzo 2017 ore 20:13

Boh...
mi sa che era meglio se stasera compravo 2 pizze e 2 coca cola. Eeeek!!!Cool

avatarjunior
inviato il 27 Marzo 2017 ore 20:21

Davide dopo aver creato il DNG come lo sviluppi ? LR/PS ???

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2017 ore 21:09

Comunque lo ribadisco: non esistono formule univoche, l'importante è capire che effetto hanno le varie impostazioni del sw e usarle per arrivare al risultato voluto, anche in relazione al tipo, quantità e intensità di pp applicata successivamente alla conversione e al sw utilizzato per ottenerla.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2017 ore 21:13

Anche per me la formula "sharpen", none, none, none è la migliore a livello rumore.
Forse meno dettaglio rispetto a tutto "default" ma i pixel sono molto molto puliti, quindi c'è più spazio per la lavorazione del file.

Al mio occhio poi, i TAG DNG (noise e sharp) non danno differenze con la configurazione che ho preferito.
Ciao!

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2017 ore 22:13

Io quasi solo e soltanto lr.
Mi sono fatto un profilo che spacca. MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2017 ore 22:58

Provate anche:

- More detailed
- low
- Adobe Default
- Low
- Low
- Adobe Default

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me