| inviato il 18 Marzo 2017 ore 17:24
Nuovo giro, nuovo regalo. Questa volta invece del 35 F/2 usiamo il 18-135, probabilmente il peggiore in casa Fuji in termini di nitidezza (ha un sacco di belle cose ma non rimarrà nella storia per la sua nitidezza...). Mano libera e stabilizzatore.
IXT tutte le impostazioni di default (lo sviluppatore dice che sharpening e gestione rumore lavorano bene insieme all'algoritmo di demosaicing e io gli do fiducia...).
Lr, sharpening 30, 0.6, 85, 15 e un minimo di riduzione rumore (quasi nulla).
Anche in queste condizioni di ripresa non ottimali (obiettivo tuttofare usato in modo disinvolto...) si vede che IXT riesce a tirar fuori più dettaglio, rimane più preciso. Nelle porzioni più luminose usa i dati per mantenere le trame estremamente precise. Nelle parti scure, praticamente nere, Lr rinuncia completamente mentre IXT, pur con artefatti riesce a mantenere comunque la trama.
Ingrandendo ulteriormente si vede che Lr introduce artefatti anche nelle trame più luminose. In quelle nere proprio non sa che fare...
|
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 17:41
@Maori ...porca puzzola, hai ragione.
Riprovo, stò anche verificando se ci sono differenze tra i files aperti sotto Developer piuttosto che x-trasformer - LR
GRazie. |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 17:47
@Maori
adesso è corretto, giusto?
|
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 17:51
@Maori, nel tuo confronto ultimo hai lasciato LR digerire il raf senza passarlo da adobe camera raw?
E' già uscito l'update LR per x-t20 ho hai modificato gli exif?
Ho la 2015.8 e camera raw 9.8 però non li riconosce. |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 18:08
Arthuar... Adesso è quello che faccio io, non per questo è "giusto"!
 |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 18:12
“ @Maori, nel tuo confronto ultimo hai lasciato LR digerire il raf senza passarlo da adobe camera raw?
E' già uscito l'update LR per x-t20 ho hai modificato gli exif?
Ho la 2015.8 e camera raw 9.8 però non li riconosce. „
Non ho capito, Lr al suo interno ha ACR, quindi i file "passano" sempre da Camera Raw...
Comunque ho Lr 2015.9 con ACR 9.9. I file sono della X-T2 |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 19:57
@Maori, si certo, però il mio (non mi ero accorto c'era la 2015.9..) non me li prendeva e così li convertivo a parte con DNG converter 9.9
Devo aggiornare... |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 20:30
e grazie anche a @Maori 
|
user117231 | inviato il 19 Marzo 2017 ore 20:56
A che punto siamo ? |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 15:56
Ragazzi scusate una domanda....., con MacOsx, uso LR per catalogare, poi iridient developer e non transformer per sviluppare, riporto il file in LR per archiviazione... Sbaglio qualcosa ? Nel senso posso migliorarmi ? Utrilizzo XT2 e 100-400.
Grazie
|
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 18:41
Per chi chiede a che punto siamo... io ho tirato le mie somme, come anche mi par di capire Kame e Maurizio, parlo di sensore X-Trans 2 (ho una X-T1).
Il file lo tratto con Capture One v10 ma dopo una serie di prove ho deciso che la MIA soluzione è utilizzare X-Trans Converter in modalità batch per tutti i miei raf con le impostazioni "More Detailed" e "Low Sharpening", lasciando a default luminance e color reductions.
Secondo il mio personalissimo parere il tempo che si perde (pochissimo) per passare su I-XT si guadagna poi in lavorazione del file. Trovo infatti il dng più pulito rispetto al raf demosaicizzato con CapOne, soprattutto quando uso il 18-135 (forse ancora per poco... vorrei sostituirlo alla pari con il 18-55).
Vi lascio il link ai due file, lavorati in tutto e per tutto allo stesso modo. Nel raf ho dovuto aumentare lo sharpening per cercare di avvicinarmi al DNG e ho aggiunto un po' di luminance e color noise reduction, già presenti nel DNG.
Quello che vorrei chiedervi di guardare nei due file sono i colori delle foglie e della cancellata e dirmi cosa ne pensate.
Suggerisco di scaricare i file visto che il viewer di dropbox non è proprio il massimo da quel che ho sentito...
www.dropbox.com/s/mbh41q80q30198q/DSCF0868_DNG.jpg?dl=0
www.dropbox.com/s/z9lvxm4jckti7h6/DSCF0868_RAF.jpg?dl=0
@Maxpina direi che puoi provare a crearti un tif "pulito" e lavorarlo su LR, poi lo compari a quello che ottieni lavorando il RAF direttamente su Iridient... |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 16:47
Newbobolix se vuoi fare cambio..... fammi un cenno..... |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 17:00
Per conto mio il DNG di New è più bello del Raf, è più nitido, sottile e neutro nel colore. Il Raf è un poco più giallo e rosso. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 17:23
@RobertoF è la sensazione che ho anch'io, anche le foglie sono più neutre nei passaggi tonali. CO mi aggiunge delle macchie di contrasto che non mi vanno giu...
@Gundam sono nella confusione totale e guardando i tuoi scatti col 11-16 Tokina lo sono ancor di più
giro con il 35 1.4 sempre attaccato, ho il 50-140 in borsa e spesso mi ritrovo a lasciare a casa il 18-135... ho provato il 12 samyang e mi è piaciuto parecchio, l'alternativa era il 14 Fuji ma il prezzo è ben diverso...ora mi aggiungi il Tokina (visto che ci siamo, attacco Canon o Nikon ? quale adattatore usi ?)
poi però penso che in vacanza al mare il 50-140 starebbe bene a casa e col 18-135 + 35 sono a posto per quasi tutto (wide escluso). Se posso...cosa ti farebbe scambare il 18-55 col 18-135 ???
Grazie Mille
Roberto |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 17:34
Bene, se hai voglia prova la stessa foto con questi parametri.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
