| inviato il 01 Maggio 2018 ore 8:42
Si infatti la pdc è il reale minus de sistema secondo me.. sempre se è quello che cerchi e non il contrario.
Però a 300mm con 5.6 non è che non si stacchi il soggetto dallo sfondo eh.. |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 9:23
si stacca eccome , ma per uso ritrattistico non mi ha convinto per nulla , troppo dura e sfocato nervoso e duro anch'esso.
ripeto.. se passi a m43 ti aspetti anche pesi minori, quel vetro è tutto tranne che leggero.
E sono rimasto su m43 con la sola lx100 che vale oro. |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 9:48
Si e' vero, evidentemente non ha bisogno del 300 (150) pero' e' pur vero che molti sono passati per il 40-150 pro e hanno vista snaturata la filosofia del sistema iniziale. In quel caso basta abbassare le pretese, in allungo (ottimo il 35-100 f2.8) o in luminosità (40-150 r o 45-150 pana) e il sistema torna piccolo e leggero. |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 9:50
Come peso non sono d'accorod ma è soggettivo. Il ritratto effettivamente è un genere dove FF è preferibile. Ma non ho ancora provato un 45 mm 1.8 o 1.2.. |
user126294 | inviato il 01 Maggio 2018 ore 9:55
Non pubblico ritratti per questioni personali,chi li ha visti non ci credono che sono stati fatti con mft....eppure.Il sistema è ottimo,non sarà ff ma comunque se scatti a 5,6 con ff o 2,8 con mft a mio avviso va meglio il mft.Un cordiale saluto.
Giuliano |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 10:22
Non e' mia intenzione iniziare una competizione.
Dico solo che mi son tolto il 40 150 2.8 a 880 e ho preso a 380 un 200 2.8 per full frame.
Altro sport, stesso ingombro, ovviamente per ritratto.
qua il 40 150 a ta a 150
qua il 200 a 2.8
per le mie personali esigenze, una ff con 3 ottiche e' un must, e il sistema m43 e' ideale con una lente come quella della lx100, 11-35 1.7 2.8. |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 10:27
Tra i 2 scatti.. io preferisco il primo! :-) |
user126294 | inviato il 01 Maggio 2018 ore 11:49
@Ulysseita
Ia mia non è voler mettere in competizione i 2 sistemi (li ho entrambi) e per dire....quanto merita per le foto di noi fotoamatori non professionisti,portarsi dietro dei mattoni per un po' di resa in più?Un cordiale saluto.
Giuliano |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 11:56
Assolutamente si se si cercano determinate performances, e le due lenti hanno gli stessi ingombri.
Comunque, giusto per farvi capire come ragiono, sto sondando il mercato dell'usato, avendo la lx100 come normale, una g80x con 8 18 e 100 400 sarebbe un corredo da PAURA leggero da viaggio.
Vedo che sia la gx80 che il 100 400 sono scesi e tanto, l'unico che rimane costoso e' il piccolo 8 16 ma ci sara' un motivo.
|
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 12:01
Non so che 300 2.8 hai preso, ma.. gli ingombri non sono uguali!!
Ho appena venduto D810 e 70-200 Tamron.. piu di 2,5 kg di roba piuttosto voluminosa, usarlo ad una mano era veramente impossibile. Ora ho em1 con grip e 40-150. Tralasciando in fatto che ho guadagnato 100mm la cosa importante è che ho perso 1,3 Kg di attrezzatura. e si usa comodamente a una mano. |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 12:16
... e puoi dirmi che hai la stessa resa per passaggi tonali, passaggi di fuoco e colore?
sara', ma per me quando devo uscire con 2 chili, o 3 chili, fa lo stesso.
Per me il risparmio e' quando invece della 5ds e il suo 24 70 + 200 2.8 , esco SOLO con lx100 oSOLO con dp2 merrill.. quello per me e' risparmio di peso, togliere un chilo da una borsa non ha senso... e aggiungo... NON HO MAI USATO e MAI usero' un 70 200 su FF.. con quel peso mi porto 24 70 2.8 (qualita' inarrivabile su 50mpx) e un 200 2.8 che all'occorrenza per crop diventa un 400 stampabile in a2..
Il punto e' capire.. se devo allungare oltre, vale la pena investire in 100 400 + gx80 o meglio solo una lente FF? |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 12:29
Beh.. se per te la lx100 è il massimo come portabilita, non è che una em1 con 12-40 pesi e ingombri molto di più!
Come resa non sarà FF ma non ho di che lamentarmi, anche se la uso da poco e non ho fatto molti test. Però come peso non sono assolutamente d'accordo con te.
Prima avevo 3 ottiche nikon (24-70, 70-200 e 35mm) e D810 e il peso complessivo era di oltre 4 KG.
Ora ho em1 i due pro e a breve un fisso luminoso e sono dentro i 2KG.
Non è la stessa cosa.
|
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 12:45
“ Beh.. se per te la lx100 è il massimo come portabilita, non è che una em1 con 12-40 pesi e ingombri molto di più! „
camerasize.com/compact/#569,482.412,ha,t
un pò di ingombro c'è |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 12:49
si la prima la puoi mettere in tasca, la seconda no.
in effetti la grossa differenza sta li..
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
