| inviato il 06 Marzo 2017 ore 20:23
Metto su altra ansia... queste emissioni alpha e beta possono danneggiare il sensore?  |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 7:53
Pisolomau, curiosità, come la misuri la radioattività?
|
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 9:05
Oltre al 50 1,4 Pentax, nel secolo scorso avevo due o tre obiettivi russi di cui non ricordo le sigle (ricordo che uno era un 35 2,8 al lantanio per una russa a telemetro - quello con le lenti posteriori senza barilotto e con una forma complessiva a "funghetto") e li tenevo nello studio, in un armadietto in legno.
Il negozio da cui li avevo comperati era un negozio di fotografia specializzato in usato, russo e tedesco, ante e dopoguerra nei pressi del traforo del Tritone a Roma e, al titolare il problema era già noto (a me no), tanto è vero che mi disse di non tenerli troppo a contatto (ovvero tutto il giorno al collo o in TASCA...Allora si usava, soprattutto con le ottiche per telemetro) .
Il negozio era letteralmente tappezzato di vetrine piene di obiettivi del genere, eppure il titolare morì ultraottantenne di infarto e non di tumore...
Quanto agli orologi con lancette fluorescenti vi dirò che avevo un amicocon cui dividedo la stanza che lavorava alla "Casaccia" nei pressi di Bracciano, ora è "l'Enea"; Li avevano l'obbligo della piastrina sul bavero per segnalare eventuali fughe radioattive... Nonostante avesse uno di quegli orologi con lancette al trizio la targhetta era sempre intonsa, ma l'orologio, il gegier lo faceva suonare come un carillon |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 19:51
Ho usato un contatore geiger che uso al lavoro. |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 7:49
Ecco perché le foto con il pentax 50mm sono migliori, e io che pensavo che fosse merito mio... |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 13:50
il takumar 50 1.4 é la lente che uso di più... Per la miseria mi fate preoccupare... |
user92023 | inviato il 13 Giugno 2017 ore 21:35
...ma quando ti specchi, vedi mica il tuo profilo colorato di viola lampeggiante (tipo aberrazione cromatica)? Ciao. G. |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 10:32
Vedo che l'argomento, come nei 3D precedenti continua ad essere interessante.....
Se qualcuno è preoccupato, farebbe bene, usando il tasto di ricerca del sito (quello verde ) a cercare e leggere i 3D che sono già stati scritti in precedenza proprio qui su Juza. Nessun bisogno di cercare altrove sul Web, tranne per gli scritti di Cavina, che sono definitivi sull'argomento.
Per quanto riguarda le lampade Ikea, devono essere UV naturalmente (luce nera o lampade di Wood). In uno dei 3D già pubblicati, ho spiegato come ho fatto io a togliere l'ingiallimento al mio Takumar 1,4/50. Questo ingiallimento, sia chiaro, serve a eliminare effetti indesiderati della lente, non certo ad annullare la radioattività intrinseca della lente posteriore, che, vi piaccia o meno, rimane inalterata.
Se proprio volete togliervi dei dubbi, Adriano Lolli (COMA Foligno) offre un servizio di controllo e certificazione con contatori Geiger a prezzi modici.
Circa i commenti di questo post, mi associo a quanto detto da Pisolomau.
|
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 16:29
Ero curioso riguardo ai potenziali effetti dei raggi gamma sul sensore della camera.
A parte il 50, ho anche il 105.
Radioattivo pure lui? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
