| inviato il 03 Marzo 2017 ore 16:21
“ Non ho letto tutto il topic, quindi farò una domanda che potrebbe risultare sciocca, ma le lenti che usiamo abitualmente sono radioattive ? „
se per abitualmente intendi quelle costruite nel nostro secolo, no. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 16:24
“ se per abitualmente intendi quelle costruite nel nostro secolo, no. „
Si intendevo le lenti " nuove " quelle comuni... serie L canon , sigma vari, nikon ecc |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 16:24
“ Non ho letto tutto il topic, quindi farò una domanda che potrebbe risultare sciocca, ma le lenti che usiamo abitualmente sono radioattive ? „
No, non vengono più utilizzati materiali radioattivi e nemmeno terre rare per gli obiettivi moderni. Per lo meno non per quelli di normale utilizzo.
P.S: che poi anche per il discorso terre rare.. in realtà non sono mai state radioattive in sè, lo erano perchè naturalmente "mischiate" con materiali tipo lantanio eccetera. Quindi la risultante radioattività era causata solamente dalla non perfetta separazione. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 16:31
Abitate in una casa di tufo? Probabilmente correte più rischi per via del radon emesso  |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 16:35
Ce ne sono a bizzeffe di esempi come questi.. anche solo viaggiare molto spesso in aereo.. ci si becca l'equivalente di un bel rx al torace ad ogni giretto..
Chiaro, le attenzioni da prendere e l'interesse alla cosa va sempre bene, la consapevolezza è sempre l'arma migliore di tutte. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 17:00
".. anche solo viaggiare molto spesso in aereo.. ci si becca l'equivalente di un bel rx al torace ad ogni giretto.. "
Io allora dovrei essere morto: ho passato, letteralmente, anni forse no, ma sicuramente tanti, tanti mesi in aereo, se faccio il conto cumulativo, dopo aver viaggiato molto intensivamente per decenni, e non facevo parte del personale di volo.
Comunque, tutti i metalli pesanti sono tossici se inalati, incluso il tungsteno, peso e duro pure lui, i proiettili con penetratore in sinterizzato di tungsteno, il widia, lo stesso della punta dei trapani per bucare il muro, li sparano da sempre, a tonnellate, ovunque, e quando impattano vaporizzano pari pari come l'uranio spento, e non c'è mai stato un problema, ed io sono sempre andato di persona a vedere i buchi che fanno, quando li sparavamo noi, e ci sono sempre andato tranquillo, per decenni, perché di casini non ne sono mai venuti fuori, mai.
Il Kalashnikov, ad esempio, spara proiettili con nucleo di sinterizzato di tungsteno, ne hanno sparati sicuramente miliardi di colpi, e di sindromi strane non ce ne sono mai state.
Poi uno straniero furbo ha sostituito il widia con l'uranio spento, semplicemente perché per chi fa bombe e centrali nucleari quello è materiale di scarto, non sa che farsene e gli costa meno, teoricamente è innocuo, ma dove li hanno sparati sono cominciati e venire fuori dei casini, chissà perché.
Comunque, un'ottica ha ben poca radioattività, dunque uno non la butta via, ma secondo me se la usa poco è meglio, non si sa mai.
|
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 18:23
“ Abitate in una casa di tufo? Probabilmente correte più rischi per via del radon emesso „
se la casa è costruita in una zona dove nel sottosuolo non è presente radon... nessun problema
il tufo non emette radon, ma nelle zone dove è presente radon nel sottosuolo, grazie alla sua permeabilità lo lascia affiorare in superficie più facilmente. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 18:54
Basta aprire spesso le finestre! |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 19:01
Politiz corretto
Era per rendere l'idea ;=) |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 19:33
Se ho la sicurezza che qualcosa faccia male ed è qualcosa alla quale posso rinunciare, me ne sto bene alla larga; non faccio il semplicistico ragionamento "vabbè ma tanto ne assumo/sto a contatto ogni giorno, un po' in più, un po' in meno, cosa vuoi che cambi?".
Ho voglia e tempo di approfondire quindi giovedì mi vedo con un fisico e un chimico che sapranno dirmi di più. Vi aggiornerò senz'altro :) |
user92023 | inviato il 03 Marzo 2017 ore 22:00
Un consiglio, per favore: quando innesto il 50 ART sulla 5DS-R è il caso che indossi un grembiule di piombo come quello in uso ai radiologi nell'esercizio delle loro funzioni (oppure basta che mi munisca di un porto d'armi?)? Ciao a tutti! G. |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 0:11
Col 50 ART vai tranquillo figurati, è normalissimo vetraccio  |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 0:21
Vuoi mettere il takumar con l'art
I raggi gamma gli donano una magia unica  |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 9:13
".. è normalissimo vetraccio"
Vilissimo vetraccio!
E poi si chiama Sigma Art, mica Nikon o Canon o Zeiss o Leitz, scherziamo mica!
Nelle ottiche.........conta il nome, solo il nome, della serie "Signori si nasce". |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 19:43
Alessandro, era solo una battuta con tanto di risata alla fine.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
