| inviato il 02 Marzo 2017 ore 9:38
comunque si di mendicavo il limite 1/4000 a volte può essere una vera e propria limitazione.. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 10:54
Altra domanda non indifferente montandoci nella 5ds tra le vare ottiche che possiedo un 70 200mm 2.8 is (prima serie) il sensore lo massacra?? |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 11:17
Se il problema è la robustezza/affidabilità e non vuoi salire con i pixel portandoti dietro problemi di ottiche adeguate, valuterei come alternativa anche la 1ds3.
 |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 11:38
Si alla fine è quello il discorso |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 11:39
Paco ha centrato la soluzione.. |
user4758 | inviato il 02 Marzo 2017 ore 11:51
Per paesaggi e ritratti ha già tutto quello che gli serve... il vero salto di qualità lo farebbe con la 5DIV! |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 12:09
“ il vero salto di qualità lo farebbe con la 5DIV! „
|
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 12:13
Peccato il costo... :p |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 12:32
Raw da 50MPix da archiviare e da lavorare sono davvero pesanti...ma se fai stampe da qualche metro e le guardi da qualche cm, il cambio può essere effettivamente sensato.
Nelle foto a paesaggi e per ritratti la 6D è ancora una reflex FF di tutto rispetto. |
user4758 | inviato il 02 Marzo 2017 ore 12:41
Zen, posso usarlo per la mia prossima campagna elettorale?  |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 13:53
“
Mai confrontare le immagini con l'opzione screen, non ha il minimo senso.
„
Ha invece senso se si vuole comparare la resa dei file a piena risoluzione, per valutare quanto siano fruibili alle varie sensibilità iso.
“
Che tu la veda stampata o su uno schermo l'ingrandimento dell' immagine intera di due fotocamere sarà sempre lo stesso.
Ovvio che se prendo la 6D al 100% sarà molto più pulita della 5Ds al 100%, ma questo perchè il 100% della 5Ds equivale al 200% della 6D.
„
Semplicemente, a livello di pixel, il sensore della 5ds ha un rapporto segnale rumore peggiore di quello della 6d. Poi, avendo un numero maggiore di pixel si può giocare nel ricampionare i file, ma è un altro discorso. La resa del sensore della 5ds non è distante da quella della 7d mark II.
“
Il vantaggio di avere tanti mpx è che a bassi ISO puoi sfruttare tutta la risoluzione, mentre ad alti ISO ricampioni ed ottieni comunque un' immagine molto pulita, sensore permettendo (per dire, la D810A è mostruosa ad alti ISO mentre la 5Ds perde parecchio).
„
E' indubbiamente una scelta, ma non condivisibile da tutti: personalmente preferisco un sensore che mi garantisca sia una maggiore risoluzione, che una gamma dinamica e rapporto segnale rumore non peggiori di quelli della fotocamera che vado a sostituire. Con una 5d mark IV questo è possibile, rispetto ad una 6d, mentre con una 5ds no.
“
Detto questo, la 5Ds ha leggermente più gamma dinamica della 6D a bassi ISO, ma ad alti la 6D vince decisamente.
„
Falsa la prima parte della frase, mentre la seconda è vera. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 14:02
Dipende HBD, se la 5Ds una volta normalizzato l'output avesse una DR superiore alla 5D4, non ci sarebbe ragione per affermare la superiorità di quest'ultima, in NESSUN confronto.
Tra due corridori che corrono rispettivamente i 100mt in 12s e i 200 in 20, il primo impiega sicuramente meno ad arrivare al suo traguardo, ma il più veloce, su entrambe le distanze, sarà certamente il secondo.
Ma ancora non puoi chiedere a Bolt o chicchessia di correrti i 200 in 13 secondi!
|
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 14:04
“
Altra domanda non indifferente montandoci nella 5ds tra le vare ottiche che possiedo un 70 200mm 2.8 is (prima serie) il sensore lo massacra??
„
Se si compara la resa di file raw ingranditi al 100%, l'immagine sarà mediamente meno nitida (almeno alla massima apertura del diaframma), rispetto a quella scattata con una 6d e la medesima ottica (assumendo che la messa a fuoco sia corretta in entrambi i casi). Riducendo la risoluzione dei file il problema sarà meno evidente. Diverso, invece, il discorso con il 70-200 2.8 L II is usm, dove si avranno solo vantaggi, con la 5ds, in termini di risoluzione e dettaglio, rispetto alla 6d.
Anche il 24-105 f4 L is usm, che complessivamente ha una discreta/buona resa sulla 6d, con una 5dsr mostra evidenti limiti nella capacità di risolvere dettagli fini nelle zone periferiche delle lenti, soprattutto a 24 mm e f4.
i.imgbox.com/6QlkVr6b.jpg?download=true
Come si nota, sono evidenti sia l'astigmatismo che le aberrazioni cromatiche, nella parte sinistra dell'immagine (a destra meno, per lo scenario differente, anche a livello di illuminazione): sulla 6d il tutto è molto meno evidente. Al centro, invece, il livello di dettaglio è molto buono. Vi è anche da dire che ho scelto uno scenario abbastanza critico, per la foto, dato che la messa a fuoco è prossima a infinito, mentre nelle zone periferiche dell'immagine vi sono anche oggetti relativamente vicini alla fotocamera.
Insomma, dipende da come si intenda utilizzare l'attrezzatura. Se sei critico sulla nitidezza dei file ingranditi al 100%, invito a cercare di provare la fotocamera con le ottiche in tuo possesso. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 14:07
Se lo scopo è ottenere la medesima stampa, quella ottenuta dalla 5Ds avrà sempre qualcosa in più: poco se piccola stampa/ottica mediocre, tanto se la stampa è grande e l'ottica eccellente.
Meno, a bassi iso, non avrai mai. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 14:08
I test di dpreview sono fatti con l'85 f1.8 che è una buona ottica ma non la migliore in casa Canon,
eppure anche il vecchio 85 1.8 rende meglio sulla 5ds per non parlare delle ottiche L:
ecco uno screenshot da dpreview, ma l'originale rende ancora meglio l'idea:
www.juzaphoto.com/hr.php?t=2184269&r=73793&l=it
La 5ds tira fuori da tutte le mie ottiche ciò che gli altri corpi si sognano di fare, compresa 5d3 e 1dx, poi certamente la bella foto la fai anche con la 5d1
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
