| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 16:46
Ok, il titolo potrebbe essere scambiato per una trollata gratuita ma lasciatemi spiegare.
Si è sempre detto che il FF è ottimo per la qualità dello sfocato che puoi tirare fuori, ma recentemente mi sono trovato a fare anche la considerazione inversa: se è vera la prima allora ad un sensore più piccolo occorreranno tempi di scatto più brevi/diaframmi più aperti/ISO minori per avere la medesima scena adeguatamente a fuoco?
|
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 17:03
Solo il tempo è assoluto ed uguale per tutti. Iso e diaframma seguono la regola orwelliana della fattoria degli animali.  |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 20:01
Einstein non sarebbe daccordo. |
user44306 | inviato il 28 Febbraio 2017 ore 20:06
Pensa che anche Ansel Adams, per fare le foto tutte a fuoco nei suoi panorami doveva chiudere a F64 e, ovviamente, perdere un sacco di definizione per la diffrazione, oppure utilizzare un sensore molto piccolo, come quello di un iPhone (ovviamente a quei tempi era una pellicola e non un sensore digitale, ma ci siamo capiti) |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 20:17
“ Pensa che anche Ansel Adams, per fare le foto tutte a fuoco nei suoi panorami doveva chiudere a F64 e, ovviamente, perdere un sacco di definizione per la diffrazione, „
con le lastre? non direi, f64 spappola sui 35 mm, ma non sul grande formato. |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 20:20
“ Pensa che anche Ansel Adams, per fare le foto tutte a fuoco nei suoi panorami doveva chiudere a F64 e, ovviamente, perdere un sacco di definizione per la diffrazione „
Ma che stai a dì?
Nel grande formato F64 è un diaframma normalissimo..... |
user44306 | inviato il 28 Febbraio 2017 ore 20:22
 La seconda parte della frase vi doveva far valutare meglio la prima parte! |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 20:32
Un iPhone ha una focale equivalente di 28mm(su full frame), un sensore 1/3", diaframma fisso f1.8 e quindi l'iperfocale si trova a 4metri... quindi tutto a fuoco da 2metri a infinito.
Su FF con un 28mm chiudendo a f11 e mettendo in iperfocale (2.5metri) si ha tutto a fuoco da 1.2metri a infinito (senza diffrazione).
Fine :) |
user44306 | inviato il 28 Febbraio 2017 ore 20:39
@Mattz e la mirrorless???? Nel tuo ragionamento non hai considerato la mirrorless!!!! |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 20:42
Le mirrorless sono ovviamente meglio delle reflex, perché pur con lo stesso sensore FF le ottiche hanno un tiraggio minore... quindi al posto di avere tutto a fuoco da 1.20m a infinito avranno tutto a fuoco da 1.19m a infinito |
user44306 | inviato il 28 Febbraio 2017 ore 20:47
E così mi hai fregato!!!! |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 21:00
“ Un iPhone ha una focale equivalente di 28mm(su full frame), un sensore 1/3", diaframma fisso f1.8 e quindi l'iperfocale si trova a 40metri... quindi tutto a fuoco da 20metri a infinito. „
Se con un telefonino metti a fuoco a 40 metri, hai a fuoco non dico anche la punta del naso ma quasi. Mi sa che la storia della focale equivalente ti ha un po' confuso... |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 21:03
@Mattz
“ Un iPhone ha una focale equivalente di 28mm(su full frame), un sensore 1/3", diaframma fisso f1.8 e quindi l'iperfocale si trova a 40metri... quindi tutto a fuoco da 20metri a infinito. „
Mi sembrano piuttosto improbabili questi calcoli. L'iperfocale si trova a meno di un metro. |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 21:15
“ Un iPhone ha una focale equivalente di 28mm(su full frame), un sensore 1/3", diaframma fisso f1.8 e quindi l'iperfocale si trova a 4metri... quindi tutto a fuoco da 2metri a infinito. „
Interessante la tecnica di editare alla chetichella il proprio messaggio togliendo uno zero, ma non ci siamo ancora. Fuochino... |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 21:32
Avevo editato ben prima di tutti i messaggi... Probabilmente avete visto la vecchia cache.
In ogni caso si, avevo sbagliato perchè al posto di usare 4mm ne avevo messi 28 Ora che hanno che non vanno? avete usato 2 CDC diversi o lo stesso?
Io ho usato H = F^2/(N*c) + F
h = distanza iperfocale
f = lunghezza focale
N = l'apertura
c = limite del circolo di confusione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
