| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 10:29
Secondo voi qual'e meglio tra le due? Servirebbe per un mio amico che non vuole spendere oltre i 250 e ha adocchiato queste sue nel mercato dell'usato. Io consiglierei la Canon poiché, se non vuole spendere tanto, gli obiettivi saranno più convenienti rispetto a Nikon. |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 10:42
Lenti:
Se al tuo amico piacciono i paesaggi e pensa all'economico grandangolo Canon 10-18mm IS STM, in effetti mi risulta che in casa Nikon non esista un corrispondente confrontabile, ma per tutto il resto non credo ci siano differenze notevoli.
Corpo:
Da Canoniano, credo che la D90 sia superiore come robustezza, ergonomia e forse anche per il mirino; la 550D aveva la possibilità di fare filmati Full-HD, mentre la D90 si ferma all'HD; i 18 megapixel della 550D erano più rumorosi dei 12 megapixel della D90.
Mi pare che entrambe avessero un solo punto di autofocus a croce, e in totale 11 (Nikon) contro 9 (Canon).
Per iniziare, vanno bene tutte e due le "vecchiette".
Ma presto arriverà l'orda di chi ti suggerirà Olympus, Pentax, Sony, Minolta, Nespresso (sia Canon che Nikon fanno un caffè imbevibile) e così via...  |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 10:47
Per quanto riguarda le ottiche ricorda che non ci sono solo quelle Nikon ma anche Tokina Tamron Samyang e sopratutto Sigma che sta sfornando grandi obiettivi a prezzi bassi e che su Nikon vanno molto meglio |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 11:09
Riguardo alla qualità del corpo macchina? Eccelle la D90? |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 11:32
con 250€ di budget mi prenderei una vecchia 40D (150€) o una vecchia 50D (250€).
intanto, con cosi pochi soldi, non puoi pretendere tenute agli iso elevate o gamme dinamiche da favola. |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 11:39
Parliamo di due macchine che occupano una posizione differente. La D90 é una prosumer, la 550D una entry level. In quella fascia di mercato la Canon ha la 40D o la 50D in quel periodo. Normale quindi che il corpo della Nikon sia migliore rispetto alla Canon.
Le ho avute entrambe, e per un periodo in contemporanea. La D90 ha un corpo più robusto, e tra le grandi differenze ha la doppia ghiera che sulla Canon è assente. Quando l'ho presa ho capito la differenza tra averla e non averla, e infatti dopo poco ho venduto entrambe per la 7D.
A livello di immagine sono entrambe buone, unico neo che la 550D avendo un sensore più denso è più soggetta al rumore, già a 800iso. Il file della D90 lo trovavo più lavorabile (uso solo LR). Discorso ottiche, come ti hanno detto è relativo, visto che ci sono le altre case che fanno ottimi obiettivi a costi contenuti. Su entrambe avevo il Tamron 17-50 e era una buona accoppiata.
Se oltre le foto serve un buon comparto video, allora la 550D è migliore, avendo la possibilità di fare video in fullHD, ma questa é una funzionalità che avrò usato si e no una decina di volte. |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 12:48
“ con 250€ di budget mi prenderei una vecchia 40D (150€) o una vecchia 50D (250€). „
Si la possiedo io stesso una 50D però la trovi a più di 300€ |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 11:14
A questo punto allora 50d o D90? |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 11:21
Devi decidere tu con la tua testa. Di parole ne hai lette abbastanza |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 11:45
Dipende dalla "familiarità" che avrebbe con i due marchi. L'ideale sarebbe poterli provare e vedere quale casca meglio in mano per ergonomia, tasti, ghiere, menù... |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 12:00
Un'altra regola: se ha tanti amici prevalentemente Nikoniani o Canoniani, che gli possono prestare lenti e flash per sperimentare, per il neofita vale la pena di seguire i suoi amici. |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 12:05
Mi viene in mente una battuta di un utente del forum ( mi scuso con lui non ricordo il nome) che a proposito dell'"Ergonomia" scrisse : ognuno di noi si trova bene con il proprio pistolino in mano comunque sia ci si abitua....
Poi, se uno/a ha manine di bambino una Top di gamma la terrà male in mano e viceversa uno con manone e ditoni farà fatica con una piccola, ma che ci sia differenza tra marchi.....mahhhh. E' solo questione di abitudine |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 1:48
Paolo ergonomia non è solo dimensione. Anche disposizione dei tasti e delle ghiere. C'è chi in Canon ad esempio non si trova col pad della 6D ma adora il joystick della 5D3 e viceversa. Poi se uno non ha mai tenuto in mano una reflex è ovvio che familiarizza con la prima che prende. Io la ghiera posteriore di Nikon non la digerisco proprio. E, parlando di Nikon sempre, ho provato una DF, e per me è meno semplice da gestire rispetto a una D800 vista la forma che ha. Manone e ditone sono discorsi personali. Mio nipote ha 15 anni, e mani piccole e fine. Eppure si trova meglio con una 7DII che con una 100D... |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 10:12
“ con 250€ di budget „
Non per essere cattivi ma io con quel budget non comprerei né l'una né l'altra. Non comprerei proprio niente e cercherei di mettere da parte altri soldi.
Anche perchè poi che ci mette davanti? Il 18-55?
Allora tanto vale prendere una reflex entry level nuova (1300d o d3500) con obiettivo kit o una Olympus M10 primo modello con 14-42 che offre mooooolte opzioni in più di una reflex entry. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
