| inviato il 02 Marzo 2017 ore 11:27
A me dei test postati piace rispettivamente più la seconda (notte) e la prima (giorno)... Con cosa le hai lavorate?
C1 fa miracoli con fuji, Oly e anche un po' con Nikon, Canon mi sembra gestita bene anche su LR, o almeno dalle prove fatte io non ho notato una differenza tale da farmi cambiare workflow |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 11:30
Canon probabilmente e' perfetta gia con LR, nikon e Sony grazie ai profili di san Raamiel lo diventano anche come consistenza colore nei raw, Oly guadagna riguardo rumore e sharpening, Fuji e' di un altro livello.
Ho provato ieri dxo e sembra ancora meglio di c1 con un solo click per colori, microcontrasto e rumore..! |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 12:41
Scusate l'ignoranza...non conosco C1...che software e'?
|
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 14:55
c1 = capture one |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 15:27
dxo sui raw m4/3 usando PRIME a 18 fa paura
|
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 16:02
Si, ho notato che riguardo noise removing siamo avanti a tutti i concorrenti e il tutto con un click, per lo sharpening, siamo in zona c1.
Direi che per i m43, anzi..mft, dxo diventa imprenscindibile grazie alla gestione del rumore davvero avanti rispetto la concorrenza; su canon full frame ad esempio questa differenza per me non esiste avendo quasi mai rumore e gestendo lo sharpening come voglio nella modalita' three steps. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 17:11
Melody, ma al posto di mettere un confronto A7rII vs E-M1 in cui non si sa come sono trattati i file di una e dell'altra... e che tra l'altro in questo contesto non ha nessun senso... non e' meglio mettere un E-m1 trattato con lightroom vs uno con DXO? 
Cosi' uno capisce le potenzialita' di DXO. o no?  |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 17:19
Stasera mi adoperero' per qualcosa di simile.. se trovero' il tempo...
Posso comunque affermare che parlando di urban , landscape, e fotografia generale senza richieste di "ariosita'" , ergo cio' che sta strettamente correlato alle grandi aperture con grandi sensori..
Una buona omd con ottime lenti BASTA anche a me..
E grazie alle tecniche di stitiching, la risoluzione non e' un grosso cruccio.
|
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 17:26
Lucadita ...va bene...
|
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 17:27
RAW con pannello dettagli di default Lightroom...nesdun intervento
|
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 17:28
raw Lightroom vs dxo con prime a 18 |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 17:38
grazie Melody :-) cosi' almeno capiamo come funziona DXO :-) Devo provarlo uno di questi we.
|
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 17:40
Beppe Sex Tower ( ) dixit:
“ Posso comunque affermare che parlando di urban , landscape, e fotografia generale senza richieste di "ariosita'" , ergo cio' che sta strettamente correlato alle grandi aperture con grandi sensori..
Una buona omd con ottime lenti BASTA anche a me..
E grazie alle tecniche di stitiching, la risoluzione non e' un g „
e anche a me! anzi... quel "BASTA" va ben oltre le mie necessità/capacità in questi ambiti :-) |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 17:55
Appena provato in studio qua col tecnico digitale un resizing 200% di un file sviluppato leggermente su LR via ps ..
niente dxo, niente c1... lr, compensazione exp, leggero sharpening e leggera rid rumore.
Il tecnico stesso mi chiedeva.. che fotocamera hai usato..? regge tranquillamente per la stampa i 61mpx.. il tutto mentre guardava nel retina 27 il 100% e il 200% del file finale... facendomi notare dettagli fini inesistenti sul mio monitor non retina 21..
Ecco.. quando sento questo da un tecnico e VEDO con i miei occhi che non sta scherzando , e parlo di scatti fatti con 200 sterle di lente, allora davvero penso che qua sul forum molte persone (mi ci metto pure io a volte) amano farsi seghe mentali sulle attrezzature dimenticando secoli di fotografie stampate in qualsiasi formato senza sensori ridotti montati su IBIS senza AA con 16mpx... |
user46521 | inviato il 02 Marzo 2017 ore 18:05
È quello che ho capito pure io quando ho stampato dei miseri A2 della EM1.
PERFETTI!!! E indistinguibili da una normale FF ( no bigmpx)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
