| inviato il 06 Marzo 2017 ore 8:44
ripeto, porta entrambi, così' fai qualche scatto comparativo e poi dai tu a noi le tue considerazioni |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 11:39
Sto pensando di portare: 1DX II con il 500F4, le due M1 con 40-150 e 300 f4, insieme ai grandangoli 8 fish (che non mi servirà a nulla), 7-14 e 12-40 ... tanto sono piccoli e stanno anche nel marsupio.
"sacrificherò" la 1DX e il 70-200 2.8 per questo viaggio .... oltretutto sarò senza la moglie che normalmente "sfrutto" per il secondo zaino a mano.
In questo modo dovrei riuscire a portarmi appresso il tutto senza troppa fatica.
Cercherò di dare la preferenza a Olympus per testare soprattutto l'AF dell M1 mk II con il 300 .... e fare confronti con 1DX II e 500 f4. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 11:53
quando parti e quando torni?
|
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 11:55
Parto il 15 e torno il 26 marzo. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 12:03
poi nel fine settimana c'è la pizzata a Verona   |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 12:56
“ poi nel fine settimana c'è la pizzata a Verona „
Allora!!! Chi è la comitiva che ha prenotato tutti i posti sui treni Milano-Verona del weekend?!? |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 13:22
Posso portare un po di amici?! |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 13:32
facciamo così...io ho il bar a Sanbonifacio.... l'aperitivo lo offro di sicuro ...vi tengo la tavolata da 15 .... |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 13:54
Invece di scommesse, cene, provocazioni e foto di attrezzature, mi piacerebbe vedere le tue immagini (Facip). Se credi, anche un link in privato perchè l'immagine in profilo incuriosisce molto e credo che il resto sia altrettanto promettente. Magari lo hai già fatto, ma essendo io nuovo qui può essermi sfuggito.
Mi chiedo, se non si tratta di motivi legati al copyright, perchè alcuni (o molti) con attrezzature da capogiro e pronti a condividerle in foto anche, non condividono invece i propri lavori. Qui non li ruba nessuno e si potrebbe anche imparare qualcosa. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 16:58
Eh no caro Andrea, così no; o rilanci con un dopopizza o non se ne fa niente |
| inviato il 09 Marzo 2017 ore 14:20
“ io in anni di 6d e svariate volte di uso con a7s e 1dx (che schifo non fanno ad alti iso)non ho mai usato neanche toccarli se non per prova i 6400 o per matrimonio in condizioni impossibili per poi cmq cestinare.. fanno cagare scatti simili la foto la fa la luce..non la carica elettrica del sensore..
dato che qua nessuno ha da scattare al confine xon la turchia il genitore che passa il figlio di notte sul confine nel buco della rete... a chi serve portare a casa cmq lo scatto anche se fa cagare la qualità? chi ha di questi bisogni qua??
Qua tutti a sputare fango sul corredo oly presentato.. ma avete visto che belle lenti? le avete mai usate che leggo addirittura chi scrive..sotto aps mai..
boh.. ormai solo estremi, rare le visioni senza partigiani.. „
Uly, TU non hai mai avuto la necessità di andare oltre i 6400iso, A ME le belle volte che è capitato.
Non posso andare dagli sposi e dire che il taglio della torta non l'ho fotografato perchè non c'era luce, e in certe situazioni non potevo (non "non volevo", ma "non potevo") usare il flash.
Le foto le ho fatte lo stesso e alla fine gli sono pure piaciute, anche se erano un po' rumorose.
Non ho mai usato il corredo m43. Ho usato Canon G16 che non ha un sensore tanto distante come dimensioni da un m43, oltretutto la lente è un f1,8-2,8 ma per me erano troppo rumorose già dagli 800iso e quindi per le uscite leggere ho preferito la Fuji.
Guardando le vostre gallerie, per il vostro genere (condizioni di luce buone e/o tempi lunghi - e per tempi lunghi intendo più lenti di 1/100s) un m43 va da dio.
Per il mio genere (matrimoni, reportage, foto per siti internet, ma anche saltuariamente sport, still life e video) ho bisogno di un corredo il più duttile possibile. Per una conferenza una volta ho usato una GH3 e non potevo andare sopra i 1600iso, con la 6D faccio video a 6400iso e me li pubblicano au nature, senza postproduzione.
E' anche un fatto di coscienza: se ho a che fare con un cliente che ne mastica un po' non voglio che mi venga a dire che le luci ok, erano scarse, ma con un corredo diverso avrei portato a casa un risultato migliore.
Con un 24L e un 50L ho trovato la pace dei sensi. Con m43 potrei risparmiare qualche kg? Boh, forse. Ma ne varrebbe la pena? PER ME è no, per altri la risposta sarà sicuramente diversa.
Non ho mai detto che m43 fa cagare, dico che PER LE MIE ESIGENZE non fa per me.
Sì, me la sono presa perchè mi hai dato delle'estremista. I partigiani invece mi sono simpatici
Fine OT da parte mia. Cià! |
| inviato il 09 Marzo 2017 ore 14:36
Checco.. per me mai andato oltre i 6400... e nei matrimoni, parecchi, fatti qua in terra inglese, credimi che lavorando a 1.2 o 1.4 non ho mai avuto l'esigenza che moltri altri hanno suando sempre e solo 2.8 zoom di salire sopra i 6400... e' capitato per essere sicuro di satre sopra 1/250 o 1/125.. ma se la luce fa schifo gli metto un flash, non lavoro al buio tanto da richiedere iso piu' alti ..in genere.. quando posso aprire anche a 1.8 o 2.2 per contenere non il rumore, ma l'ampiezza tonale e i colori .
Ho scatti sopra.. ricordo lo shock nel vedere il mio primo 10k iso senza rumore della 1dx.. si si puo' in casi di emergenza ma io nell'auto iso NON METTO mai sopra 6400 nella 6d o 1600 nella omd o nelle piu' vecchie canon come 5d e 1dsmkii o mkiii...
Giusto per capirci.. con la 5d mkiii mai sopra i 3200... i colori se ne vanno a quel paese.
giusto per capirci.. qua la foto della sposa indiana nella casella gallery e' uscita da un mio scatto, elaborato da me e servito per sponsorizzare il mio precedente boss... erano 3200 iso con l'85...
www.photographyshow.com/whats-on
|
| inviato il 09 Marzo 2017 ore 17:07
uly posta pure un 6400 m4/3 aperto con dxo :fgreen
io avevo roba groossa canon ...faccio SOLO matrimoni e faccio i mei 8-10 servizi all'anno facendo foto diverse dal solito...
l'opportunità di interpretare in modo nuovo e cretivo la scena che ho davanti vale molto di più che uno stop di iso/pdc ....2 macchine in cintura dove alterno leica 15 1.7 e 251.4 ....mai passato i 2500 iso ... è proprio un'esperienza d'uso DIVERSA ...interagire col soggetto libero di guardarti attorno mentre ti fai suggerire angoli di ripresa insoliti... svincolato dai punti af componi a piacimento sovraesponi mentre scegli il punto af ...fatta...con la certezza di un'esposizione PERFETTA |
| inviato il 09 Marzo 2017 ore 17:55
“ è proprio un'esperienza d'uso DIVERSA „
si, questa cosa la sto notando anche io.
non solo, riconosco che la comodità d'uso e trasportabilità della E-M5 con obiettivi vale per me la perdita di qualità in senso assoluto della 5d3 su molti generi, dallo street, alla macro (a 64Mpx), al reportage, ai paesaggi (16/64Mpx).
al momento non lascio la 5d3 per fare ritratti a TA e avifauna. vedremo in futuro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
