| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 16:00
Ivan il pana 100 400 su EM1old (lo uso anche senza grip) è veloce e leggero e anch'io lo uso per fotografia vagante. |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 19:47
la M1 mkII è ottima, ma non eliminerei la ff. Eventualmente eliminerei la OM10. Potresti usare l'una o l'altra in relazione alle uscite che fai. Ti garantirebbero tutte le occasioni. |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 20:44
Appena scarico le foto che ho fatto col 100-400 PanaLeica, se vi interessano, le potrei postare, però premetto che non sono un mago.
Così vedete un po' di foto di un comune mortale  |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 20:44
Per Carmelo53:
È proprio quello che vorrei fare. |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 20:49
Vai.... |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 21:16
Per le foto del Pana sono in prima fila. 
Credo che un corpo come la e-m1 II possa tranquillamente sostituire una ff per la maggior parte di noi senza grosse differenze qualitative negli scatti...poi è chiaro che se stampate 150x100 il 90% delle foto la storia è ben diversa, ma sul web ed a bassi iso vedo la distanza tra i sistemi molto minore di quanto si potrebbe immaginare.
Il m4/3 ha un parco ottiche assolutamente completo per tutti i gusti e tutte le tasche ed anche i corpi sono quanto di più eterogeneo si possa desiderare...forse siamo noi alla ricerca di quel quid in più che spesso è solo nella ns immaginazione o che cmq l'utente finale non vedrà mai.
|
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 21:40
Fabercula,avendo già il fantastico panaleica potresti abbinarci l'ottima panasonic g80,avresti un corpo perfetto x il 100-400 e sfrutteresti al max il sistema di stabilizzazione studiato dalla panasonic.
Il corpo della g80 é più simile alla em1 che alla em10,avresti quindi un ergonomia migliore e un mirino anch'esso quasi ai livelli della em1 mk2..cmq migliore della tua.
Tropicalizzata,AF al top della linea panasonic,alcune funzioni davvero interessanti..il tutto alla metà del prezzo di una em1 mk2!
Purtroppo é difficile trovare un rivenditore che abbia il modello in questione anche solo x poterlo vedere..
Credo che se chiedi a Nicoló Cavallaro nn avrà problemi a darti qualche consiglio in merito,in ogni caso ha già aperto una discussione su questa macchina nella sezione panasonic..
Con una lente di così alta qualità io un pensiero su un corpo panasonic c'è lo farei.. |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 8:41
Ok, grazie. Le darò un'occhiata. |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 8:51
se il 100-400 ce l'hai già prendi una G80 senza alcun dubbio, se non altro per la doppia stabilizzazione che su certe focali farà spesso la differenza tra uno scatto buono ed uno da buttare. |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 9:30
Altrimenti aspetta il nuovo Olympus 100-300 f4-5.6 che dovrebbe esser presentato a breve; ho letto sia stabilizzato e tropicalizzato e sicuramente sulla e-m1 mark II permettere tempi di scatto piuttosto lunghi in relazione alla focale (se non servono i 400mm può essere una alternativa più economica al PanaLeica dato che dovrebbe pesare e costare la metà). |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 16:03
EM1II con Panaleica 100-400, che dire... una figata! almeno per me...
Ho fatto qualche tiro e devo dire che AF-C ha sbagliato veramente poco su uccelli in volo.
Una macchina divertente e professionale per l'infinità di personalizzazioni che si possono fare.
In merito alla D750, ti consiglierei di non togliertela.
Se le abbini sono una accoppiata perfetta. Con la Nikon hai IQ e ISO alti, con la Olympus hai portabilità e velocità e comunque una IQ ottima. Poi, dipende dalle proprie abitudini.
Io, per esempio, ho una Canon 6d e non me la tolgo |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 0:38
“ EM1II con Panaleica 100-400, che dire... una figata! almeno per me...
Ho fatto qualche tiro e devo dire che AF-C ha sbagliato veramente poco su uccelli in volo.
Una macchina divertente e professionale per l'infinità di personalizzazioni che si possono fare.
In merito alla D750, ti consiglierei di non togliertela.
Se le abbini sono una accoppiata perfetta. Con la Nikon hai IQ e ISO alti, con la Olympus hai portabilità e velocità e comunque una IQ ottima. Poi, dipende dalle proprie abitudini.
Io, per esempio, ho una Canon 6d e non me la tolgo ;-) „
Ma infatti!
Vorrei tenermi la D750 e prendere la Em1II.
Comunque in questi giorni ho provato un po' il PanaLeica 100-400 e mi son proprio divertito. Da portare in giro è una pacchia. Lo infili nello zaino e, all'occorrenza lo estrai e fotografi. Col Sigma era tutto un po' più complicato, senza nulla togliere al Sigma per la sua qualità. |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 8:04
Per quanto possano valere i video in rete,ho visto una comparativa dell'autofocus (specialmente afc) tra m1 mk ii,gx85 e a6500...ragazzi...a6500 ha vinto su una gamba sola,una mano legata dietro e un occhio chiuso...oly e pana molto simili,ma non da giustificare un prezzo doppio. Secondo me siamo ancora ben lontani dalla meta... |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 8:16
“ Secondo me siamo ancora ben lontani dalla meta... „
Sembrava all'uscita che avesse l'AF della D5 e una IQ da D810, già qualche utente del forum l'ha rivenduta per la D500, è sicuramente una gran bella macchina , sicuramente un concentrato tecnologico e sicuramente un passo avanti....ma rispetto al mondo 43. Se peso/ingombro sono la priorità numero 1 è sicuramente la macchina giusta, con altre priorità in testa non è ancora la macchina definitiva. Non nomino la questione prezzo perchè ovunque la miniaturizzazione ha un suo costo anche se questa m1 non è poi così miniatura. |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 8:21
Ivan.pirina
“ Altrimenti aspetta il nuovo Olympus 100-300 f4-5.6 che dovrebbe esser presentato a breve; ho letto sia stabilizzato e tropicalizzato „
??
Non è che ti sbagli con il nuovo Panasonic 100-300 f4-5.6 II appunto stabilizzato e tropicalizzato?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
