JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
c'è da considerare che a parità di diaframma usato,per via della focale REALE più corta ,il m4/3 restituisce una zona a fuoco più estesa dell'apsc ...quindi per fare la STESSA FOTO (stessa pdc) col m4/3 avreste potuto scattare 1 stop pieno più basso di iso . comunque sarebbe interessante vedere il confronto usando però un deraw più adatto ai raw fuji ....x-transformer ..e dxo optics per i raw m43
Penso che questi confronti alla fine dicano ben poco se uno li legge per fare una scelta individuale. In qualche modo li deve provare. Io uso olympus da qualche anno e ne apprezzo molte qualità. Per curiosità sto provando un pari 16 mpx fuji. Devo dire che con Olympus è più facile, anche per via dello stabilizzatore, portare a casa lo scatto in certe condizioni. Considerando però che spesso nei miei scatti ci sono persone, lo stabilizzatore mi serve poco. Fuji è più ostico materiale certi versi mi da più soddisfazioni e alle volte immagini migliori. È tutto un discorso individuale
Top olympus e top fuji. Migliore non è solo questioni di nitidezza o aberrazioni. La fotografia è un'espressione intellettuale/estetica non sempre fortunatamente racchiudibile in dati tecnici
Gaga: "La fotografia è un'espressione intellettuale/estetica non sempre fortunatamente racchiudibile in dati tecnici"
Perfettamente d'accordo con te ma cosa centra con i test tecnici? Se vogliamo confrontare tecnologie diverse questi test servono per farsi un'idea di quello che andremo ad acquistare, la fotografia è un discorso a parte. È come confrontare automobili diverse e concludere dicendo che è il pilota che conta: metti vettel sulla panda e poi ne discutiamo.
Si Najo. Avrei dovuto aggiungere "per me" immagini migliori. Volvo dire che in questo settore gli apprezzamenti sono sempre legati ad una sensibilità personale che varia da persona a persona. Ben vengano i test tecnici, ci mancherebbe altro, ma poi ogni camera si adatta diversamente ad ognuno di noi
Se non l'avete già visto ve lo consiglio, un video molto interessante e ben fatto. Si analizzano diversi aspetti della E-M1 Mark II, ma ci si concentra prevalentemente sul reparto video che in buona sostanza non eccelle, anche e soprattutto se confrontata con altre fotocamere concorrenti, come la Panasonic G80/85 e la Sony A6500:
maddaiii....provano l'autofocus in modalità video... è pensato volutamente per essere morbido senza strattoni.... sicuramente via firmware possono forzarlo più scattoso ma non lo vorrei neanche morto.. dire che "il reparto video non eccelle" poi... cos'è che hanno provato? solo l'autofocus
Seguo spesso i suoi video test e nel complesso è uno dei migliori della sua categoria. La E-M1 è una bella fotocamera, ma non è perfetta (come non lo sono le altre). Ci sono aspetti, come questo riguardante i video, che necessitano di essere sistemati. Non parla solo di AF, che anzi ha quasi lasciato in posizione marginale, ma di tante altre cose che interessano sicuramente chi fa video a un certo livello. Guardalo bene e tutto prima di 'scaldarti' ;-D
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!