| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 10:07
“ Se i paesaggi li fai in vacanza, il peso conta, eccome! ;-) Chiedi a Ryanair! MrGreen
„
Ho fatto viaggi Ryan (o in ogni caso con compagnie low cost) con questo corredo:
2 reflex
100-400 canon
17-40
24-105
14 samyang
4 batterie pannetti telecomadno lampada frontale kit pulizia lenti
treppiede gitzo Systematic
E' tutta questione di organizzazione...E di quello che uno deve fare...Per ottenere certi scatti serve una determinata attrezzatura...Se ti rechi in quel luogo per ottenere quel tipo di scatti devi prenderla su...
Con un sistema ML risparmierei 1 Kg circa sul tutto...Al momento non lo trovo così rilevante, se rapportato a tutto quello che al momento nelle ML non mi piace
|
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 10:15
Scusa io viaggio spesso e con bagaglio a mano.. o porto 8 kg di reflex e vetreria varia o porto calzini, mutande, camice e un paio di braghe di ricambio.
Mera questione di peso.
Ora con Ryanair puoi portare oltre al bagaglio a mano anche una borsetta, giusto delle dimensioni per metterci un ml e una tripletta di lenti. Ma non il corredo reflex.
Con il bagaglio stivato puoi portarti anche il banco ottico  |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 10:17
La vedo dura fare un viaggio in cui si intende fotografare per davvero con il solo bagaglio a mano...Se non altro perché ai controlli il treppiede non passa... |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 10:18
Ciao Angus,
è chiaro che se i viaggi sono viaggi fotografici, allora ti porti tutto il necessario e anche la riserva in caso di problemi.
I miei sono viaggi turistici, e quindi mi porto il minimo che mi permetta comunque di portare a casa qualcosina.
Sony A7R con Sony FE 28-70mm e Zuiko 18mm con adattatore. Tutto qui. Ovviamente mini-borsa e un caricabatterie (che uso anche per il cellulare) per un peso complessivo di ca 1.300g.
Non viaggio solo, quindi non avrei nemmeno il tempo e la concentrazione necessaria per utilizzare qualcosa in più. E' triste, ma è così. In compenso viaggio leggero e non mi rompo la schiena.
Saluti, Roberto |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 10:20
Ah certo...
Per i viaggio turistici anche io porto poco peso "fotografico"
Ho una canon m3 con lente kit...Punto...
Personalmente quando il viaggio è "non fotografico", non mi creo velleità fotografiche...Altrimenti mi viene l'ulcera...Quindi l'attrezzatura sta a casa... |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 10:21
“ Roba da non credere: uno dice che le ML secondo lui sono roba da ridere ed un altro..........per questo ci si arrabbia!
„
questo secondo te e' arrabbiarsi? ... azzarola!
Non so Angus.. quel setup li che hai scritto lo conosco purtroppo bene e sto organizzando il prossimo volo con em1 , 40 150 + 1.4x, 12 40 e un wide.. o venus se esce prima o 9 18.. proprio per vedere se devo puntare o no su sto sistema.
Staranno in una borsa dove stanno appena 6d, 16 35, 70 300 e 35 L stretti stile borsa esplosiva facendo una bella 3 kili che si chiude a malapena...
la soluzione con em1 con in piu' filtri batterie ecc , sta sempre molto larga da poter aggiungere anche altra roba stile mini tripod pixi o altro..
Vedremo se piangero' di fronte a scatti che richiedono la magia del mio 35 1.4 o lo stellato del 16 35.. di sicuro non piangero' per il 70 300 che e' SURCLASSATO e tanto dal 40 150 nonostante i sensori. |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 10:23
Ogni tanto nei viaggi mi mangio le dita, non tanto per la mancanza di attrezzatura, ma per la mancanza di tempo...
In fondo se il soggetto è bello, lo si immortala degnamente con qualunque apparecchio (che abbia un minimo di qualità, ovviamente!). Bisogna però avere il tempo e la giusta concentrazione. |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 10:37
L'ultimo viaggio, Salento, l'ho fatto con la sola X100T e mi sono goduto la vacanza senza patemi, ansia da prestazioni o rimorsi |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 10:45
“ la soluzione con em1 con in piu' filtri batterie ecc , sta sempre molto larga da poter aggiungere anche altra roba stile mini tripod pixi o altro..
„
Che si risparmi peso e spazio è innegabile...
Per quel che mi riguarda, ad oggi, non riesco ancora a trovare favorevole il bilancio tra risparmio peso/spazio e prestazioni (in rapporto alle mie necessità).
|
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 10:51
Ma infatti Angus, da provare per me sotto stress il tutto! |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 11:01
Infatti io sbavo per il 18 2,8 batis da 300g con possibilità di montare filtri a vite... slurp |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 11:03
Provo a tornare sul filo del discorso
Ritenete quindi che sia necessario veramente fare ottiche enormi per avere qualità su FF?
O c'è modo di fare obiettivi compatti che comunque abbiano una resa ottica adeguata?
Se si quali sarebbero i modi per creare obiettivi più contenuti? |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 11:06
@Stefano_C “ Se si quali sarebbero i modi per creare obiettivi più contenuti? „
1. rinunciare alle aperture estreme
2. rinunciare all'autofocus |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 11:09
Voto l'opzione 1. Sulla mirrorless vorrei un 85mm f/2.8 con le dimensioni di un cinquantino. |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 11:14
ottiche af con aperture nell'ordine massimo di f2 in basso (2.8 sotto i 28mm) e 2.8 fino 135 per arrivare a f4 oltre ..
un bel 16-24 f4 piccolo con filtri.. un35 f2 con capacita' burrose nello sfocato e non supernitido se non chiudendo.. e un 85 f2 2.8 con le stesse caratteristiche.. in alto..? e gia ragioniamo!
il tutto andrebbe bene anche su reflex stile dimensioni 6d , non per forza ML... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
